Orodja za izbrane članke:
Stran je arhivska, zato je, prosimo, ne urejajte. Vse nove komentarje lahko objavite na tekoči pogovorni strani. |
To je dnevnik ponovnih pregledov člankov (POPR) in predlogov za odvzem oznake izbranega članka (PROO).
Prekratek članek, da bi bil Izbrani in s tem eden najboljših. O tej temi se da napisati še veliko več. --Klemen Kocjančič (Pogovor | Talk) 11:09, 9 december 2005 (CET)
Strinjam se. Prekratek, brez navedenih virov, polovica povezav je rdečih. --Eleassar pogovor 02:27, 12 junij 2006 (CEST)
Strinjam se -- Keber 16:56, 14 september 2006 (CEST)
Strinjam se --Miha 17:53, 14 september 2006 (CEST)
V trenutni obliki je samo velik seznam, pri čemer zanemari npr. anatomijo ptičev,... --Klemen Kocjančič (Pogovor | Talk) 11:09, 9 december 2005 (CET)
Strinjam se. To naj bo zgled za pisanje člankov in najboljšega, kar nam uspe ustvariti?! --Eleassar pogovor 02:26, 12 junij 2006 (CEST)
Strinjam se -- Keber 16:56, 14 september 2006 (CEST)
Strinjam se --Miha 17:53, 14 september 2006 (CEST)
V trenutni obliki našteva le strukturo in inštitucije, medtem ko ni niti omembe zgodovine, razlogi za ustanovitev, pomen, dejavnost,... --Klemen Kocjančič (Pogovor | Talk) 11:09, 9 december 2005 (CET)
Strinjam se -- Keber 16:56, 14 september 2006 (CEST)
Strinjam se --Miha 17:53, 14 september 2006 (CEST)
Premalo vsebine za izbrani članek, da bi bil to eden najboljših izdelkov WP. --Klemen Kocjančič (Pogovor | Talk) 11:09, 9 december 2005 (CET)
Strinjam se. Vsega skupaj trije stavki, brez virov, označen kot škrbina! --Eleassar pogovor 02:26, 12 junij 2006 (CEST)
Strinjam se. Trije stavki, in sami seznami (mogoče med izbrane škrbine). Članek lahko dopolnim. --Miha | Pogovor 08:53, 18 julij 2006 (CEST)
Strinjam se -- Keber 16:56, 14 september 2006 (CEST)
Strinjam se --Miha 17:53, 14 september 2006 (CEST)
Kot biografski članek ne spada med Izbrane članke (po trenutnih pravilih). Predlagam odstranitev tega statusa in prestavitev, k izbranim osebam. --Klemen Kocjančič (Pogovor | Talk) 11:09, 9 december 2005 (CET)
Predlagam odvzem statusa izbranih vsebin. Nima virov, polovica povezav je rdečih ali pa odvečnih.
Komentar na vse zgornje: Z novimi smernicami tile članki res ne ustrezajo več najboljšim na WP. Da ne bo odstranjevanja statusa, predlagam skupinski projekt izboljševanja. Pullerja se pa zlahka prestavi k osebam. --Tone 15:12, 14 marec 2006 (CET)
Po mojem mnenju je to še en članek, ki si zvezdice ne zasluži. Je popolnoma brez slikovnega gradiva, pa tudi ne ustreza najbolje standardom WP. Preden komentirate si poglejte npr. angleški članek o Hamurabiju (sicer brez zvezdice) [1]. Lep pozdrav - Ghdf23e 14:23, 27 december 2006 (CET)
Pridružujem se negativnemu glasu. Ziga 14:40, 10 april 2007 (CEST)
Članek je zelo nepopoln. Nič ni rečeno o geologiji, o podnebju, o flori in favni, transportu, ekonomiji, ... Mnogo premalo je tudi navedenih virov. Za dober zgled glej npr. en:Antarctica ali de:Antarktis. --Eleassar pogovor 15:24, 10 april 2007 (CEST)
Kratek, brez virov, skromno slikovno gradivo. --Yerpo 20:52, 5. september 2007 (CEST)
ZA, se strinjam z odstranitvijo zvezdice. Članek je povozil čas, pmm ker je včasih par morala biti izbrana oseba poleg nekega drugega članka in so bili kriteriji spuščeni.--Wailer 21:11, 5. september 2007 (CEST)
Biografija živeče osebe, ki ne navaja nobenega vira, je v direktnem nasprotju z WP:BŽO in si kot taka pmm ne zasluži odlikovanja. Razen povzetka biografije po alinejah tudi ne zvemo kaj dosti o osebi. --Eleassar pogovor 14:17, 23 maj 2007 (CEST)
Članek je slogovno pomankljiv (notranje povezave, veliko poglavij in nobenega podpoglavja, ...), slike so samo nametane notri, manjka poglavje o arhitekturi oziroma vsaj izgledu gradu. --Burek 20:37, 4. september 2010 (CEST)
Bolj ali manj članek glede na merila ne zadostuje točki 1b, kar pomeni, da ni celovito napisan, zato bi prosil tiste, ki imajo čas/energijo ipd., da dodajo poglavja o ekonomiji oz. gospodarstvu, politiki, kulturi, izobraževanju/znanosti ter dopolnijo poglavja o zgodovini, demografiji ter podnebju in površju, poleg tega pa ne zadostuje točki 1c v zvezi z navajanjem virov ter 4 (slikovno gradivo). --Archangel 13:38, 1. junij 2010 (CEST)
Po tem kriteriju bi bili sporni predvsem točki 1b in 1c, pa tudi 2, 3 in 4. Mimogrede, pri pregledu arhiva sprejetih predlogov tega članka nisem našel ?—-Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Badavinc (pogovor • prispevki) 9. 8. 2012.
prispevki
18:51, 9. avgust 2012 (CEST)V ponovnem pregledu od septembra 2007, od takrat se ni s člankom nič zgodilo, le Wailer je glasoval za odvzem zvezdice. --Yerpo Ha? 11:19, 22. maj 2008 (CEST)
Glej Pogovor:Kava. lp, --Miha 20:05, 5. marec 2009 (CET)
V ponovnem pregledu od maja 2007, od takrat pa se s člankom ni zgodilo praktično nič v smeri izboljšanja.
Kakor je omenil že Eleassar, članek ne navaja nobenega vira, s čimer direktno krši WP:BŽO in seveda točko 1c pri merilih za IČ v zvezi z preverljivostjo, poleg tega pa ne zadostuje točkam 1b, tj. ne zaobjema celotno vsebino (glej verzijo na en. WP, kjer ima navkljub večji vsebini samo status začetnega članka), ter 2b, tj. vsebina je nepopolno razdelana na dele oz. ni jasne hierarhije podnaslovov.
Kot tisti, ki je najbolj nasedel Feniksovi prevari, sem dolžan podati predlog za odvzem oznake izbranega članka in za izbris članka. Od vsega bi se verjetno dalo obdržati zgolj uvod. Vse ostalo je meni na ljubo olepšan prepis iz Radarja (št. 354 marec 2008, page 69, http://www.revija-radar.com/ , http://public.edition-on.net/Radar/radar_354_marec_2008.html ) Hinko Gnito 15:45, 12. september 2010 (CEST)
This article uses material from the Wikipedia Slovenščina article Arhiv, which is released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 license ("CC BY-SA 3.0"); additional terms may apply (view authors). Vsebina je na voljo pod licenco CC BY-SA 4.0, razen če je navedeno drugače. Images, videos and audio are available under their respective licenses.
®Wikipedia is a registered trademark of the Wiki Foundation, Inc. Wiki Slovenščina (DUHOCTRUNGQUOC.VN) is an independent company and has no affiliation with Wiki Foundation.