Upwinxp

Se ti zdi dobro, da bi se imena poenostavila v "Železniška proga Ljubljana–Metlika"? Seveda bi v uvodni vrstici zapisali tudi polno ime "Železniška proga Ljubljana–Metlika d.m." ali še rajši Železniška proga Ljubljana–Metlika–državna meja. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 16:58, 24. marec 2018 (CET)

Hm, za železniške proge se zanimam zgolj ljubiteljsko, tako da uradnih nazivov in podobnega ne poznam. Bi se mi pa zdelo najbolj smiselno, da v naslovu pustimo d.m. (saj proga poteka do meje in se ne konča v Metliki), potem pa v uvodni vrstici napišemo poln naziv "Ljubljana–Metlika–državna meja".
Bi popravil pomišljaj še v imenih ostalih člankov o progah (Ljubljana–Dobova, Ormož–Hodoš ...)? —Upwinxp 11:24, 25. marec 2018 (CEST)

Dokument Tehnični podatki o progah na spletni strani SŽ uporablja naslove v stilu "LJUBLJANA ─ SEŽANA ─ D.M.". —Upwinxp 11:44, 25. marec 2018 (CEST)

Na tej strani imajo zapis s stičnimi vezaji, tako da se mi zdi še najbolje, da naredimo slovnično pravilno: Maribor–Prevalje–d.m. Edino ne vem, ali je bolje "državna meja" v naslovu pisati s kratico ali s celo besedo. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 19:15, 25. marec 2018 (CEST)

D. m. lahko PMM pustimo okrajšano (saj je v uvodni vrstici pojasnjeno, za kaj gre), a zapis mora biti (skladno s pravopisom) nujno s presledkom. MZaplotnik^(sporočilo) 19:32, 25. marec 2018 (CEST)

Tudi meni se zdi, da s kratico ni nič narobe, če jo potem v uvodni vrstici napišemo s celo besedo. Torej, Železniška proga Ljubljana–Metlika–d. m.? —Upwinxp 19:42, 25. marec 2018 (CEST)

Ok, vredu. Matjaž, Pravopis (odstavek 394) omenja za take primere stični pomišljaj. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 21:27, 25. marec 2018 (CEST)

Govoril sem o zapisu okrajšave, ne o stičnem pomišljaju. Namesto obstojčega napačnega d.m. imejmo d. m. MZaplotnik^(sporočilo) 21:35, 25. marec 2018 (CEST)

Aha. Boljše, ja, s presledkom. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 22:50, 25. marec 2018 (CEST)

Super, če je to to, jih gremo prestavit? Bi to opravil kdo od vas administratorjev? —Upwinxp 19:54, 27. marec 2018 (CEST)

Kar privošči si :) Če kakšna prestavitev slučajno "ne prime", kar tu napiši – bomo pogledali. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 20:41, 27. marec 2018 (CEST)

Železniška proga Ljubljana–Dobova–d. m. bi najbrž morala "teči" v nasprotno smer Dobova–Ljubljana, kakor je v zgornjih tehničnih podatkih – da sledimo uradna poimenovanja. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 16:50, 29. marec 2018 (CEST)

Torej tudi "d. m.–Metlika–Ljubljana" in "d. m.–Imeno–Stranje"? Meni zveni čudno ... Osebno bi se mi zdelo dovolj, da v članek dodamo opombo, kakršna že obstaja za dolenjsko progo: "V evidencah Slovenskih železnic se vodi potek te proge še vedno tako, kot so postavljeni kilometrski kamni, to pa pomeni, da je začetek te proge v Karlovcu (Hrvaška)." —Upwinxp 13:39, 31. marec 2018 (CEST)

Res zveni čudno. Kaj pa vem ... lahko tudi pustimo. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 18:05, 31. marec 2018 (CEST)

Zdravo! Opazil sem, da na translatewiki-ju spreminjaš vikanje v tikanje (npr. https://translatewiki.net/w/i.php?title=MediaWiki:Translate-magic-notsaved/sl&diff=next&oldid=1390954). A sem jaz prespal kakšno debato pod lipo in zamudil, da smo računalnikom dovolili da nas tika (eno je komunikacija med uporabniki, drugo pa je uporabniški vmesnik) ali je to nekaj novega v duhu facebookov in podobnih aplikacij, ki nas tudi tikajo? Vem pa da so Nemci rešili zagato tako, da vmesnik ponuja dve možnosti izbire jezika (vikanje ali tikanje). Lp, --Miha 16:32, 27. avgust 2018 (CEST)

Zdravo. Mimogrede sem opazil, da so bili nekateri moji prejšnji prevodi popravljeni iz vikanja v tikanje (npr. [1]), zato sem bolj za poskus to storil še s tistimi par stringi. Slovenska Wikipedija uporablja nekje vikanje in nekje tikanje (npr. tikajo nas tudi tooltipi na vrhu strani - "Seznam tvojih prispevkov" - in nastavitve), ampak verjetno je eno vmesnik uporabniškega računa in drugo "javni" vmesnik. Kar zavrni moje spremembe in se bom v prihodnje pozanimal, preden bom kaj sprobaval. —Upwinxp (pogovor) 16:52, 27. avgust 2018 (CEST)

Kar sem sam do sedaj prevajal vmesnike, se trudim uporabljati tikanje, tudi zaradi praktičnosti, da se takoj ve, na koga se sporočilo nanaša. Že pri prevajanju Echa (Obveščanja) sem uporabil tikanje, saj se mi zdi, da to naredi bolj domače okolje: Uporabnik:Primer te je omenil ali pa Uporabnik:Primer vas je omenil. Gumbi kot so Pošlji, Prekliči, Shrani s tem dobijo tudi krajše sporočilo, to pa spet pomeni lažjo uporabo. Tudi za v bodoče predlagam, da raje uporabljamo tikanje. --  ^Ja_ne^zd_ril^c 18:11, 27. avgust 2018 (CEST)

Živjo, vidim, da že nekaj časa opravljaš posege, povezane s spiskom zadnjih sprememb, odpravljanjem vandalizmov, ažuriranjem podatkov ipd. Tudi sicer si pomemben in prepoznaven del naše male wikiskupnosti, zato bi te rad predlagal za admina na SL:WP. Če se strinjaš s predlogom in boš na glasovanju izvoljen, ti bodo dodatne funkcije v pomoč pri nadaljnjem delu. Lp, MZaplotnik^(sporočilo) 15:55, 5. marec 2019 (CET)

MZaplotnik, pozdravljen in najprej hvala za izkazano zaupanje! Strinjam se s predlogom; ne obljubljam sicer svoje stalne prisotnosti, bom pa z veseljem pomagal Wikipediji še kot administrator. —Upwinxp (pogovor) 18:07, 6. marec 2019 (CET)
Hvala za privolitev, sem uredil glasovanje. Stalne prisotnosti pa seveda nihče od nikogar ne pričakuje. :) MZaplotnik^(sporočilo) 19:09, 6. marec 2019 (CET)

Čestitke za izvolitev, gumbi za vzdrževanje v pravih rokah vedno prav pridejo :) — Yerpo ^Ha? 09:53, 16. marec 2019 (CET)

Pozdravljen. Hvala za opozorilo. Sprejmem, da v ostane slovenski zapis brez "y", pri priimku pa gre za direktno prevajanje iz grškega alfabeta v latinščino; Μητσοτάκης - Mitsotakis. Predlagam, da priimek ostane s "ts" namesto "c"- -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Pv21 (pogovor • prispevki) 21:49, 8. oktober 2019‎‎.

Pozdravljen. Pišem ti, ker se spomnim, da si nekaj časa nazaj omenjal, kako slabe izkušnje imaš z administratorji hrvaške Wikipedije. Danes sem tam urejal članek o Francetu Prešernu, v katerem je pisalo, da se je pesnik rodil v Republiki Sloveniji. Podatek sem popravil in kot kraj rojstva navedel Avstrijsko cesarstvo. Administator je moje urejanje izničil, ko pa sem članek ponovno popravil, me je še obtožil neproduktivnega urejanja. Za tem me je tudi blokiral. Na vprašanja: "Kako se lahko človek rodi v državi, ki ne obstaja?" se sploh ni odzival. Kasneje je moje popravke opazil tudi uporabnik TadejM in jih ponovno vnesel v članek. Tudi njegova urejanja so bila izničena, članek pa zaklenjen za neadministatorje. Gre za eno številnih avtokratskih potez hrvaških administatorjev v zadnjem času. Z uporabnikom Tadejem sva sklenila, da bi bilo najbolje, da napišemo stališče in ga posredujemo na Wiki Foundation, zanima me, ali bi se morda pridružil z opisom svojih slabih izkušenj? lp HenrikBaun (pogovor) 18:51, 12. december 2019 (CET)

Pozdravljen Henrik, pridružujem se vama pri pripravi stališča. Tudi jaz sem že bil na hrvaški Wikipediji deležen podobnega šerifovskega odnosa in nezmožnosti komunikacije. Pred časom sem na pogovorni strani enega od hrvaških člankov opozoril na zastarel podatek, kar mi je eden od administratorjev izbrisal z generičnim komentarjem ne spada u Wikipediju; ko sem na taisti pogovorni strani prosil za pojasnilo, nisem nikoli dobil odgovora (podatek pa je ostal zastarel še skoraj eno leto). Prav se mi zdi, da opozorimo na obnašanje teh administratorjev, ki vsebino postavljajo na drugo mesto, iz hrvaške Wikipedije pa delajo toksično okolje. —Upwinxp (pogovor) 22:29, 12. december 2019 (CET)

Odlično. Razprava glede priprave stališča se je začela na pogovorni strani uporabnika TadejM. Morda nadaljujemo tam, oziroma se preselimo v rubriko Pod lipo, kjer je bila pred kratkim (novembra) odprta tema glede hrvaških administratorjev? Dobro bi bilo, da se razpravi priključi čim več slovenskih wikipedistov (sploh administratorjev). HenrikBaun (pogovor) 23:26, 12. december 2019 (CET)

Ali to pomeni, da boš 1. januarja poskrbel za nov primeren tekst, iz katerega bo razviden nov potek R2-430 v skladu z uredbo?--Ljuba brank (pogovor) 21:05, 18. december 2019 (CET)

Sem si naredil opomnik, da takrat posodobim članka na novo stanje in povsod počistim reference na hitro cesto. Bo pa tudi vsak tvoj prispevek o obeh cestah, o katerih imaš očitno bogato zalogo podatkov, več kot dobrodošel. —Upwinxp (pogovor) 23:20, 18. december 2019 (CET)

To mi je bila služba 40 let. Preberem in po potrebi dopolnim.--Ljuba brank (pogovor) 21:12, 19. december 2019 (CET)

Se opravičujem, ker sem malo po svoje uredil strani z iztočnico Vojak. Žal nisem pomislil, da bi lahko preusmeritev na razločitveno stran vnesel na najbolj osnovno stran. Hvala ker si popravil za mano. HenrikBaun (pogovor) 19:16, 30. januar 2020 (CET)

Malenkost. Hvala tebi za zgledne prispevke, še na mnogo takih! —Upwinxp (pogovor) 21:38, 30. januar 2020 (CET)

Lepo, da si se lotil tudi predlog. Pri premikanju moraš paziti, če se predloga izvaja kot Lua modul. Običajno je v takem primeru v modulu navedeno nekje ime predloge, ki ne sme biti preusmeritev (To povzroči napako v izvajanju modula). Glej moje popravke v Modul:Official website: moj popravek, --Pinky sl (pogovor) 18:19, 26. april 2020 (CEST)

Hvala, mislil sem že vprašati - šele po premiku sem videl, da je ta predloga nekaj posebnega, kar presega moje znanje. Se lahko tudi napis predloge "Uradna spletna stran" popravi v "Uradno spletno mesto" v tem modulu? —Upwinxp (pogovor) 18:51, 26. april 2020 (CEST)
Sem že popravila. --Pinky sl (pogovor) 16:34, 27. april 2020 (CEST)
Mislil sem še na napis, ki se prikaže bralcem ob ogledu strani. Ta je še vedno "Uradna spletna stran". —Upwinxp (pogovor) 16:55, 27. april 2020 (CEST)

 D Opravljeno --Pinky sl (pogovor) 18:24, 27. april 2020 (CEST)

Pozdravljen, imam vprašanje v zvezi z nalaganjem slik. Danes sem na WC naložil naslovnico albuma hrvaške glasbene skupine. Najprej sem se zmotil in objavil sliko, prenešeno z interneta, zatem pa sem napako popravil in objavil sliko naslovnice cd-ja, ki sem jo naredil sam. Obe sliki sta bili odstranjeni. Zanima me, ali ne drži, da lahko slike, narejene z lastnimi napravami, objavljamo brez licence. HenrikBaun (pogovor) 22:38, 29. april 2020 (CEST)

Hoj, naslovnice albumov so avtorsko zaščitena dela in se jih ne sme nalagati v Commons, ne glede na to, ali jih slikaš/skeniraš sam. Avtorsko zaščiteno vsebino za t. i. pošteno uporabo namesto v Commons nalagamo lokalno na slovensko Wikipedijo: Posebno:Nalaganje. Sem lahko naložiš tudi scan naslovnice z interneta, samo primerno mu zmanjšaj resolucijo (npr. na 400px), kot licenco pa izberi "Naslovnica glasbenega albuma ali singla". —Upwinxp (pogovor) 23:15, 29. april 2020 (CEST)

Najlepša hvala za pojasnila. HenrikBaun (pogovor) 12:38, 30. april 2020 (CEST)

Hi sorry to type in English. I have noticed that you have deleted vandalism page Impresarij. Kindly put page creation protection to the page so that they are not created again. Hope this helps. Regards. --Tiven2240 (pogovor) 11:37, 17. maj 2020 (CEST)

Looks like the kid lost his interest. In case the vandalism persists, I'll block the IP address. —Upwinxp ✉ 11:54, 17. maj 2020 (CEST)

Živjo, hvala, da si mi razložil za normativno kontrolo, ali mogoče veš kaj pomeni "pp" (uporabniki to zapišejo ob koncu kaj so uredili). Lp.Zm05gamer (pogovor) 07:35, 18. junij 2020 (CEST)

Hoj, "pp" pomeni "popravek". Pomen vseh okrajšav za povzetke urejanja si lahko pogledaš tukaj. —Upwinxp ✉ 07:56, 18. junij 2020 (CEST)

Hello, I was thinking maybe you could give me your opinion on this https://www.duhoctrungquoc.vn/wiki/en/Talk:Christoph_Waltz#Slovenian_heritage I've proven that Christoph Waltz has Slovenian roots (through his mother, née Urbancic) and is related to Josipina Turnograjska, but some editors are trying to deny this and I do not understand why. I'm trying to assume good faith, but the this whole thing really puzzles me. Anyway, I hope that by reading the talk through you will be able to put things in order. Thanks. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Max9844419087 (pogovor • prispevki) 01:22, 20. avgust 2020.

Hi, you should use the village pump for such requests. Could you post it there? I hope somebody will be able to help you. —Upwinxp ✉ 08:41, 20. avgust 2020 (CEST)

Spoštovani vandalizatorji moje strani in dobrega imena “M. Zaplotnik”, “”Zimsko sonce”, “Melaleuca alternifolia”, “Upwinxp”, “A09090091” in ostali sodelujoči redaktorji Wikipedije!

Čeprav sem do 18. leta res živel v Kočevju in imam kraj in ljudi rad, pa menim, da si ne morete lastiti pravice zamenjati moje celovite biografije in bibliografije ter z referencami podprte podatke o mojem dokumentiranem, mednarodnem in nasploh širokem arhitekturnem, dramskem, literarnem in ostalem delu ter alpinizmu — le s 25 let starimi balastnimi natolcevanji navedenimi kar v prvem naslovu pod “Kritika” in le s 25 let starimi lokalnimi projekti kot referencami. Jaz sem še živ in dejaven.

Nisem noben jugoslovanski arhitekt, saj sem diplomiral po razpadu Jugoslavije, sem pa pooblaščeni slovenski in avstrijski arhitekt.

Izbrisali ste vse o mednarodni arhitekturni smeri “Holotecture” katere utemeljitelj sem (ki sem jo bil pred leti celo patentiral, z vsemi publikacijami vred, tudi mednarodnimi znanstvenimi itd.). Izbrisali ste vse moje izdane strokovne knjige, članke, dela itd.

Če bi imeli iskrene namene dopolniti in urediti stran, je ne bi v celoti izbrisali. Upam, da takšna redakcija ni v skladu s standardi Wikipedije.

Prosim, da do ponedeljka, dne 28.12.2020 namestite nazaj podatke kakršni so bili pred vašim izbrisom in vašo namestitvijo škodljivih in namernih ter pristranskih klevet (na kar nedvoumno nakazuje “Kritika” kot prvo poglavje sicer brez repa in glave in z napačnimi ter pomanjkljivimi navedbami), ki sem jih skušal izbrisati, a jih skriti za šiframi vztrajno nameščate nazaj v roku parih minut. Jaz identitete ne skrivam.

Seveda verjetno smete dodati tudi balast — vse 25 let stare podatke, tudi napade name (in predvsem na takratnega župana) oziroma kot jih vi imenujete “Kritika”, saj bodo le potrdili kako dejaven in predan sem bil tisto leto ali dve tudi v Kočevju. Menim pa, da je takšna postavitev nekih travm neke novinarke na prvo mesto in v prevladujočem obsegu in celo na račun izbrisa vseh ostalih referenc zlobna, neprofesionalna in namerno škodljiva. (Pred 25 leti sem jo tožil, a je imela na razpolago odvetnika Dela, jaz pa sem bil brez denarja. Na prvi stopnji sem bil tožbo kljub temu dobil, kasneje pa v boju s časopisno hišo finančno omagal in se umaknil.) Danes se ne bom, saj mi poleg moralne (spet) nastaja tudi velika finančna škoda. (Sem že dobil pripombo stranke, ki kupuje eno mojo hišo za 400.000,00 € iz naslova teh vaših klevet.) V kolikor torej ne odstranite klevet in ne vzpostavite prvotno stanje podatkov na strani Bruno Urh, bom predal zadevo vsaj dvem, velikim, najboljšim, z nami poslujočim pooblaščenim odvetniškim družbam — specializiranim za avtorsko pravo in za odškodninsko pravo v Sloveniji in v svetu. Preverili bosta zakonitost vašega početja in ocenili ali obstaja podlaga za kazenski in odškodninski postopek proti vam kot posameznikom in instituciji po sodni poti.

Ali si bi po razkritju identitete v morebitnem postopku in po morebitnem zaključku postopka tudi tako solidarno znali razdeliti te velike stroške v stotisočih kot si sedaj delite čas in voljo v minutah za napad name, pa boste sami ocenili, saj se verjetno dobro poznate med seboj. Jaz upam na vašo razumnost in na profesionalnost ter poslanstvo vaše institucije, predvsem pa si želim miru, da lahko opravljam svoj poklic.

Lep pozdrav, nešifrirani Bruno Urh

V vednost: Odvetniški pisarni in gospodarskemu atašeju, pooblaščenemu ministru v Washington-u, USA LucasLevjesrcni (pogovor) 16:44, 23. december 2020 (CET)

Včeraj sem dodal nekaj vsebine k rastlini Baldrijan, saj je ta zelo slabo opisna in si mi razveljavil. Kar sem dodal so točni podatki. Mi prosim razložiš kaj je razlog za raveljavitev? Lahko v Sloveniji kdo sploh ureja wiki zapise, če se vse takoj razveljavi? Razumem eno raveljavitev prej, kjer se nisem dovolj potrudil ampak pri Baldrijan pa ne razumem.

Naj samo dodam, da je spodnji link, ki si ga dodal spodaj v Zunanje povezave je mrtev in vrže napako 404. Sicer pa z vidika zadnjih urejanj glej Wikipedija:Pod lipo#Vandalizem v vsaki vasi, saj so šolarji^{[navedi vir]} vandalizirali tele članke in vnjih povečini dodajali mlade "vplivneže". Upam, da se spor razreši. LP, --A09090091|(pogovor) 09:42, 28. januar 2021 (CET)

Katera od povezav vrne 404? Meni oba delujeta? Je to razlgo za razveljavitev. Ne razumem pa točno glede vandalizma. Ali moj zapis res izgleda kot vandalizem?
Meni obe vržeta 404. Sicer pa tvoj zapis ni bil vandalizem. Mogoče nisem dovolj jasno napisal, ampak je bil moj odziv na tvoj stavek: Lahko v Sloveniji kdo sploh ureja wiki zapise, če se vse takoj razveljavi?. Upam, da se bo tole hitro razčistilo. Jaz bi mogoče vrnil, bi pa tvoje trditve poiskal z boljšimi viri (botaničnim priročnikom ipd.). Pomota z linkom (kopiral sem celotnega in ne samo dela. Za tole se opravičujem) LP, --A09090091|(pogovor) 10:07, 28. januar 2021 (CET)

Uf a res? Bom preveril kaj je s temi povezavami. Aha havala za pojasnilo. Sedaj razumem. Seveda, lahko dodam še vire. -Ta nepodpisani komentar je dodal Uporabnik:Primozgo (pogovor • prispevki) 10:15, 28. januar 2021‎.

Sem vrnil vsebino, brez povezav, ki niso bile ravno na nivoju. Kot napotek, viri za take trditve pa res morajo biti strokovni. — Yerpo ^Ha? 10:28, 28. januar 2021 (CET)

Pozdravljen!

V povzetek si me podučil, da IP-jev ne blokiramo trajno. Če grem po BlokListi, vidim na zadnjih dveh straneh (od konca) 4 IPje, ki so bili blokirani za vedno. Načeloma bi lahko vsak IP blokirali za 1 teden/3/6 mesece, ampak bo oktobra spet isto s*****. PMM je to ena in ista oseba, a bi mogoče vložili checkuser prošnjo in potem lock na meto? LP A09090091|(pogovor) 14:34, 9. april 2021 (CEST)

PS: Po moje bi morali tudi razširiti filter proti psovkam z ta novimi italijanskimi iz peskovnika in mojega pogovora... A09090091|(pogovor) 14:42, 9. april 2021 (CEST)

Hoj, seveda se na naše peskovnike spravlja en in isti osebek, vendar nikoli ne deluje dalj časa z istega IP-naslova, zato z dolgotrajno blokado ne bomo dosegli ničesar. Če ima dinamičen naslov IP ali več dostopov do interneta, se lahko brez vsakršnega truda preklopi na drug IP in v 6 mesecih se skoraj gotovo ne bo vrnil ravno na blokiranega. Statične IP-je (kot je ta) v primeru neprenehnega vandalizma lahko blokiramo za pol leta, eno leto, za stalno pa spet ne – po dvanajstih letih res ni več nevarnosti vandalizma s tega naslova, je pa čisto možno, da se taisti IP nekega dne dodeli naključnemu uporabniku interneta, ki bo tako po nedolžnem blokiran.
V filter zlorab lahko dodamo italijanske psovke, žal pa dvomim, da filter deluje tudi na povzetke urejanja. —Upwinxp ✉ 19:03, 9. april 2021 (CEST)

Hvala. Danes sem ga preveril še na WHOISu. IPv6 je sicer datiran v Slovenijo, a se bojim, da GRP uporablja IP spoofing. To praktično pomeni, da bi lahko vandaliziral tudi s tvojega IP, če bi ga vedel. Pogosto lutkarji tudi razveljavljajo samega sebe. Glede na podatke je Ipv6 z Arnesa, ki je načeloma varno omrežje, zato ga ne bom blokiral ponovno (tako ali tako je bil samo 1 teden). Pozornost je še vedno priporočena. LP, --A09090091|(pogovor) 12:44, 13. november 2021 (CET)

19:19, 4. januar 2022 (CET)

Oprosti, vračanje je bila pomota. Hotel sem vrnit tenis, pa si se zaradi posodobitev v živo znajdel pod klikom :( A09|(pogovor) 12:45, 11. februar 2022 (CET)

Tudi meni je že kdaj uspelo. Nobene zamere:) —Upwinxp ✉ 12:49, 11. februar 2022 (CET)

zakaj ste izbrisali stran Darenn Mbadinga?? 2C0F:F038:581:A00:24DC:EF76:6129:3D49 13:23, 5. april 2022 (CEST)

Stran je bila napisana z avtomatskim prevajalnikom in preveč nerazumljiva za objavo. Poleg tega se zdi, da oseba ne izpolnjuje merila pomembnosti. Imeti YouTube kanal in objaviti nekaj singlov, ki jih ne pozna noben resen medij, še ni dovolj za obstoj članka. —Upwinxp ✉ 21:03, 5. april 2022 (CEST)
Poleg tega dva stavka vsebine je premalo za enciklopedijski vnos. Da o 10 referencah ne govorimo (WP:SPAM). A09|(pogovor) 21:06, 5. april 2022 (CEST)

Pozdravljen. Kot ustvarjalca tega filtra naj te prijazno opomnim, da ima Posebno:AbuseFilter/7 med zadnjimi zadetki dva lažna. Bomo ukrepali? Zdi se mi čudno, ker je uporabnik samo dodal 3 povezave, pa ga je vseeno zaznalo. Hvala! A09|(pogovor) 16:34, 9. junij 2022 (CEST)

Sem že ugotavljal, da ne deluje, kot bi moral, ja. Lahko se izklopi, dokler bolje ne naštudiram regexa. Se pa "popravki" ustvarjalnega opusa v ustvarjalni opis pojavljajo kar konstantno in sem prav radoveden, zakaj. —Upwinxp ✉ 18:34, 9. junij 2022 (CEST)
Razlog je slab besedni zaklad šolarjev. MZaplotnik^(sporočilo) 18:45, 9. junij 2022 (CEST)
To sem domneval, ampak takšna iniciativnost pri popravljanju ... —Upwinxp ✉ 18:54, 9. junij 2022 (CEST)
Mogoče bi lahko dodal preverbo kategorije (če je v kategoriji pesniki/pisatleji/dramatiki ...). Glede na to, da so ure precej šolske (moraš všteti tudi dijake v računalnicah dijaških domov), lahko pmm to počaka do 24. junija ter nato presodimo nadaljnje ukrepanje. Kaj meniš? A09|(pogovor) 21:14, 9. junij 2022 (CEST)
Mislim, da bi bilo dovolj samo preprogramirati filter, da bo deloval.:) Trenutno se sproži vedno, če se obe besedi nahajata v kateri od spremenjenih vrstic, moral bi biti specifičnejši. —Upwinxp ✉ 22:13, 9. junij 2022 (CEST)

Pozdravljen, Upwinxp. Prosil bi te za zaključitev odprtih predlogov za prestavitev, pri katerih nisi sodeloval. Treba je dodati predlogo {{subst:PP vrh}} na vrhu, zamenjati {{subst:predlog za prestavitev/datiran}} s {{subst:predlog za prestavitev/konec|ime ciljne strani}} in dodati {{subst:RM bottom}} na dnu. Za zgled sem zaključil Pogovor:Seznam slovenskih kuharskih oddaj in še nekaj predlogov v Kategorija:Zaključeni predlogi za prestavitev. --TadejM ^pogovor 14:40, 24. februar 2023 (CET)

Hvala lepa. --TadejM ^pogovor 15:20, 24. februar 2023 (CET)

TadejM, prosim, sem zaključil kar vse nedvoumno odločene razprave, starejše od enega tedna. Očitno sicer nekje grešim, saj se strani ne dodajajo v kategorijo Zaključeni predlogi za prestavitev. Kar pa se tiče predlog ... če vprašaš mene, bi zadoščali dve, »Predlog za prestavitev« in »Zaključen predlog za prestavitev«. Naša skupnost je toliko manjša od angleške, da zmore reševati tekoče zadeve z enostavnejšimi procedurami, poleg tega nimamo moči (človeške in robotske), da bi redno učinkovito rokovali s takimi svežnji predlog. Nočem dajati v nič čigavršnega truda, bi pa si želel poenostavitve sistema. —Upwinxp ✉ 18:16, 24. februar 2023 (CET)

Super, hvala. Bom pogledal, kaj je s kategorizacijo; verjetno je napaka v predlogi. Glede predlog: Za ustvaritev polja potrebuješ dve predlogi, ena predloga je za zamenjavo {{Predlog za prestavitev/datiran}}. Drugače nimam nič proti poenostavitvi, če se v osnovi ohrani enaka funkcionalnost. --TadejM ^pogovor 18:24, 24. februar 2023 (CET)

Pozdravljen, Upwinxp. Vidim, da si posodobil Portal Slovenija. To je super, hvala. Na stran sem dodal predlogo {{Stanje vzdrževanja portala}}, ki ima trenutno prazen parameter |maintainer1=. Če si pripravljen prevzeti skrb za portal, te vabim, da se vpišeš kot njegov vzdrževalec. --TadejM ^pogovor 20:20, 4. april 2023 (CEST)

Zdravo, hvala za vabilo, vendar portala v trenutnem stanju ne bi zmogel vzdrževati. Vsebino naslovne strani bom po potrebi še posodobil, da pa bi v njegovem okviru organiziral vso obstoječo wikivsebino, bi bil trenutno prevelik zalogaj zame. Če nekoč portal zaživi, pa bi me zanimalo sodelovanje. —Upwinxp ✉ 17:16, 5. april 2023 (CEST)

V sledečih dnevih izpolni https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CEE_Meeting_2023/Registration#Registration_process (rdeči gumb Affiliate Delegate Registration Form). Jaz se bom lotila tega jutri popoldne.

• Prijavljaš se za "Wikipedians of Slovenia User Group",
• link kjer so glasovali o naju pa https://www.duhoctrungquoc.vn/wiki/sl/Wikipedija:Pod_lipo#WMCEE_meeting_2023,_Gruzija
• Za kraj odhoda in prihoda izberi Ljubljana (letalo), in zgodnejši datum "Thursday, September 14, 2023" in za nazaj kasnejši datum "Monday, September 18, 2023". Greva daleč in predlagam, da zadevo izkoristiva. To se bo pri dogovarjanju za letalske karte še lahko spremenilo.
• vize ne potrebujeva (glede na GOV.SIlahko vstopiš tudi z osebno izkaznico)

Drugače pa predlagam, da se kontaktirava po mailu. Pinky sl (pogovor) 21:40, 24. maj 2023 (CEST)

Kdo pravi, da je Belo morje arhaično ime? Makedonci in Bolgari ga imenujejo tako še danes, težko pa je tudi trditi, da z njim nimajo oz. niso imeli nikoli opravka... 2A01:261:BA1:B200:AD09:8D82:BD29:49E3 02:01, 15. september 2023 (CEST)

Glede arhaičnosti sem pretirano posplošil, se opravičujem. V vsakem primeru pa je imenom v pol ducata različnih jezikov namenjeno poglavje Etimologija in ne uvodna vrstica, kamor sodijo (če sploh) samo še morebitna druga uradna imena. —Upwinxp ✉ 20:36, 18. september 2023 (CEST)

Zdravo, hvala da si se lotil prečrkovanja. Angleške transkripcije so mi pa res šle že na živce, samo nisem imel znanja :P So urejanja povezana z obiskom? Kako je bilo (sprašujem, ker si prvič šel - ni treba odgovarjati, če nočeš). Lp, A09|(pogovor) 22:27, 21. september 2023 (CEST)

Hoj, seveda je bil obisk Gruzije lepa motivacija, da se malo izobrazim o tej državi in spotoma še pomagam napraviti kak članek bolj čitljiv. Glede na količino gruzijskih člankov ne bom kmalu gotov.:) S prečrkovanjem gruzinščine si tudi jaz še nisem prišel popolnoma na čisto (predvsem kaj s tistimi črkami, ki jih poznajo v dveh različicah – c, č, k, p, t), mi je pa prvi cilj pospraviti angleško navlako. V jeziku, kjer so zelo pogoste dvoumne kombinacije črk (na primer Mcheta aka Mtskheta in ne Mčeta), se mi zdi to toliko bolj važno.:) Srečanje je bilo enkratna izkušnja in bi ga priporočil vsakemu zagnanemu sodelavcu. Tja sem odšel malo negotov, če bom sploh lahko kje sodeloval, vrnil pa se poln novih idej. Vredno je videti, kaj vse počnejo v drugih skupnostih, pa tudi spoznati wikipediste še drugače kot le po vzdevku. Sicer pa bova s Pinky še pripravila poročilo o srečanju in poročala pod lipo. —Upwinxp ✉ 23:51, 21. september 2023 (CEST)

Vidim, da sta ti in Marko3 prestavljala nagradi hugo in nebula na naslova z malimi črkami. Kako je pa npr. pisano nagrada SFERA? Ali tudi z malo? --XJaM (pogovor) 07:53, 17. december 2023 (CET)

Hm, že od osnovne šole nas zavzeto učijo, da se imena nagrad pišejo z malo začetnico (oskar, viktor, grammy, torej tudi hugo in nebula), razen če vsebujejo lastna imena (kakšna nagrada Prešernovega sklada). Za takole stilizirano ime nagrade, kot je SFERA, pa ne bi vedel, žal ... —Upwinxp ✉ 09:12, 18. december 2023 (CET)

Preseljeno na Pogovor:Aneksija. —Upwinxp ✉ 15:59, 1. marec 2024 (CET)