Ensaios são conselhos ou opiniões de um ou mais contribuidores da Wikipédia.
Esta página é um ensaio. Ensaios não são políticas, recomendações e nem informativos. Alguns ensaios representam práticas já bem difundidas na comunidade; outros apenas representam pontos de vista minoritários. |
Solicitação (também conhecido como cross-posting ou spam interno) é o ato de enviar mensagens para wikipedistas com o intuito de solicitar que participem de uma votação. Em certos casos, é aceitável notificar outros editores sobre votações em curso. No entanto, mensagens escritas para influenciar de forma tendenciosa o resultado de uma discussão ou votação (aliciamento ou proselitismo) comprometem o normal processo de construção do consenso ou desenrolar da votação. Este tipo de conduta é, portanto, geralmente encarada como desestabilizadora.
Tais condutas são consideradas graves e inadmissíveis uma vez que acarretam efeitos negativos para a qualidade da enciclopédia e os processos de decisão, comprometendo a indispensável neutralidade que a caracteriza, e não contribuem para a construção de um ambiente sereno e colaborativo.
Este guia explica como notificar editores sem engajar em aliciamento, bem como detectar o aliciamento disruptivo e como lidar com ele.
Quantidade | Conteúdo | Quem | Meio | ||||
Solicitações discretas | Público limitado | E | Imparcial | E | Não seletivo | E | Transparente |
↕ | ↕ | ↕ | ↕ | ||||
Solicitação disruptiva | Mensagens em massa | OU | Parcial | OU | Selecionado | OU | Secreta |
Problema | Irrita editores | Compromete o consenso ou a votação | Compromete a votação | Pode ser interpretado como má-fé |
Deve-se tomar cuidado com o conteúdo das solicitações, mensagens enviesadas de solicitação podem ser mal interpretadas por outros participantes da discussão. Idealmente a mensagem deve ser educada, neutra e curta (o editor sempre pode clicar no link e ler mais sobre o assunto). A predefinição {{convite}}
pode ajudar em deixar uma mensagem rápida, simples e neutra.
Procure manter o número de mensagens enviadas baixo. Se crê que uma discussão importante está sendo pouco vista, não hesite em usar a Esplanada. Wikiprojetos relacionados ao assunto também são uma boa alternativa para encontrar editores familiarizados com o tema sem recorrer a spam. Mensagens a poucos editores que demonstram ligação com o tema também são válidas (mas ver secção abaixo).
É importante não selecionar o público de uma mensagem pela opinião que esse público possui. Enviar mensagens somente a editores que manifestaram determinada opinião pode ser considerado tendencioso, especialmente se não houver outras relações a conectar os editores.
A transparência é um valor importante quando estamos falando de solicitações. Por este motivo, é desencorajado o uso de comunicações externas ao projeto para fazê-las. Caso seja necessário contatar editores por e-mail (ou outro meio fora da Wikipédia), é boa prática deixar um registro do mesmo na página de discussão do usuário. A Wikipédia não pode regular comportamento em meio que não esteja sob controle da Wiki Foundation, mas mensagens de solicitação feitas desta forma dificultam a presunção de boa fé das ações internas de um editor. De notar que a falta de regulamentação não implica que a prática seja sancionada pela comunidade, e que é possível submeter evidências de tais factos (desde que tal não infrinja outras políticas, tal como a publicação de informação que deva ser suprimida).
Continuamente buscar novas opiniões sobre ações administrativas individualmente com os administradores normalmente é considerado spam interno ou forum-shopping. É preferível fazer um pedido na área de Pedidos a administradores. Essa atitude também pode ser observada em tentativas continuadas de discutir o mesmo assunto em novas áreas imediatamente após debates que chegam a decisão da qual discorde. Este comportamento pode implicar também em abuso do espaço público
Tome cuidado com debates semelhantes anteriores, aviso a seus participantes (sobretudo quando numerosos) permitem a interpretação de uma tentativa de reproduzir o resultado prévio. Verifique se a seleção de pessoas no debate anterior não pode ser considerada enviesada.
As decisões tomadas na Wikipédia procuram o mais amplo consenso possível. Em alguns casos, no entanto, é necessário estabelecer uma votação. O propósito de uma votação, no entanto, deve permanecer o diálogo e a busca de uma solução consensual e compartilhada. A Wikipedia não é uma democracia e argumentos, na medida do possível, devem ter peso do que votos expressos.
Apesar do elevado número de membros ativos e usuários diários da Wikipedia, é normal uma votação envolvendo uma pequena quantidade de usuários, especialmente quando não se trata de uma questão central, como por exemplo, a exclusão de uma página. O resultado da votação ainda será plenamente legítimo se:
Ver também: Wikipédia:Votações e Wikipédia:Regras para votações gerais
Uma votação seletiva, dirigida apenas a pessoas "que pensam de certa forma" em um contexto em que poucos usuários votaram pode ser muito deletéria. As principais razões são:
Outra razão, experimentalmente verificada várias vezes, é a seguinte:
Ambas as situações, no entanto, trazem efeitos negativos para a Wikipédia.
This article uses material from the Wikipedia Português article Wikipédia:Solicitação, which is released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 license ("CC BY-SA 3.0"); additional terms may apply (view authors). Conteúdo disponibilizado nos termos da CC BY-SA 4.0, salvo indicação em contrário. Images, videos and audio are available under their respective licenses.
®Wikipedia is a registered trademark of the Wiki Foundation, Inc. Wiki Português (DUHOCTRUNGQUOC.VN) is an independent company and has no affiliation with Wiki Foundation.