valutazioni Videogioco

Vorrei sapere, non essendo specificato nella pagina di questo template, se nel caso di voti espressi in "stelline" sulle testate citate, si possa usare il {{Giudizio}} invece del formato "X/5". --KenshirouLuke (✉ scrivimi) 10:02, 18 mar 2020 (CET)

Non è stata presa una decisione al progetto. Io le eviterei, non sono altro che un vezzo grafico per dire la stessa cosa. Se la testata ci mette i cuoricini che fai? Comunque se si usano è necessario mettere anche il parametro ord --Bultro (m) 22:21, 18 mar 2020 (CET)

Buonasera. Non sarebbe più corretto scrivere sopra la tabella Valutazioni professionali invece di Recensioni professionali?; nella tabella vi sono soltanto valutazioni (numeri), non recensioni (commenti, informazioni, e punti di vista). --Sfoltito (msg) 19:58, 16 nov 2020 (CET)

d'accordo --Bultro (m) 00:50, 20 nov 2020 (CET)
[@ Bultro] Allora fallo (mi rivolgo a te perché hai creato il template e sei admin). --Sfoltito (msg) 22:02, 21 dic 2020 (CET)

Salve a tutti. In molti casi accade che una valutazione di una testata non consista di un singolo voto, ma di più valutazioni che a volte vengono sommate, a volte vengono mediate, a volte vengono espresse separatamente. Il template però può accettare un solo valore, e diventerebbe scomodo riportarli tutti, senza contare che si rischierebbe che in differenti pagine vengano adottate scelte differenti:

• "Grafica" (8/10), "Suono" (10/10), "Gameplay" (6/10): un utente fa la media, 8/10
• "Grafica" (8/10), "Suono" (10/10), "Gameplay" (6/10): un utente fa la somma e "cambia scala", 24/30

A priori, nessuna delle due scelte è concettualmente errata. Opterei però per la scelta che l'Utente:Tommasucci, che ringrazio per la proposta, ha effettuato in alcune voci (come Kirby's Dream Land o Atic Atac):

• Indicare sempre e solo la media delle valutazioni nel template
• Riportare in una nota esplicativa la frase "Punteggio medio delle valutazioni/percentuali assegnate dalla rivista su N aspetti del gioco: ..."

Ovviamente la seconda deve essere concepito come un "di più", una proposta che approfondisce la voce, ma certo tutt'altro che necessaria. --Marcodpat (msg) 11:12, 12 mag 2021 (CEST)

Prego per la proposta "involontaria" :D Vorrei sapere chi fa la somma e che cambia scala: quello è un errore.Comunaue certo, non sarà essenziale la nota esplicativa, ma di certo lo è secondo me se si vuole puntare alla completezza della trattazione della voce, in quanto contestualizza il voto e fa capire più il giudizio dato al gioco, a volte, di quanto non lo facciano le parole della recensione-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 11:21, 12 mag 2021 (CEST)
Certo, ma la "priorità" era impedire che qualcuno cambiasse scala. Che non è necessariamente un errore, secondo me, ma l'importante è che sia chiaro, anche perchè il rapporto, al netto di arrotondamenti, rimane lo stesso. Nel caso di Atic Atac, MobyGames adotta, nel caso di Tilt nella tabella principale, 2 scelte differenti: in un caso fa la media (nella penultima colonna abbiamo 5 stelle su 6) nell'altro passa a indicarla in centesimi: 83,333/100 ovvero 83/100, il valore indicato nella colonna a fianco. In questo modo poi può ordinare tutti i voti in una scala da 0 a 100, anche quelli espressi in lettere (che, tra parentesi, è una funzione che abbiamo integrato anche noi nel template).
Ovviamente la differenza non sarà mai abissale, ma è necessario dare modo a chi vuol controllare un valore come sia stato calcolato. Cito il mio caso: dato che 83 è un numero primo, non ho pensato che potesse venire dalle valutazioni indicate subito sotto la recensione (avevo a disposizione l'intero testo della rivista originale, perchè Mobygames puntava lì). Ho immaginato che potesse venire da un 8,3/10 o un 83/100 indicato da qualche altra parte nella rivista (magari in una sezione complessiva, vedi mai) che però non ho trovato. Solo poi ho capito l'arcano.
Prevengo le obiezioni dei critici di questo tipo di tabelle: ovviamente il loro scopo è puramente indicativo e non bisogna dare a questa questione un peso che sicuramente non si merita. Quello che mi premeva era stabilire una scelta preferibile in caso di ambiguità e ufficializzare, per quindi consigliare, quella che ho ritenuto essere una trovata efficace. --Marcodpat (msg) 11:46, 12 mag 2021 (CEST)
Io eviterei anche di calcolare la media. Comunque è una cosa che la rivista non ha detto, non possiamo inventarcela noi e mettergliela in bocca. Ad esempio riviste come Zzap e K davano sia voti a varie componenti, sia il voto globale, ma il voto globale non era mica la media degli altri. Tilt in quel numero dà giudizi a Interesse, Grafica e Sonoro; Interesse è importante quanto Sonoro? io non direi, Tilt non lo dice, fare la media è solo una scelta esterna di Mobygames.
Pertanto nella tabella metterei soltanto i tre giudizi separati (la media magari può andare nel campo ord), oppure non metterei niente (basta trattare la rivista nel testo) --Bultro (m) 14:35, 16 mag 2021 (CEST)
P.S. (FR) Atic Atac (JPG), in Tilt, n. 11, Parigi, Editions Mondiales, aprile 1984, p. 22, ISSN 0753-6968 (WC · ACNP).
Beh, specificare che il voto indicato sia frutto da una media risolve comunque questa "invenzione", che comunque non è così peregrina. Poi tutte le riviste possono essere trattate nel testo, ma "Valutazioni videogioco" serve proprio a evitare di inserire troppe valutazioni numeriche nel corpo del paragrafo. Elencare i voti nella tabella può diventare estremamente scomodo quando questi diventano 4 o più. --Marcodpat (msg) 14:40, 18 mag 2021 (CEST)
Dire la verità ed evitare ricerche originali viene prima di tutto, quindi si può evitare una cosa non necessaria anche se leggermente peregrina. Siamo un'enciclopedia e non Metacritic, non dobbiamo per forza dare i numeri, se dici "Tilt apprezzò molto il gioco tranne che per il sonoro" siamo a posto. Ricordiamoci che il 50% della comunità avrebbe abolito del tutto il Valutazioni videogioco, ci manca solo che lo usiamo in maniera forzata --Bultro (m) 16:26, 20 mag 2021 (CEST)
Io infatti quel punteggio bislacco di MobyGames non l'ho inserito, attenendomi al punteggio stellato in rivista.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:16, 20 mag 2021 (CEST)

Guardando alcune pagine su enwiki vedo che è possibile lì inserire anche i riconoscimenti e secondo me può essere un modo gradevole per presentarli[1]. Secondo voi andrebbero messi anche qui oppure niente? --Redjedi23 T 12:27, 29 set 2023 (CEST)

+1 --TOMMASUCCI ✑∿ 13:00, 30 set 2023 (CEST)
Per me no. Stanno bene nel testo, volendo come sottosezione e/o come elenco puntato se sono molti, piuttosto che schiacciati lì. La tabella spesso è già troppo lunga rispetto al testo (e il 50% della comunità non la voleva proprio) --Bultro (m) 17:40, 30 set 2023 (CEST)
Il fatto che la tabella sia spesso troppo lunga rispetto al testo è un problema delle singole pagine che non sono adeguatamente sviluppate e non può certo negare un progresso nell'enciclopedia. Basterebbe sviluppare la sezione, piuttosto.
Comunque aspettiamo altri pareri. --Redjedi23 T 14:58, 6 ott 2023 (CEST)
Non è detto. Ho visto casi in cui le sezioni delle voci in questione non potevano essere ampliate letteralmente per mancanza di contenuti o argomenti rilevanti, ma questo non è un difetto delle singole voci e soprattutto non è colpa di nessuno, quindi non è giusto rischiare di aumentare a dismisura la lunghezza del template fino a farlo finire fuori sezione (cosa che come già detto già succede, purtroppo). Per i premi e riconoscimenti usiamo già una tabella (non un template) dedicata, non vedo la necessità di aggiungere questo parametro al template:valutazioni videogioco. --Sfoltito (msg) 11:04, 8 ott 2023 (CEST)
@Sfoltito Per esperienza, se in una tabella ci sono sei recensioni professionali è facile espandere il contenuto della sezione riportando quanto detto nelle varie recensioni, enfatizzando punti di forza e debolezze citando anche estratti delle recensioni. Se proprio dovessero esserci casi in cui è impossibile farlo si tratterebbe imo di casi limite.
Per il resto, questa soluzione andrebbe applicata quando i riconoscimenti sono pochi e fare una tabella a parte avrebbe poco senso (es: Super Mario All-Stars), in casi come Spider-Man (videogioco 2018) che ha avuto un'infinità di premi e nomination si continuerebbe a fare la tabella separata --Redjedi23 T 20:14, 8 ott 2023 (CEST)
Per esperienza, i casi in cui sia le recensioni che i riconoscimenti sono molti sono davvero numerosi. Il problema sta proprio nel fatto che così agiremmo in maniera ondivaga e diseguale, è meglio cercare di essere quanto più uniformi possibile, adottando una sola soluzione per tutti i casi imho. La tabella che usiamo attualmente non è nemmeno così brutta esteticamente, per me il parametro in questo template è superfluo. --Sfoltito (msg) 21:36, 8 ott 2023 (CEST)
Ma anche elencarli senza alcuna tabella. Preferisco lo stile usato per i riconoscimenti dei film e per i palmarés sportivi.
Comunque sempre meglio la tabella di Spider-Man. Il punto non è solo la lunghezza della tabella Valutazioni, è che proprio non c'è nessun vantaggio a schiacciare anche i premi lì dentro. Non sono voti da mettere in colonna --Bultro (m) 20:21, 10 ott 2023 (CEST)
Appunto. D'altro canto il template non si chiama mica "Riconoscimenti videogioco" et similia, a questo punto farei il template dedicato, o mi limiterei alla tabella attuale oppure a elencare i premi (come è stato già detto). --Sfoltito (msg) 21:33, 10 ott 2023 (CEST)