kafić/Arhiv 2017 2

---

---

i siječnju 2017. "jake snage" hrvatske wikipedije održale su dva predavanja o Wikipediji, prvo studentima Visoke poslovne škole Zagreb, drugo knjižničarima i informatorima Knjižnica grada Zagreba.

• http://www.kgz.hr/hr/za-knjiznicare/informativna-srijeda/2020 - 18. siječnja 2017. (da ne morate klikati, evo sadržaja):

O Wikipediji i kampanji World where Every Librarian Adds One More Reference to Wiki - gost je SpeedyGonsales, administrator hrvatske Wikipedije.

Na predavanju je sudjelovala i Roberta F.
Pitanja studenata podsjetila su me na nužnost podsjećanja suradnika na vrijeme kad su bili novi suradnici. Naime, kad je netko na Wikipediji godinu dana, ili dvije ili više, polako se zaboravi da se nekad nije znalo sve o tome kako Wikipedija funkcionira, a od novih suradnika se očekuje da znaju kako Wikipedija funkcionira, ili ako to ne znaju, da nauče jako jako brzo.

Koga se god pita, svi znaju za Wikipediju i ono osnovno - to je slobodna enciklopedija koju svatko može uređivati, ali može li Wikipedija biti relevantna ili točna (tj. njeni članci), to nesuradnici ili uopće ne znaju, ili su nekritični u jednom ili drugom smjeru, tj. ili misle o člancima na Wikipediji predobro ili preloše.

Zato bi bilo dobro da pokušamo povećati vidljivost određenih pravila i smjernica, poput Wikipedija:Navođenje izvora i Wikipedija:Provjerljivost, jer ta su pravila bitna, i trebala bi biti jasna svakom novom suradniku. Na stranici Wikipedija:Tečaj (Ne zaboravite) uvodnog tečaja se kratko spominje provjerljivost, no mislim da bi trebalo učiniti više. Wikipedija:Navođenje izvora se nalazi iznad okvira za uređivanje, ali prečesto se pokazuje da novi suradnici uspijevaju to "ne vidjeti". Svaki dobar prijedlog na ovu temu bit će usvojen, a i manje dobri prijedlozi mogu biti dragocjeni. SpeedyGonsales 00:37, 6. veljače 2017. (CET)[odgovori]

P.S. Bilo je naravno i drugih pitanja osim onih o točnosti Wikipedije, odnosno o mehanizmu postizanja vjerodostojnosti, ali o tome sutra ili nekom drugom prilikom. SpeedyGonsales 00:37, 6. veljače 2017. (CET)[odgovori]

Zadovoljavaju li članci iz ove kategorije kriterije WIkipedije?--Mudroslov (razgovor) 00:54, 7. veljače 2017. (CET)[odgovori]

U vrijeme kada su nastajali ti članci na kriterije (i druge stvari) se manje gledalo nego danas. Stoga se danas na te članke gleda drugim očima nego na ostale. Naravno da se neće brisati, a pogotovo ako neke od tih udruga ne postoje. Ne brišemo ni članke o ljudima koji nisu više među živima, zar ne?--_MaGa▀▄^{poruči mi} 15:29, 19. veljače 2017. (CET)[odgovori]

kako uvesti u wikipediju novog clana, odnosno neku osobu koja igra nogomet?— Prethodni nepotpisani komentar napisao je Cani7777 (razgovor • doprinosi) 16:48, 7. veljače 2017.‎

Suradnička će pomoć uvijek dobro doći. Da bi osigurali da bude što manje kršenja autorskih prava, molim suradnike neka na člancima na kojima nađu odnosno uoče da je sadržaj (velika količina, ne govorimo o citiranom odlomku, niti o sažeto prepričanom sadržaju!) preuzet s nekih internetskih stranica (ili iz neke knjige, časopisa) a da se nema dopusnice ili da nije ispravno naveden izvor, molimo neka označe te članke {{subst:KBris}}.
Bolje je da takve oznake ostavljaju provjereni suradnici, znači ne novoregistrirani ili IP-ovi, jer mala je vjerodostojnost novaka ili nepoznatih.
Fizički je običnom suradniku nemoguće pregledati 5000 bajtova članka (osobito ako se radi o izmjenama gdje je tekst ispremiješan) i onda pronaći odakle je preuzet sadržaj (postoje situacije kad je činjenica općepoznata, ili kad više raznih izvora govori o istoj stvari, onda je teško govoriti čiji je sadržaj), osobito ako sadržaj nije dostupan na internetu. I onda još pratiti takve izmjene na mnoštvu članaka kojih se dnevno mnogo mijenja. Što više ljudi pokuša to usporediti i označiti, bit će lakše svima.
Ovako ćemo više moći lakše naći sadržaj koji se našao u pogrješnom obliku ovdje, po potrebi zatražiti nove dopusnice i tako izdignuti kakvoću projekta. Kubura (razgovor) 06:56, 8. veljače 2017. (CET)[odgovori]

Da bismo spriječili ikakva politička obračunavanja ili samoreklame, dobro će nam doći pročistiti članke od političkih predbacivanja i podmetanja, a sve u duhu WP:ŽŽO. Primjerice, uklonio sam ovo [1][2] Neka se institucije sustava bave tim dijelom životopisa, mediji ipak nisu institucije sustava. Kolege autori na hr.wiki često su ažurni i unesu točne podatke, ali od pustog ažuriranja članak izgubi enciklopedičnost i završi nekamo drugamo, a zbog prevelika povjerenja u medijski sadržaj, dolazi se u rizik da zastrani i članak. Ako je obrisani sadržaj djelo nekog kolege, objasnite mu na SZR zašto ste to napravili, a u SZR od članka obrazložite ukratko da je zbog razloga WP:ŽŽO.
Nekad će netkome teško pasti uklanjanje "epiteta" i "djela" neke osobe, ali ma koliko to bilo točno i ma koliko god pravda bila spora u procesuiranju nečijih nedjela, izbjegavajmo te "epitete".
Ako se neki od kolega ne slaže s uklanjanjem određenog dijela sadržaja, nastojte nekako naći zajednički jezik u svezi s time na SZR tog članka (jer se obrisani sadržaj) tiče tog članka.
Na taj način podić ćemo još više enciklopedičnost našeg projekta. Kubura (razgovor) 07:15, 8. veljače 2017. (CET)[odgovori]

Dragi kolege, evo je došao prvi ovogodišnji jubilarac! Kubura (razgovor) 06:54, 10. veljače 2017. (CET)[odgovori]

Mislim da imamo ili nemamo jedan manji problem na wikipediji. Trenutačno pregledavajući nepregledane izmjene nailazim na popriličan broj članaka koji nisu dobili predložak za uvrštavanje u #GLAVNIRASPORED:ili #DEFAULTSORT:. Iskreno ne znam broj na koliko sam do sada naletio takvih ali broj je velik. Čak i na člancima koji su stvoreni prije poprilično vremena nedostaje GR. Eto toliko, ako netko zna rješenje bilo bi lijepo. Na koje parametre wikipedije kao takve utječe GR pojma nemam. Ako ne utječe na ništa to bi bilo ekstra. Pozdrav s Vuč`polja. --Domjanovich (razgovor) 15:29, 11. veljače 2017. (CET)[odgovori]

Rješenja su dva: inzistirati suradnicima koji to ne rade ili zasukati rukave i postavljati tamo gdje nedostaje.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 15:32, 11. veljače 2017. (CET)[odgovori]
Molim intervenciju na Wikipedija:Uvodni tečaj da se postavi negdje kao "obavezu" za postavljanje u članak, makar da spriječimo neke u budućnosti koje bi mogli nastati bez GR. --Domjanovich (razgovor) 15:45, 11. veljače 2017. (CET)[odgovori]
U člancima ne mora biti postavljen glavniraspored da bi kod jednostavnijih naziva članaka bili ispravno svrstani u kategoriju, naravno, poredani po abecedi odnosno nekom drugom posebnom znaku.

Primjer: Dodatak:Popisi vrsta:Kukaši, ukoliko nema glavnograsporeda, svrstava se po početnom slovu P, bez obzira na imenski prostor. Čini mi se da i kod drugih imenskih prostora zanemaruje njihov prototipski oblik vidi primjer wikipedija: izmjene.

Nema potrebe za inzistiranjem na glavnom rasporedu tamo gdje ne treba, pa ni u svim životopisnim člancima nije potreban, osobito ako je naslov životopisa jedna jedina riječ/ime. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15,52; 11. veljače 2017. (SEV)

O potrebi postavljanja predloška piše ovdje.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 15:53, 11. veljače 2017. (CET)[odgovori]
Da, pod L2 == Životopisi ==. Vidjeti wikipedija: stil#Zaključak. Hvala na razumijevanju. Lijepi pozdrav, -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 15,59; 11. veljače 2017. (SEV)

Pozdrav svima, zanima me kako doći do statusa "Potvrđeni suradnik" i "Automatski potvrđeni suradnik". Tamo sam nešto pročitao da automatski potvrđeni suradnik postaneš nakon 4 dana od prijave. Kako god, htio bih urediti 2-3 članka o nekim mjestima u Hr, (rodni grad) sa bogatijim slikama (centar grada i neke znamenitosti), ali nikako nemogu uploadati sliku.

Prijavio se jesam, kao što vidite, jedino sam se zeznuo što sam čitav članak napisao i spremio a zaboravio sam se ulogirati, mada sam vec imao registriran profil...

Dakle, ukratko, kako doći do statusa da mogu podizati slike na pojedine članke?

Hvala. — Prethodni nepotpisani komentar napisao je Prera27 (razgovor • doprinosi) 13. veljače 2017. u 21:07:56 (CET)

Odgovoreno suradniku Prera27 izmjenom br. posebno:diff/4852164 na suradnikovoj razgovornoj stranici. -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 22,40; 13. veljače 2017. (SEV)

Dva su članka izabrana za Izabrani.[3] 24 sata Le Mansa bit će Izabrani članak za 9. tjedan. S obzirom da je u tijeku već glasovanje za 10. tjedan, i predlaganje za 11. tjedan, predlažem da sukladno sličnim rješenjima od prije, kad smo imali više izabranih članaka za Izabrane, da članak Gary Cooper bude Izabrani članak za 12. tjedan. Kubura (razgovor) 03:16, 14. veljače 2017. (CET)[odgovori]

Slažem se. Maestro Ivanković 14:46, 14. veljače 2017. (CET)[odgovori]
Uvijek za.--_MaGa▀▄^{poruči mi} 17:51, 14. veljače 2017. (CET)[odgovori]
Također za [Iako ne znam tko sve smije glasovati] --Ivi104 (razgovor) 18:37, 14. veljače 2017. (CET)[odgovori]
Slažen se. BlackArrow (razgovor) 20:58, 14. veljače 2017. (CET)[odgovori]

Riješeno Kubura (razgovor) 07:13, 20. veljače 2017. (CET)[odgovori]

Evo su nas se sjetili na Hrvatskome katoličkom radiju, rekli su da je danas obljetnica hrvatske Wikipedije. :) Kubura (razgovor) 06:40, 16. veljače 2017. (CET)[odgovori]

Čuo sam i ja. :-) --Fraxinus (razgovor) 22:37, 19. veljače 2017. (CET)[odgovori]

---

---