نظرخواهی/حذف صفحه‌های کاربری غیر قانونی

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
:نتیجه بحث چنین بود: حذف سریع صفحه‌هایی که در وپ:کاربر#نیست جای می‌گیرند امکان‌پذیر است.— ابراهیم^ب ‏۳۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)[پاسخ]

–Z ^[ب] ‏۹ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)[پاسخ]

اضافه کنم که پیش از راه اندازی این نظرخواهی، تعدادی را در ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه حذف/صفحه‌های کاربری حذفیدم. البته هنوز تعدادی از قبل و تعدادی هم جناب زد اضافه کردند، به عنوان نمونه وجود دارد.--آرش:) ۱۸ آبان ۱۳۸۹ ‏۹ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۲۰ (UTC)[پاسخ]

• با توجه به اینکه حذف سریع این گونه صفحات نقض سیاستهاست، به ناچار باید مشروعیتش را از آراء و نظرات عمومی بگیریم. من موافقم--آرش:) ۱۸ آبان ۱۳۸۹ ‏۹ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]
• این‌طور صفحات علاوه بر آزاردهنده بودن باعث کاهش دانشنامه بودن ویکی‌پدیای فارسی می‌شود و اینجا را به محلی برای تبلیغات درست کرده است. در دیگر ویکی‌ها بسیار کم از این موارد مشاهده می‌شود. شدیدا موافق. Siar Fisher^Talk ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]
• من مخالفتی با این کار ندارم. ولی باید قبل از موافق دادن بدانم منظور از یک صفحه کاربری غیر قانونی و اضافی چیست؟ مثلا خود من تا چند ماه اگر ویرایش نکنم صفحه ام حذف می شود؟Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)[پاسخ]

برخی از مصادیق تخلف از قوانین در صفحهٔ کاربری را می‌توانید در اینجا یا اینجا ببینید. اما دربارهٔ صفحهٔ کاربری شما، من که تخلفی در آن ندیدم. ولی کلاً این موردی که گفتید ربطی به این کاری که قرار است انجام شود ندارد. –Z ^[ب] ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)[پاسخ]

• سلام. اگر صفحه غیرقانونی باید حذف شود، پس دیگر چه معنی دارد که بگوییم صفحات غیرقانونی کاربران غیرفعال را می خواهیم حذف کنیم. اگر غیرقانونی است برای همه غیرقانونی است و باید حذف شود.--شهرهرمزد (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]

برای کاربرانی که سابقهٔ مشارکتی خوبی دارند دستمان کمی بسته‌تر است. –Z ^[ب] ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]

• دوم اینکه نوشتن یک خودزندگینامه کوتاه غیرقانونی است؟ مثلا مشابه این؟--شهرهرمزد (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)[پاسخ]

بستگی دارد چی باشد. در نمونه‌ای که آوردید کاربر تخصص و تحصیلاتش را نوشته‌است که مشکلی نداشت و مفید هم بود — خیلی اوقات پیش می‌آید کاربری برای مقاله‌نویسی یا کارهای دیگر دنبال شخصی می‌گردند که تخصص موردنظرشان را داشته باشد. –Z ^[ب] ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]

به نظر باید ابتدا بیان شود با کدام سیاست دقیقا منافات دارد. و متعاقبا صفحه کاربری غیر قانونی تعریف شود، و از میان انبوه صفحات کاربری تشخیص داده شود، و آنگاه با اجماع در اینجا، مجوزی برای حذفش ساخت. --آیدا ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)[پاسخ]
صفحهٔ کاربری غیر قانونی یعنی صفحهٔ کاربری‌ای که قوانین (ازجمله وپ:کاربر#نیست) را نقض کند –Z ^[ب] ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]
تعدادیشان که یا مقاله درست کرده اند یا تبلیغ. در مورد این دو حالت که بعید میدانم بحثی باشد. میماند حالات دیگر که جناب زد توضیح خواهند داد.--آرش:) ۲۲ آبان ۱۳۸۹ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)[پاسخ]
بله حذف تبلیغات نیاز به وپ:نبح ندارد. –Z ^[ب] ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]
من با واژه غیرفعال مخالفم. اگر غیرقانونی هست برای فعال و غیرفعال تفاوتی نمی‌کند. ویکی‌پدیا پروژه‌ای باز می‌باشد و میزان مشارکت برای کاربری برتری نمی‌آورد. نمی‌توان مرزبندی خاصی قائل شد. در ضمن بر فرض که الان پاک کردید! اگر دوباره ساختند چه؟ اینطوری که کار رفت و برگشتی و نفس‌گیر ایجاد می‌شود.--کامیار (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]

من تصحیح می‌کنم. بحث فعال و غیر فعال نیست. هر جفتشان باید پاک شوند ولی فرقش این است که کاربران فعال را یادآوری میکنیم تا صفحه کاربری خود را اصلاح نمایند ولی غیرفعالان را فقط پاک میکنیم.--آرش:) ۲۲ آبان ۱۳۸۹ ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]
جناب آرش درست می فرمایند بعضی از کاربران با کمتر از ۱۰ ویرایش برای خودشان صفحه وبلاگ درست کردند! اول ترتیب این صفحات داده شود و بعد به سراغ صفحه کاربران فعالی که دارای چندهزار مقاله و ویرایش اند باید رفت. ♣ سنچولی ♣^ب ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)[پاسخ]

البته ناگفته نماند خود من از میان کاربران فعال، تابحال صفحه کاربری مورد داری را نیافتم. این نظرخواهی برای آن صورت گرفت که جناب زد فرمودند طبق سیاستها، حذف صفحات غیراستاندارد (نه تبلیغاتی‌ها و شبه مقاله‌ای‌ها) نیاز به نظرخواهی دارد. به همین دلیل توافق کردیم که یک نظرخواهی برای همه آنها راه بیاندازیم.--آرش:) ۲۳ آبان ۱۳۸۹ ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]
چرا داریم، البته من برای کاربران فعال را چک نکرده‌ام اما صفحهٔ چند نفر از ایشان که ناقض قوانین بود در ذهنم هست (ازجمله دیوانسالار). –Z ^[ب] ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)[پاسخ]
این را ببینید. علناً شده است فیس بوک :D--  پسر آمل  بحث ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]
دوستان من یک خواهش دارم ، یک نگاهی به صفحه کاربری من بی‌اندازید، من در 3 خط در خصوص خودم نوشتم ، و قسمت سرزمین من ، آیا خلاف قوانین است؟--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]

1. موافق--  پسر آمل  بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)[پاسخ]
2. موافق♣ سنچولی ♣^ب ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)[پاسخ]
3. موافق--تیرداد ^بحث / ^{مشارکت‌ها} ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)[پاسخ]
4. موافق--M . Σ ß Ŗ Ã Ħ į M į بحث ‏۲ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)[پاسخ]
5. موافقIR00NY ‏۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)[پاسخ]
6. موافق البته می‌توان درجایی مثل قهوه‌خانه تذکری جمعی داد و پس از یک مدت نچندان طولانی همه را حذف کرد. -- فرزان »»»بحث ‏۲۰ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)[پاسخ]