Teorema De Wilson

A continuación, se presenta su enunciado:

La proposición recíproca también es verdadera, por lo que puede afirmarse que un número n> 1 es primo si y solo si (n− 1)! ≡ − 1 (mod n). Sin embargo, solo la implicación de arriba es conocida como teorema de Wilson (o Congruencia de Wilson). Por tanto, el teorema, probado su recíproco, proporciona una condición necesaria y suficiente para que el número entero ${\displaystyle k}$ sea primo.​​

Fue atribuido a John Wilson por Edward Waring, quien en 1770 comentó acerca de que Wilson dejara anotado el hallazgo. No hay evidencia de que Wilson hubiese hallado la demostración, y ciertamente Waring no la halló. Fue Lagrange quien, en 1771 dio la primera demostración. Con toda propiedad, el teorema debe ser atribuido a Abu 'Ali al-Hasan ibn al-Haytham, llamado en Occidente Alhazen, quien lo formuló a comienzos del siglo XI.

La siguiente tabla muestra los valores de n desde 2 a 30, (n-1)!, Y el resto al (n-1)! se divide por n. (El resto cuando m se divide por n se escribe m mod n). El color de fondo es de color rosa para los valores primos de n, color verde claro para valores compuestos.

Tabla de resto módulo n

n>1	${\displaystyle (n-1)!}$	${\displaystyle (n-1)!\ {\bmod {\ }}n}$	-1 mod n
2	1	1	1
3	2	2	2
4	6	2	3
5	24	4	4
6	120	0	5
7	720	6	6
8	5040	0	7
9	40320	0	8
10	362880	0	9
11	3628800	10	10
12	39916800	0	11
13	479001600	12	12
14	6227020800	0	13
15	87178291200	0	14
16	1307674368000	0	15
17	20922789888000	16	16
18	355687428096000	0	17
19	6402373705728000	18	18
20	121645100408832000	0	19
21	2432902008176640000	0	20
22	51090942171709440000	0	21
23	1124000727777607680000	22	22
24	25852016738884976640000	0	23
25	620448401733239439360000	0	24
26	15511210043330985984000000	0	25
27	403291461126605635584000000	0	26
28	10888869450418352160768000000	0	27
29	304888344611713860501504000000	28	28
30	8841761993739701954543616000000	0	29

Usando aritmética modular

Por contradicción, suponga que para un número p ≥ 2 que no es primo la expresión

${\displaystyle (p-1)!\equiv -1{\pmod {p}}}$ 

se cumple. Dado que p no es primo, existe a ∈ {2, ... , p − 1} tal que a | p, es decir, mcd(a, p) ≠ 1. La expresión anterior se puede reescribir como

${\displaystyle a\cdot \alpha \equiv -1{\pmod {p}}}$ 

siendo

${\displaystyle \alpha =\prod _{1\leq k$

 

Aprovechando el hecho de que (-1)² ≡ 1 (mod p), se tiene que (a · α)² ≡ (-1)² ≡ 1 (mod p). Se deduce entonces que a² tiene inverso multiplicativo en módulo p, lo cual no puede ser cierto pues mcd(a², p) ≠ 1, de manera que la suposición inicial de que p no es primo es falsa.

Usando teoría de grupos

Esta demostración usa el hecho de que si p es un número primo, entonces el conjunto de números G = (Z/pZ)^× = {1, 2, ... p − 1} forma un grupo bajo la multiplicación. Esto significa que para cada elemento a de G, hay un único inverso multiplicativo b en G tal que ab ≡ 1 (mod p). Si a ≡ b (mod p), entonces a² ≡ 1 (mod p), que se puede factorizar en a² − 1 = (a + 1)(a − 1) ≡ 0 (mod p), y puesto que p es primo, entonces a ≡ 1 o −1 (mod p), por ejemplo a = 1 o a = p − 1.

En otras palabras, 1 y p − 1 son cada uno su propio inverso, pero para cualquier otro elemento de G hay un inverso, también en G, así que si tomamos todos los elementos de G por parejas y los multiplicamos todos ellos juntos, el producto será igual a −1 (módulo p). Por ejemplo, si p = 11, tenemos que:

${\displaystyle 10!=1(10)(2\cdot 6)(3\cdot 4)(5\cdot 9)(7\cdot 8)\ \equiv \ -1\ ({\mbox{mod}}\ 11).\,}$ 

Las propiedades conmutativas y asociativas son usadas en el procedimiento de arriba. Todos los elementos en el producto anterior serán de la forma g g ⁻¹ ≡ 1 (mod p) excepto 1 (p − 1), que están al principio del producto.

Si p = 2, el resultado es trivial e inmediato.

Para demostrar el inverso del teorema (ver siguiente sección), supóngase que la congruencia se cumple para un número compuesto n, nótese entonces que n tiene un divisor propio d con 1 < d < n. Claramente, d divide a (n − 1)! pero por la congruencia, d también divide a (n − 1)! + 1, así que d divide a 1, con lo que se llega a una contradicción.

Usando polinomios

Sea p un número primo. Consideremos el polinomio

${\displaystyle g(x):=(x-1)(x-2)\cdots (x-(p-1)).\,}$ 

Recordemos que si f(x) es un polinomio no nulo de grado d sobre un cuerpo F, entonces f(x) tiene un máximo de d raíces en F, y recordemos que el conjunto de todos los restos módulo un primo, con las operaciones de suma y multiplicación, es un cuerpo. Ahora, siendo g(x)

${\displaystyle f(x):=g(x)-(x^{p-1}-1).\,}$ 

Puesto que los coeficientes de mayor orden se cancelan, f(x) es un polinomio de grado p − 2 como mucho. Por tanto, si tomamos restos módulo p, f(x) tendrá a lo sumo p − 2 raíces módulo p. Sin embargo, a la vista de la definición de f(x), del pequeño teorema de Fermat se sigue que cada elemento 1, 2, ..., p − 1 es una raíz de f(x) (por lo que, a fortiori, es una raíz de f(x) módulo p). Esto es imposible a menos que f(x) sea idénticamente cero módulo p, esto es, a menos que cada coeficiente de f(x) sea divisible por p.

Dado que el término constante de f(x) es justamente (p − 1)! + 1,

El inverso del teorema de Wilson dice que para cualquier número compuesto n > 5,

n divide a (n − 1)!.

Se deja el caso n = 4, para el cual 3! no es divisible por 4 (es únicamente divisible por 2).

En efecto, si q es un factor primo de n, de tal manera que n = qa, los números

1, 2, ..., n − 1

incluyendo a − 1 múltiplos de q. Por lo tanto, las potencias de q que dividen al factorial son al menos n/q − 1; y las potencias que dividen a n son a lo máximo

log n/log q.

La inecuación

log n/log q ≤ n/q − 1

se cumple en general, excepto para el caso q = 2 y n = 4.

El teorema de Wilson no se utiliza como test de primalidad en la práctica, ya que para calcular (n − 1)! módulo n para un número n grande es costoso (computacionalmente hablando), y se conocen tests más sencillos y rápidos.

Usando el teorema del Wilson, se tiene que para cada número primo p:

${\displaystyle 1\cdot 2\cdots (p-1)\ \equiv \ -1\ ({\mbox{mod}}\ p)}$ 

${\displaystyle 1\cdot (p-1)\cdot 2\cdot (p-2)\cdots n\cdot (p-n)\ \equiv \ 1\cdot (-1)\cdot 2\cdot (-2)\cdots n\cdot (-n)\ \equiv \ -1\ ({\mbox{mod}}\ p)}$ 

donde p = 2n + 1. Esto se convierte en

${\displaystyle \prod _{j=1}^{n}\ j^{2}\ \equiv (-1)^{n+1}\ ({\mbox{mod}}\ p).}$ 

Así, la primalidad del número se determina mediante los residuos cuadráticos de p. Esto se puede usar de hecho para probar parte de otro famoso resultado: −1 es un cuadrado (residuo cuadrático) mod p si p ≡ 1 (mod 4). Para la suposición, p = 4k + 1 para algún entero k. Entonces, tomando n = 2k y sustituyendo, se concluye que:

${\displaystyle \left(\prod _{j=1}^{2k}\ j\right)^{2}=\prod _{j=1}^{2k}\ j^{2}\ \equiv (-1)^{2k+1}\ =-1\ ({\mbox{mod}}\ p).}$ 

El teorema de Wilson ha sido utilizado para generar fórmulas para los primos, pero es demasiado lento como para tener valor práctico.

El teorema de Wilson se puede generalizar, como mostró Carl Friedrich Gauss en su libro Disquisitiones Arithmeticae:

${\displaystyle \prod _{1\leq a$ 

donde p es un número primo impar, y k pertenece a los números naturales, es decir, ${\displaystyle k\in \left\{1,2,3,...\right\}}$ . El teorema se generaliza más por el hecho de que en cualquier grupo abeliano finito, ya sea el producto de todos los elementos es la identidad, o precisamente hay un elemento a de orden 2. En este último caso, el producto de todos los elementos es igual a.

• Aritmética modular
• Teorema de Euler
• Pequeño teorema de Fermat

Literatura consultada

• . 
•  

• . Wolfram Research.