Dabbisch

Hallo J.Szechenyi,

eigentlich hättest Du hier eine automatische Nachricht kriegen sollen, dass jemand einen Löschantrag auf den von Dir erstellten Artikel gestellt hat. Ich weiß nicht, warum das nicht passiert ist, darum nun händisch.

Es wäre schön, wenn Du Dich an der Rettung des Artikels mit beteiligen würdest. Dafür wäre vor allem die Darstellung der enzyklopädischen Relevanz vonnöten. Im Falle von Herrn Sölter könnte ich mir am ehesten vorstellen, dass die über Publikationen gegeben ist, aber ein Buch ist da ein bisschen wenig. Weißt Du noch von mehr und kannst es im Artikel ergänzen? Gruß, --91.34.39.93 17:24, 24. Jun. 2022 (CEST)

Ich verstehe warum es nicht relevant sein sollte. Die Person im Artikel ist eine lebende Person, die noch aktiv an politischen, kulturellen und Gesellschaftlich - kritischen Themen teilnimmt, inkl. durch Publikationen. Der Vater dieser Person ist auch auf Wikipedia gelistet. Kann ich eine deutlichere Erklärung erhalten? J.Szechenyi (Diskussion) 18:36, 24. Jun. 2022 (CEST)

Lies Dir mal unsere Relevanzkriterien für Personen durch und prüf, welches davon er erfüllt. Das muss dann nicht nur behauptet, sondern aus unabhängigen Quellen im Artikel belegt werden. Ich vermute, die größten Chancen hat er als Autor oder als Wissenschaftler, oder was meinst Du?
Dass jemand einen "wichtigen" Vater hat, nützt für die Relevanz leider nichts. Es gilt der Grundsatz "Relevanz färbt nicht ab." --91.34.39.93 19:58, 24. Jun. 2022 (CEST)

Alles klar. Vielen Dank für den Hinweis! J.Szechenyi (Diskussion) 21:35, 24. Jun. 2022 (CEST)

Hallo J.Szechenyi!

Die von dir angelegte Seite Arpad-Andreas Sölter wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 09:34, 25. Jun. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Liebe/-r „J.Szechenyi“,

die Wiki ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel Arpad-Andreas Sölter haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wiki verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon   (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 01:28, 27. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Lutheraner,
Vielen Dank für die Hinweise. Ich erstelle diese Webseite über eine Person die öffentlich bekannt ist, Literatur veröffentlicht hat und in Kreisen der Kultur aktiv ist.
Ich hatte mich zwar eingelesen über die Nutzungsbedingungen, aber dass es so kompliziert ist, hätte ich wirklich nicht gedacht.
- Einen Antrag auf Umbenennung meines Profils habe ich beantragt.
- Die angegebenen Links sind die, der digitalen Veröffentlichung oder ISBN-Literatur Belege. Ich versuche diese seit gestern zu belegen und heute habe ich gesehen, dass diese wieder gelöscht wurden.
- Dadurch, dass weder die Inhalte der Bücher als Zusammenfassung noch beigefügte Links zum Kauf (Bsp. Amazon) vorhanden sind, wäre dann nicht die Frage "Werbung?" damit geklärt?
Mit freundlichen Grüßen, --J.Szechenyi (Diskussion) 09:40, 27. Jun. 2022 (CEST)
Hallo J.Szechenyi, es geht hierbei hauptsächlich um die Frage, ob Du in irgendeiner Weise von Herrn Sölter vergütet wirst. Wenn Du beispielsweise für ihn oder für das Goethe-Institut arbeitest und im Dienst diesen Artikel erstellt hast, oder wenn Du sonst in irgendeiner Weise direkt oder indirekt Geld oder materielle Vorteile für die Artikelerstellung bekommst. Das ist alles nicht verboten, aber Du müsstest das nach den Richtlinien dann offenlegen. Gruß, --217.239.9.237 14:07, 27. Jun. 2022 (CEST)
Also ich arbeite nicht für das Goethe-Institut und bekomme auch keine Vergütung (weder finanziell noch materiell) von Herrn Sölter. --Dabbisch (Diskussion) 23:29, 27. Jun. 2022 (CEST)
Könnte es denn sein, dass du für eine Agentur oder einen sonstigen externen Dienstleister tätig bist? --Lutheraner (Diskussion) 23:44, 27. Jun. 2022 (CEST)
Nein, ich arbeite als Vollzeit als Kultur- und Tourmanagerin für Chöre und Orchester, und Studentin (Teilzeit). --Dabbisch (Diskussion) 10:20, 28. Jun. 2022 (CEST)
Könnte es dann sein, dass du in deinem Hauptberuf schon einmal für das Goethe-Institut tätig geworden bist!? --Lutheraner (Diskussion) 22:04, 28. Jun. 2022 (CEST)
Oh Mann, Lutheraner, nun lass doch mal gut sein. Dass hier irgendeine Art von IK besteht, sieht ein Blinder mit dem Krückstock. Aber es gibt hier auch sowas wie den Grundsatz AGF. Wir müssen's auch nicht übertreiben mit der Gewissenserforschung. --217.239.7.109 22:20, 28. Jun. 2022 (CEST)
Wer hier als IP editiert ist als Ratgeber ungeeignet--Lutheraner (Diskussion) 22:23, 28. Jun. 2022 (CEST)
Ich sehe, Du hast heute Deinen freundlichen Tag. Dann schönen Abend noch. --217.239.7.109 00:29, 29. Jun. 2022 (CEST)
Hauptberuflich war ich nie für das Goethe-Institut tätig. Ich hatte mal ein Praktikum gemacht und habe so Herrn Sölter kennengelernt.
Ich arbeite mit StudienkollegInnen an einem kultur-politischen Projekt (basierend auf die Literatur "Beyond Colonialism, Development and Globalization", Dominique Caouette und Dip Kapoor). Die Arbeiten und Veröffentlichungen Sölters bieten gute Anhaltspunkte und Denkanstöße, die wir weiter vertiefen möchten. Nach der Wikipedia-Seite Sölters, wollte ich auch andere veröffentlichen, aber mir vergeht langsam die Motivation dies noch zu unternehmen. --Dabbisch (Diskussion) 09:17, 29. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Dabbisch, darf ich Dich mal ganz offen fragen: Bist Du mit der IP 31.217, die da in der Löschdiskussion schreibt, identisch? Ich bin etwas verwundert, weil Du im Artikel und auf der Artikeldisk. ja sonst nur eingeloggt schreibst.

Ich habe mich dort gerade für eine konstruktive Lösung eingesetzt, aber diese IP erweist dem Artikel mit dieser Art von "Einsatz" da jedenfalls gerade einen Bärendienst. --217.239.7.109 22:16, 28. Jun. 2022 (CEST)

Nein, ich bin mit der IP31.217 nicht identisch. --Dabbisch (Diskussion) 09:20, 29. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Dabbisch,

die am 24. Juni 2022 um 06:08:12 Uhr von Dir angelegte Seite Arpad-Andreas Sölter (Logbuch der Seite Arpad-Andreas Sölter) wurde soeben um 16:20:34 Uhr gelöscht. Der die Seite Arpad-Andreas Sölter löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wiki: Löschkandidaten/24._Juni_2022#Arpad-Andreas_Sölter_(gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Karsten11 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Karsten11 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:22, 1. Jul. 2022 (CEST)