Diskuse s uživatelem:JAn Dudík
Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Obecné
Tisk/export
Vítejte na Wikiverzitě! Současný stav Wikiverzity je bohužel takový, že nebyla dosud stabilizována, proto chybí hlavní strana a veškeré zázemí. Vězte ale, že výsledná licence projektu by měla být CC-BY-SA v. 3.0. To je asi to nejdůležitější z nastavení. Dále také nejsou přesunuty všechny stránky z Wikiversity Beta. Proto se vždy před založením nové stránky ujistětě zdali Vámi zakládaná stránka neexistuje již tam. S pozdravem --Juandev 04:58, 9. 6. 2008 (UTC)
Ve svém revertu uvádíš „zbytečné, ničím neodůvodněné barvy, strojově nečitelné nadpisy, zbytečné prázdné řádky“.
Asi si nečetl diskusní stránku, kde by ses dozvěděl, že barvy nejsou zbytečné a jsou naopak přínosem, neb dělají stránku atraktivní pro studenty. Dokonce je na to výzkum. To není dostatečný důvod jejich nasazení?
Co se týče druhé vítky, strojově nečitelné nadpisy, může být, opět ale nevím, jaký dopad to má na studenta. Tato stránka není určená k častému editování.--Juandev (diskuse) 21. 2. 2013, 08:00 (UTC)[odpovědět]
Důvod je metodologický. Z barevné učebnice se člověk lépe a rychleji učí. Proč by to nemohlo být barevné pro všechny? Předpokládám, že verze s udělátkem je jen pro toho, kdo si to zapne.--Juandev (diskuse) 2. 3. 2013, 18:59 (UTC)[odpovědět]
Nazdar, mohl by si vydefinovat nějaký balast, který je na smazání? Případně nějaké bláboly?--Juandev (diskuse) 13. 9. 2013, 21:11 (UTC)[odpovědět]
Pane Dudíku, nechtěl byste za každou stránku, kterou navrhujete ke smazání, vytvořit nějakou (podle Vašich kriterií) hodnotnější? Pokud toho nejste schopen, prosím, respektujte alespoň dohodnuté postupy. Děkuji. --Kychot (diskuse) 25. 9. 2013, 22:32 (UTC)[odpovědět]
Budeš tady něco vytvářet, nebo sem budeš jen chodit nadávat, útočit a navrhovat na smazání?--Juandev (diskuse) 19. 11. 2013, 13:22 (UTC)[odpovědět]
To pozvání stále trvá a platí pro všechny, i pro tebe, JAne Dudíku! --Kychot (diskuse) 29. 11. 2013, 13:08 (UTC)[odpovědět]
Vzhledem k té diskusi ohlendě šablony Rámeček (dříve Info) a vzhledem k mému blokování v této záležitosti si dovoluji vložit svůj úhel pohledu na celou záležitost a vyjevit ho právě Tobě (neb ses o to zajímal). Přiznávám se, že některé informace mouhou být zkreslené - tím, že je šablona smazána včetně diskuse k ní, nemohu si to ověřit.
Pokud se na to podívám v čase teď, tak má Danny B. samozřejmě pravdu. Pokud se na to podívám v čase nyní obecně (a řada lidí tento čas chápe stejně - viz podobné konflikty Danny versus komunita na Wikipedii), pak Danny B. smazal používanou šablonu, protože pro její nahražení na stránkách nebyl konsenzus. Stejně tak tvůj argument "Používaná = vložená ≠ odkazovaná", je z čistě technokratického úhlu pohledu pravdivá. Z obecného pohledu je ale ta šablona určitou skupinou uživatelů používaná - byť je ve stavu smazáno. Podobný postup a možná i způsob uvažování byl již před lety - v roce 2006 - kritizován na Wikipedii. Cituji: ...hrubým způsobem vynucuje [Danny B. pozn. Juana] svou představu o fungování wikipedie ostatním (např. přejmenovávání a mazání šablon, ničení redirektů na stará jména šablon)....--Pastorius 10:37, 22. 8. 2006 (UTC). Následně se v potvrzeních Dannyho ukázalo, že tento přístup a tento styl uvažování, není na otevřeném projektu vítán.
Musím se přiznat, že tahle technokratická argumentace ve stylu co je v tento moment, má neuvěřitelnou prosazovací sílu. Otázka ale je, proč se nějaká množina uživatelů potřebuje na otevřeném projektu silově prosazovat a názorové oponenty blokovat. O co těmto uživatelům jde, že jim nestačí slušná diskuse a argumenty?--Juandev (diskuse) 9. 12. 2013, 15:52 (UTC)[odpovědět]
Hele navrhuju, aby se na tenhle projekt, který jste vytvořili dala upoutávka z hs. Chápu to srávně jako výzkumný projekt?--Juandev (diskuse) 23. 2. 2014, 20:58 (UTC)[odpovědět]
Je to již po druhé co jsi založil stránku a nevložil ji do kategorie. Věz tedy, že stejně jako na Wikipedii je to zvykem i na Wikiverzitě. A to kvůli pořádku.
Pokud sprostě napadáš zdejší komunitu za obsah a jeho organizaci, pak bych očekával, že sám půjdeš příkladem a budeš vytvářet pořádek a vysoce hodnotný obsah. To ale nevidím. Vidím pravý opak, stránka Lidové písně:
{{Pracuje se}}
mne nenapadlo použít. Takže díky za připomenutí, kategorii jsem doplnil a doplnil jsem úvod i předpokládaný cíl projektu - jde o výzkum, do kterého se může zapojit kdokoliv, na rozdíl od výzkumu, jak opravit konkrétní prasklou žárovku.Do výzkumu jak opravit konkrétní prasklou žárovku se může také zapojit kdokoliv, proto je v hlavním jmenném prostoru. Bohužel některé věci, jako nefunkční karma, nemohou být dostupné všem v digitálním prostoru.
Ad příslušnost, není jasné, k jaké "hlavní stránce" to přísluší.--Juandev (diskuse) 10. 6. 2014, 06:01 (UTC)[odpovědět]
Ad žárovka. To si myslím, že sis vytvořil chybný předpoklad o tom, co se na Wikiverzitě zkoumá. Pokud uvádíš, že nejsi jediný, kdo další si to myslí?
Ad hlavní stránka. udělám nějakou nováčkovskou chybu z neznalosti a tumáš - šablona, výtka, záplava cizích slov --> a kdo tu sprostě nadával místní komunitě? Na to už si zapomněl. Kdo tu obtěžoval místní komunitu explicitními výplody a brzdil snahy místní aktivní komunity tu zavést pořádek. Nedělej ze sebe nováčka, když jím nejsi. Jsi správce na několika projektecha jistě víš, že na všech projektech se ctí zásady slušného chování a co je to trolling. Jinak pro nás není problém to po nováčcích opravit a já to sám dělám. Ty ale nejsi nováček. Až budu mít čas tak ti sem hodím link na diskuse a dohody (kterých ses mohl účastnit, ale neúčastnil, protože si jenom útočil na místní), kde jsme hovořili o tom, jak Wikiverzitu uklidíme a co je to hlavní stránka.--Juandev (diskuse) 11. 6. 2014, 06:07 (UTC)[odpovědět]
Dobrý den, ahoj. Na Wikiverzita:Diskusní_prostor#.C5.BD.C3.A1dost_o_odebr.C3.A1n.C3.AD_spr.C3.A1vcovsk.C3.BDch_pr.C3.A1v_Dannymu_B. jsem založil Žádost o odebrání práv správce. Nevím, jestli jste/jsi zaregistroval. Budu rád za váš/tvůj hlas. Pěkný den. --Krvesaj (diskuse) 2. 4. 2014, 21:08 (UTC)[odpovědět]
Chtěl bych se tě zeptat, proč podporuješ správce, který se nenechá potvrdit komunitou přes mnohé výzvy a sám podporuje osobní útoky vůči jiným uživatelům? (1, 2) --Juandev (diskuse) 13. 4. 2014, 07:00 (UTC)[odpovědět]
Prosím,
zanech na Wikiverzitě aktivit, které přizpívají k dusné atmosféře a ke konfliktu. Šablonu {{Info}}
pomáháme Mmh testovat.--Juandev (diskuse) 29. 4. 2014, 05:34 (UTC)[odpovědět]
Je tvůj návrh hotov, že by jsme ho dali ke schválení komunitě společně s ostatními?--Juandev (diskuse) 19. 5. 2014, 06:12 (UTC)[odpovědět]
Opět si nevložil stránku do kategorie.--Juandev (diskuse) 10. 6. 2014, 05:59 (UTC)[odpovědět]
Tak já myslel, že když jseš správce na tolika projektech, tak víš, že se kategorizuje. A také jsem myslel, že když ses rozhodl tu útočit na aktivní komunitu, tak už máš místní poměry nastudovány a sleduješ pokusy místní komunity tu v rámci úklidu Wikiverzity uklidit kategorie. Je pro mě šokující, že někdo, kdo sprostě napadá dlouho aktivní editory toto neví a sám to nedělá.
Je pro mě šokující, že někdo, kdo napadá místní za to co vytvořili, za to jak to vypadá, tu sám vytváří takovej bordel.--Juandev (diskuse) 11. 6. 2014, 05:56 (UTC)[odpovědět]
Včera jsi psal, že píšeš názor náhodného kolemjdoucího. To je podle mne zcela liché označení, vzhledem k tomu, že se aktivně zapojuješ a šablonu Info robotocky odstraňuješ z hesel. Možná by jsi nám ty mohl vysvětlit to na co se ptám tady.--Juandev (diskuse) 26. 9. 2014, 06:13 (UTC)[odpovědět]
Jaký je v tom rozdíl?--Juandev (diskuse) 26. 9. 2014, 07:28 (UTC)[odpovědět]
Jaké škody Wikiverzita utrpěla nasazením té šablony?--Juandev (diskuse) 26. 9. 2014, 07:28 (UTC)[odpovědět]
Tak to rovnou přidej do šablony, i když ne vždy to musí existovat na wiktu - tak možná roboticky.--Juandev (diskuse) 12. 5. 2015, 13:46 (UTC)[odpovědět]