irrelevant Citation

用法

可以選擇以下兩者其中之一：

{{irrelevant citation|{{subst:DATE}}|reason=可填寫簡短的加上模板理由，如多於一句，請寫在討論頁。}}

或

{{irrelevant citation|date=2024年4月|reason=可填寫簡短的加上模板理由，如多於一句，請寫在討論頁。}}

本模板放在有問題的引用後面（在之後）。

该内联模板类似于{{failed verification}}，但用于表示对引用来源的可查证性检查发现該來源與引用它作為來源的條目內容無關（即是它離題，既不能幫助查證，亦不能確立關注度），而不是公然伪造。例如，某條目寫了某事引發加拿大民眾不滿並且列出某個在加拿大發表的來源，但是該來源說的卻是某事引發愛爾蘭民眾不滿，而在加拿大只引發一些溫和的政治評論。另一个常见的例子是，当条目提到一个狭义的说法时，引用了一个来源提到了同样的信息，但是提到了不同的说法，例如：条目中提到，髋关节发育不良，常见于一些猫品种，会使它其衰弱，兽医可能会建议安乐死；而消息来源是关于狗品种的说法，完全没有提及猫。.

需要此模板的引文问题通常是为提供引用来源的善意尝试，这些尝试失败的原因是对来源中的信息处理得不够仔细，或者是由于假设和不正确的相关性。如果看起来是系统性的或是故意的，请考虑使用与原始研究相关的标签，例如{{OR}}（内联）或{{Original research}}（横幅）。 在特别糟糕的情况下，请使用{{Disputed}}标记条目。

加上本模板的條目會歸入Category:缺少可靠来源的条目或其子分類。与{{failed verification}}的分类Category:有未列明来源语句的条目相比，这是一个较为温和的分类。

重定向

• {{无关引用}}

參見

• Template:Failed verification, 用于没有说明条目陈述的内容的来源
• Template:Verify credibility，用于於可靠度存疑的來源
• Wiki: 列明来源,
• Wiki: 可靠来源
• Wiki: 模板消息/清理
• Wiki: 模板消息/条目来源
• Wiki: 可供查證

查 论 编 内联标签 模棱两可 {{谁？}} {{谁说的？}} {{需明示出处}} 消歧义 {{有歧义}} {{需要消歧义}} {{需要解释}} {{需要进一步解释}} 中立性 {{不中立}} {{比重不合理}} 准确性 {{比如？}} {{如何？}} {{多少？}} {{何时？}} {{哪里？}} {{哪个？}}或{{哪些？}} {{为何？}} 过多 {{重要性？}} {{有关吗？}} 时间性 {{需要更新}} {{已过时}} 可供查证 可疑 {{可疑}} {{原创研究？}} {{存在爭議}} {{争议来源}} 来源缺少 或有问题 {{来源利益冲突}} {{需要更好来源}} {{来源请求}} {{需要更多来源}} {{查无此文}} {{与来源不符}} {{无关引用}} {{需要非第一手来源}} {{需要引文}} {{自述来源}} {{自我引用}} {{需要第三方来源}} {{来源可靠？}} {{查证请求}} {{需要可靠醫學來源}} 引用格式 {{缺少作者}} {{缺少日期}} {{失效链接}} {{引用裸露网址}} {{引用过多参考资料}} {{需要完整来源}} {{缺少ISBN}} {{页码请求}} {{缺少出版者}} {{需要第三方来源}} {{册数请求}}或{{期数请求}} {{缺少年份}} 内容 {{請求翻譯句}} {{譯名請求}} {{校對翻譯句}} {{翻譯腔句}} {{行话说明}} {{可能侵权}}