2019冠狀病毒病相關封鎖措施

许多公共卫生专家和经济学家一開始支持封锁措施 ，理由是如果让COVID-19不受控制地传播会带来更嚴重的後果，但嚴厲的限制措施已经对人類健康、 社会和经济产生了影响，并且還招致人民抗议。例如中華人民共和國就出現多起因封控導致患者無法及時救治而死亡的事件。有一些學者通過研究和案例表明，封锁通常不能有效降低COVID-19的传播速度。

有人认为，如果更早地执行、更严格地执行以及不过早地解除封锁，封锁对遏制COVID-19的社区传播以及由此導致的死亡最为有效。一项基于对法国、意大利和英国最常见的COVID-19症状（如味觉和嗅觉丧失）研究調查显示，在封閉措施最嚴厲的国家（意大利和法国），在封控开始后仅仅几天，出現新症状的情況就明显减少。學者对2019冠狀病毒病美國疫情的建模研究表明，“如果美國提前两周实施封锁措施，疫情将可以几乎完全被抑制”，如果封锁再持续两周，第二波疫情的严重程度将有效減緩。 事实证明，2020年初湖北的严格封锁有效地控制了2019冠状病毒病中国大陆疫情。 在疫情期间，瑞典的大部分地區都沒有採取限制措施，而与其人口结构相当的邻国挪威、丹麦和芬兰則实施了封锁。相比之下，瑞典的病例和死亡人数都相对较高。 同样，对澳大利亚数据的建模得出的结论是，与不怎麼採取严格限制措施的地區相比，通过严格的封锁措施阻斷社區傳播可以降低医疗以及经济成本。研究人員還警告如果過早地放松限制会带来更高的成本。 澳大利亚不少地區采用了清零政策，在墨尔本疫情期间，维多利亚州严格封锁了四个月，再加上其他措施，避免了2020年疫情在该国蔓延。 新西兰和越南还在整個2020年都采取了清零政策，並且還出台了针对性的封锁措施。

2021年嚴重急性呼吸道症候群冠狀病毒2型Delta變異株的出现导致一些评论员认为，尽管封锁可以继续減緩COVID-19的传播速度，但在遏制病毒傳播方面的效果已经降低。事实证明，澳大利亚和越南为应对嚴重急性呼吸道症候群冠狀病毒2型Delta變異株而采取的封锁措施已不如此前其他變異株流行期間所採取的封鎖措施那麼有效。 此外還有几位研究人员通过建模和演示得出结论，封锁通常不能有效減緩COVID-19的传播以及降低死亡數字。

隨著殺傷力較低的Omicron變異株的出現、疫苗接種率不斷上升及對病毒有更深入了解，大部分國家都於2021年底揚棄清零政策，取消國內強制檢測及隔離措施，而國際出入境旅客符合接種疫苗的條件，便無需接受檢疫隔離。不過中華人民共和國在中共中央總書記習近平領導下繼續實施嚴格的清零政策，直至2022年12月才告終止。