《新五代史》,原名《五代史记》,北宋歐陽脩撰,是二十四史中唐代以後唯一私修正史。
二十四史列表 | ||||
---|---|---|---|---|
次序 | 書名 | 作者 | ||
姓名 | 時代 | |||
1 | 史记 | 司馬遷 | 西漢 | |
2 | 汉书 | 班固 | 東漢 | |
3 | 后汉书 | 范曄 | 劉宋 | |
4 | 三國志 | 陈寿 | 西晉 | |
5 | 晋书 | 房玄龄等 | 唐 | |
6 | 宋书 | 沈约 | 蕭梁 | |
7 | 南齐书 | 萧子显 | ||
8 | 梁书 | 姚思廉 | 唐 | |
9 | 陈书 | |||
10 | 魏书 | 魏收 | 北齊 | |
11 | 北齐书 | 李百药 | 唐 | |
12 | 周书 | 令狐德棻等 | ||
13 | 南史 | 李延寿 | ||
14 | 北史 | |||
15 | 隋书 | 魏徵等 | ||
16 | 旧唐书 | 刘昫等 | 後晉 | |
17 | 新唐书 | 歐陽修等 | 北宋 | |
18 | 旧五代史 | 薛居正等 | ||
19 | 新五代史 | 歐陽修 | ||
20 | 宋史 | 脱脱等 | 元 | |
21 | 辽史 | |||
22 | 金史 | |||
23 | 元史 | 宋濂等 | 明 | |
24 | 明史 | 张廷玉等 | 清 | |
相關 | 東觀漢記 | 劉珍等 | 東漢 | |
相关 | 十国春秋 | 吴任臣 | 清 | |
相關 | 新元史 | 柯劭忞 | 民國 | |
相關 | 南明史 | 钱海岳 | 共和國 | |
相關 | 清史稿 | 趙爾巽等 | 民國 | |
相關 | 清史 | 張其昀等 | 民國 | |
相關 | 點校本二十四史 | 顧頡剛等 | 共和國 |
景祐元年(1034年)五月,歐陽修和尹洙共同担任馆阁校勘,预修《崇文书目》、撰写《十國志》。兩人更打算合撰《新五代史》,但因史觀不同而作罷,尹洙后来独撰两卷的《五代春秋》。宋仁宗皇祐五年(1053年)《新五代史》成书,取名為《五代史记》,因是私撰,故藏於家。歐氏去世後,其家人才上呈於朝廷。
乾隆年間,因薛居正《舊五代史》列為正史,歐史改稱《新五代史》。共七十四卷,本紀十二卷、列傳四十五卷、考三卷、世家及年譜十一卷、四夷附錄三卷。記載自後梁開平元年(907年)至後周顯德七年(960年)歷史。
景祐三年(1036年)前後,歐陽修開始撰寫《新五代史》,增加了《舊五代史》所未能見到的史料,如《五代會要》、《五代史補》、《五代史闕文》、《九國志》等,因此《新五代史》在《舊五代史》的基礎上更加詳實。如王景仁、郭崇韜、安重誨、李茂貞、孔謙、王彦章、段凝、趙在禮、范延光、盧文紀、馬胤孫、姚顗、崔税、吕琦、楊渥等傳內容都有補強。但《新五代史》對舊“志”部分大加繁削,則不足為訓,故史料價值比《舊五代史》要略遜一籌。
《新五代史》其中的列傳實為“類傳”,採用類比方式,最有特色,有:《家人傳》、《臣傳》、《死節傳》、《死事傳》、《一行傳》、《唐六臣傳》、《義兒傳》、《伶官傳》、《雜傳》等,然其《死節傳》僅湊得三人,《死事傳》十一人,遠少於《冊府元龜》所載人數;又如《唐六臣傳》皆唐末助朱溫篡唐者,雖名為唐臣,諷刺意味深遠。
《新五代史》改“志”為“考”,因為歐陽脩認為五代的典章制度一无可取,故将“志”删除,仅有《司天考》、《职方考》二考,相当於《旧五代史》的《天文志》和《郡县志》。
《新五代史》新增史料最多的是《十国世家》。十國稱為〈世家〉,並有《十國世家年譜》,載有吴、南唐、前蜀、后蜀、南汉、楚、吴越、闽、南平、东汉等十国。《十国世家》的初稿是根据與尹洙合撰的《十国志》删成。《四夷附录》相当于《旧五代史》的《外国列传》。
金章宗泰和七年(1207年),明令立《新五代史》於學官,从此大行于世,于是“薛史”渐湮不传。歐陽脩的學生徐無黨曾為《新五代史》作注,多阐述微言大意。但是《新五代史》的史料價值比《舊五代史》要少一些,這主要是歐陽脩在刪繁就簡時,將不少具體資料也一併刪去。另外,歐陽脩寫《新五代史》時,踵孔子的《春秋》筆法,為尊者諱,寓褒貶,重議論。並強調君臣倫理思想,史論常用“嗚呼”二字發端,發表感慨議論。例如,《新五代史·张宪传》載:“宪出奔忻州,亦见杀。”薛史元称张宪为朝廷“赐死于晋阳之千佛院”,歐史則称其为乱兵杀害,歐陽修認為:“宪初节甚明,但弃城而走,不若守位而死,已失此节,则见杀与赐死同尔。”
顧炎武、錢大昕等學者對《新五代史》都有批評,認為歐陽修迂腐,既著史書,卻不重視史實的探討,好發議論,愛說空話,讀來令人生厭。章学诚讥称:“只是一部吊祭哀挽之集,如何可称史才?”
宋人亦對歐陽脩的史學有所批評。《宋稗类钞》中引劉敞“好个欧九,极有文章,可惜不甚读书”之语,《苕溪渔隐丛话》亦引王安石的“欧九不学”的话。一日,刘攽問歐的弟子焦千之说《新五代史》有為韓通立傳嗎?焦說沒有,刘攽大笑說:“如此,亦是第二等文字耳。”
但王鳴盛高度評價《新五代史·職方考》:“五代土地,梁爲最小,晉、漢差大,周又大,而唐爲最大……觀歐《職方考》自明,此考雖簡略,然提綱挈領,洗眉刷目,此則歐公筆力非薛《史》所能及。”趙翼亦稱:“卷帙雖不及薛史之半,而訂正之功倍之”。
當時學者吳縝撰《五代史纂誤》三卷,是糾舉《新五代史》謬誤的專著。清代吳蘭庭撰《五代史記纂誤補》六卷,乃吳縝《纂誤》之續作。彭元瑞、劉鳳誥有《五代史記注》。
维基语录上的新五代史语录 |
This article uses material from the Wikipedia 中文 article 新五代史, which is released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 license ("CC BY-SA 3.0"); additional terms may apply (view authors). 除非另有声明,本网站内容采用CC BY-SA 4.0授权。 Images, videos and audio are available under their respective licenses.
®Wikipedia is a registered trademark of the Wiki Foundation, Inc. Wiki 中文 (DUHOCTRUNGQUOC.VN) is an independent company and has no affiliation with Wiki Foundation.