ענטפער לשון הרע אויף א פובליק פיגור איז א מעלה נישט קיין חסרון סא דיין ווארט לשון הרע קומט נישט אהער, א שטייגער ווי ביל קלינטאן'ס אפערע מיט מאניקע לעווינסקי. אבער די שאלה איז צו ער איז א פובליק פיגור? איך מיין אז טאמער ער האט געהאט א ישיבה און עס איז געווען באשריבן און די גרעסטע צייטונגן פון די וועלט די פרשה איז עס גאר שטארק פובליק אינפארמאציע און מ'קען נישט מעקען צוליב דיין טענה אז עס איז שלעכט פאר דיר, ווייל סוף כל סוף איז די פירסום גוט פאר די רבים.--א דאנק. אייערס מיט עהרע און ליבע י.י.13:38, 13 מערץ 2009 (UTC)[ענטפֿער]
ענטפער - קודם כל ר' יוסל איך זעה איר האט די ערשטער מאל זיך דא צונויף גערעדט אין דעם בלאט. [הגם איר האט נישט געהאט די דרייסטקייט צו וויילן דא געהעריג מסתם ווילט איר זיך באווארענען פונעם טשעק-יוזער טול כל הכבוד פארן האבן דעם קאפ אויפן פלאץ] איז דארף איך אייך מיט כבוד אויפמערקן פון דעם פאליסי זיך האלטן רואיג נישט גיין פערזענליך דו זאגסט אז איך דארף אן ערב. און אויב דאס וואס איך האב געשריבן פרייטאג איז פראפעסיאנאל איז א שאנדע פארן פראיעקט. - איז אזוי: איך בין מודה אז איך דארף אן ערב און איך דאנק דיר פארן זיין מיין ערב. לגבי די שאנדע האלט איך אז איך בין נישט קיין שאנדע. (כאטשיג נישט אזא גרויסע כבוד ווי דיר באט פארט נישט קיין שאנדע) איך וועל פרובירן מסביר זיין פארוואס? אבער קודם זעה איך אז רוני האט געמעקט ווי זיין סדר אן ווארטן א וואך, סא איז מיין ארבייט געגאנגן להבל ולריק און איך קען מיך נישט טענה'נען מער מיט דיר צו די מקורות איז פראפעסיאנאל צו ניש ווייל זיי זענען דאך נישטא, דעריבער וועסטו בלייבן גערעכט דערווייל ביז איך וועל צוריק קאנסטרוקטירן דאס ארטיקל פון דאס ניי. זיי געזונט.--א דאנק. אייערס מיט עהרע און ליבע י.י.13:54, 16 מערץ 2009 (UTC)[ענטפֿער]
מיט דעם גרעסטען כבוד פאר אייך, אבער ס'חידוש'ט מיך אז איר האט קאמפלעקסען, דער פייל איז געווען געצילט צו די מקורות וועלכע זענען א שאנדע, נישט צום ברענגער פון די מקורות וועלכער האט זיי ווארשיינלעך בתמימות מיט עהרע און ליבע אראפגעברענגט.--יוסל14:52, 16 מערץ 2009 (UTC)[ענטפֿער]
יאסאלא: ווארשיינליך זענען אייערע חידושים אז איינער האט קאמפלעקסן אויך פיילן וואס דו שיסט דא אויף מקורות און נישט אויף די שרייבער.... איר זענט ממש באלד דער זעלבער בעל מופת ווי אברהם אבינו איר שיסט נעבעך פיילן וואס ווערן זאמד. אבער פארשטייט זיך די עהרע אין ליבע האט דא דייקא נישט דער ווארפער נאר דער כאפער...--א דאנק. אייערס מיט עהרע און ליבע י.י.16:43, 16 מערץ 2009 (UTC)[ענטפֿער]
כ'וועל נאך אמאל פראבירן מיך צו ערקלערען: יעדער בר בי רב ווייס וואס ערבך ערבא צריכא באדייט, "פון ווי די ווילסט דיך דעקען דארף אליין דעקונג", למשל, בנוגע לעניני, איר ברענגט מקורות פון אן ארט וואס די ארטיקלען זענען אַנאָנים, און טאקע מהאי טעמא, ווייל די שרייבערס ווילן זיך נישט דארפן דעקען, זיי זוכן גלאט סענסאציעס, דאס אנצוריפן "דייטליך און פראפעסיאנאל", טוט מיר ליידט, אבער מיין קליין קעפעלע פארשטייט פארקערט. בנוגע דעם ווארט קאמפלעקס דאס איז נישט קיין פייל דאס איז פשוט דער פאקט וואס שרייט ארויס פון אייער ענטפער, און איך בעט אייך נעמט עס נישט פאר קיין באליידיגונג, ס'געשעט ביי די שענסטע משפחות, ואתו הסליחה. --יוסל17:32, 16 מערץ 2009 (UTC)[ענטפֿער]
מען בעט שטארק ווער עס רעדט פון באליידיגן זיך און אנדערע זאל אויפהערן רעדן פון באליידיגן וועט ער נישט הערן באליידיגן. אויכט זאל ער אויפהערן רעדן פון פיילן וועט ער נישט דארפן אויפעסן זיינע פיילן. אויך זאל ער נישט באשודלדיגן אין ליגענטס אז די מקורות זענען אנאנים ווייל ר' שלום בערגער און גענאדי עסטרייך זענען זייער באקאנט. לגבי די חרדישע שרייבער וואס קריטיקירן אונז אויכט זיי זענען דאך נישט מכוח זייער אייגענער דעת דאס איז דאך דער דעת פון די חרדים קאלעקטיוו. לגופו של ענין וועל איך אי"ה שיין איבערשרייבן די קריטיק ווען דאס וועט ווידער זיין גילטיק דערווייל וועט מען דא לאזן רוני'ס ווילדער וואנדאליזם פון מעקן שלא כדין און דו קענסט ווייטער פארקויפן ליגענט אז די מקורות זענען נישט געווען פראפעסיאנאל און דאס פרובירן עסן דיינע פאלן אז דאס איז א שאנדע. לא שאנדע יש פה ולא פיילן יש פה סך הכל האבן מיר דא א באנוצער וואס הייסט יוסל און איז אביסל מיד געווארן פון נאר בלויז שרייבן פון רעבישע אייניקלעך. צוריק צו די ארבייט.--א דאנק. אייערס מיט עהרע און ליבע י.י.13:20, 17 מערץ 2009 (UTC)[ענטפֿער]
האלטן: נעכטען האב איך געהערט א דרשה פון אים ער איז א פה מפיק מרגליות. -- די באמערקונג איז געשריבן פון באניצער 94.109.144.103 וואס האט פארגעסן אונטערשרייבן.
This article uses material from the Wikipedia ייִדיש article װיקיפּעדיע:בלעטער צו אויסמעקן, which is released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 license ("CC BY-SA 3.0"); additional terms may apply (view authors). דער אינהאַלט איז פֿאַראַן אונטער CC BY-SA 4.0 ווען נישט באוויזן אנדערש. Images, videos and audio are available under their respective licenses. ®Wikipedia is a registered trademark of the Wiki Foundation, Inc. Wiki ייִדיש (DUHOCTRUNGQUOC.VN) is an independent company and has no affiliation with Wiki Foundation.