Việc rút sao cũng như phong sao chọn lọc là những hoạt động bình thường và phải được tiến hành song song. Không có gì đổi thay nhanh hơn quá khứ vốn không hề thay đổi, việc dỡ sao chọn lọc thể hiện sự tái nhìn nhận lại những giá trị quá khứ theo những yêu cầu và tiêu chuẩn mới. Hãy xem Wiki: Tiêu chuẩn bài viết chọn lọc và phải chắc chắn rằng bài viết mà bạn định đề nghị rút sao không còn thỏa mãn các tiêu chuẩn đó.
Đặt {{UCVMS}} (viết tắt của "Ứng Cử Viên Mất Sao") vào trang thảo luận của bài đề nghị rồi bấm vào "một lời nhận xét từ bạn".
Nhấn vào "Viết trang này" và đặt ===[[tên bài đề cử]]=== vào đầu danh sách.
Dưới tựa đề này, hãy viết rõ lý do bạn đề nghị bài viết này và ký tên bằng dấu ~~~~.
Chép lại dòng {{/tên bài đề cử}}, sau đó sửa trang này (trang bạn đang đọc) và dán bản mẫu vào đầu danh sách các ứng viên, "tên bài đề cử" chính là tên của bài bạn muốn đề nghị rút sao.
Mỗi thành viên chỉ được phép mở tối đa 5 biểu quyết rút sao trong vòng một tuần.
Quy trình nhận xét
Để trả lời cho một đề nghị, nhấn vào [sửa mã nguồn] phía bên phải tiêu đề bài viết (không phải nút "Sửa" để sửa nguyên cả trang đề nghị này).
Nếu bạn ủng hộ đề nghị rút sao, hãy viết *'''Đồng ý''' cùng với lý do của bạn.
Nếu bạn không đồng ý với đề nghị, hãy viết *'''Không đồng ý''' hoặc *'''Phản đối''' cùng với lý do của bạn.
Mỗi một lời ủng hộ hoặc phản đối phải đưa ra được lý do cụ thể, hợp lý và có thể giải trình được. Nếu bạn không thể làm được điều trên, người quản lý trang Ứng viên sẽ bỏ qua phiếu bầu của bạn.
Những thành viên nào ủng hộ đề nghị rút sao luôn được khuyến khích quay lại sau vài ngày để xem yêu cầu của họ đã được hồi đáp chưa. Để rút lại phiếu ủng hộ rút sao, hãy gạch bỏ nó (bằng cách dùng ...) chứ đừng xóa bỏ hoàn toàn. Những người đóng góp cần phải để cho thành viên bỏ phiếu tự tay làm việc này. Nếu cảm thấy vấn đề đã được giải quyết ổn thỏa, đừng tự ý gạch đi, mà hãy bày tỏ điều đó.
Nếu bạn không thực sự ủng hộ hoặc phản đối đề nghị, mà chỉ muốn nêu ra ý kiến xây dựng cho bài viết, hãy viết *'''Nhận xét''' sau đó là ý kiến của bạn.
Quan trọng hơn cả, nếu bạn là người quan tâm tới bài viết, xin hãy nâng cao chất lượng của bài để nó lại đạt được các tiêu chuẩn của bài viết chọn lọc. Xin nhớ việc nâng cao chất lượng bài viết luôn được khuyến khích hơn việc tước sao của các bài chọn lọc cũ.
Xin hãy đọc bài viết được đề cử một cách kỹ lưỡng và so sánh với các tiêu chuẩn cần có trước khi quyết định ủng hộ hoặc phản đối một đề cử.
Tham gia bình chọn: Phải mở tài khoản ít nhất 30 ngày và ít nhất 300 sửa đổi và có 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầuHOẶC có trên 3000 sửa đổi và 90 ngày mở tài khoản trước khi biểu quyết bắt đầu mới được tham gia biểu quyết. Nếu không đủ điều kiện, bạn được phép cho ý kiến.
Mở biểu quyết: Mọi thành viên tự xác nhận.
Người đề cử có quyền đóng biểu quyết bất cứ lúc nào.
Các bạn nên bỏ phiếu nghiêm túc bằng việc chỉ ra rõ bài "không kiểm chứng được" ở đoạn nào, các dẫn chứng inline và dẫn chứng ở dạng reference của bài có giải quyết được những đoạn "không kiểm chứng" đó được không, thay vì chỉ đi đếm số dẫn chứng rồi phán là thiếu chú thích. Việc này nên làm trước khi đưa bài ra biểu quyết, bằng cách thêm [cần dẫn nguồn] vào ngay trong bài rồi chờ chừng vài tuần để người viết bài cũ hoặc các thành viên khác giải quyết các vấn đề của bài rồi biểu quyết trong trường hợp bài vẫn không được cải thiện cũng chưa muộn. Việc biểu quyết qua loa như thế này cho thấy sự thiếu trân trọng với công sức người viết bài, sửa chữa bài, giúp bài được gắn sao chọn lọc vì đây là bài viết được viết cẩn thận, dẫn chứng rõ ràng, văn phong mạch lạc. GV (thảo luận) 21:30, ngày 18 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
Bạn gắn bảng rồi đưa bài ra biểu quyết rút sao cùng một thời điểm thì dù có muốn nhiều người cũng không thể có thời gian đi sửa chữa bài, nhất là khi cái bảng chỉ dán rất chung chung "thiếu nguồn". Bạn cần chú thích, dẫn nguồn chỗ nào thì để [cần dẫn nguồn] vào đó, rồi để thời gian để các thành viên khác nâng cấp bài (nếu có điều kiện) trước khi mang bài ra biểu quyết, như vậy là có tinh thần xây dựng hơn rất nhiều so với việc chỉ đếm số dẫn chứng rồi đến lúc tranh luận mới "một ví dụ là". Wikipedia tiếng Việt vốn đã ít bài tốt như thế này, nên tinh thần chung nên là góp tay xây dựng, nâng cấp bài hơn là cứ áp chuẩn Wikipedia tiếng Anh rồi đi xóa bài, dán nhãn chung chung. Những người viết bài tốt như thế này ở thời điểm sơ khai của Wikipedia tiếng Việt không còn nhiều người vẫn còn hoạt động ở đây, vì công việc, vì điều kiện gia đình, sức khỏe, vì thế sự chung tay của các thành viên thế hệ sau trong việc cải thiện bài là rất cần thiết. Xây mới khó chứ phá thì rất dễ. GV (thảo luận) 21:56, ngày 18 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
@Grenouille vert Nếu bạn muốn cứu vớt ngôi sao BVCL thì hoàn toàn có thể sửa sang bài này trước thời hạn đóng biểu quyết. Khi đấy nếu thấy ok thì tôi và các thành viên khác sẽ xem xét lại, gạch phiếu đồng ý rút sao và ủng hộ hết mực việc giữ lại ngôi sao BVCL yêu dấu của bạn. Thế thôi! Billcipher123 (thảo luận) 22:15, ngày 18 tháng 4 năm 2024 (UTC)[trả lời]
This article uses material from the Wikipedia Tiếng Việt article Wiki:Đề nghị rút sao bài viết chọn lọc, which is released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 license ("CC BY-SA 3.0"); additional terms may apply (view authors). Nội dung được phát hành theo CC BY-SA 4.0, ngoại trừ khi có ghi chú khác. Images, videos and audio are available under their respective licenses. ®Wikipedia is a registered trademark of the Wiki Foundation, Inc. Wiki Tiếng Việt (DUHOCTRUNGQUOC.VN) is an independent company and has no affiliation with Wiki Foundation.