fascism

Inte bara den Italienska. De tillämpade samma ekonomisk-politiska strukturer och rättfärdigade dem med samma moralargument. Trots Mussolinis uttalanden mot rasers existens förde senare båda länder en rasistisk propaganda, proklamerade judar som potentiella anti-nationella konspiratörer och införde rasbaserad lagstifning. 78.69.217.113 21 augusti 2015 kl. 14.22 (CEST)

Du väljer givetvis själv vad du vill ägna din tid åt, men är du medveten om att du har återupptagit en 10 år gammal diskussion? De andra deltagarna har för länge sedan lämnat Wiki Svenska. / Ternarius_D 21 augusti 2015 kl. 14.50 (CEST)

Om ingen förhindrar mig från att göra detta så gör jag det gärna. Jag brinner för ämnet, men mina ändringar försvinner ofta utan klargöranden, så då skriver jag av mig här och drar mitt strå till stacken på så vis. Kanske finner någon i framtiden nytta i att läsa det jag skrivit.
78.69.217.113 21 augusti 2015 kl. 15.38 (CEST)

Fascism är enligt min uppfattning efter år av djupstudier i historia och språkbruk; En ideologisk ställning för diktatorisk hierarki, specifikt baserad på argumentet att hierarkier är naturliga och att förtrycket av mindre starka element och konkurerande hierarkier leder till välbehövd social darwinism, samt uppfyller vad fascister anser vara mänskligt betingade behov av heroiska värden såsom gemenskap och absolutism, utan vilka mänskligheten kommer att gå under eller åtminstone förlora sin betydelse. Detta bekräftas också av de många samtal jag haft med diverse nationalsocialister som även kallat sig fascister. 78.69.217.113 21 augusti 2015 kl. 14.38 (CEST)

I Italien fanns flera Nationalsyndikalister, som även samarbetade med Fascister och traditionella Monarkister innan Mussolini nådde större framgångar. Dessa ska givetvis inte blandas ihop med andra grenar av syndikalismen, men någon form av syndikalism borde den nog erkännas som. (Jag vet att jag kommer sent till kalaset) 78.69.217.113 21 augusti 2015 kl. 14.44 (CEST)

För det första så är korporativism inte ren kapitalism av den enkla anledningen att staten har fullmakt att förbjuda eller "förbättra" förhållandena på arbetsmarknaden, i ett företag eller företaget i sig. Det är inte särskilt kapitalistiskt. För det andra är korporativismen under faschismen en form av socialism, vilket även Hitler uttryckte. Mussolini kallade det istället "Socialismen ställd på sitt huvud", men ansåg den fortfarande vara något helt annat än kapitalism. Nationen ansågs representera folket och nationens intresse ansågs alltid stå förhöjt över handel och marknadens prismekanismer. Fascisterna hade ingenting emot att enstaka individer stod ansvariga för produktionen, men styrde kvalitet, effektivitet och vad som producerades så att det passade "nationens" och "folkets" (framförallt i tyskland skedde detta med fokus på individer av särskild etnicitets) intressen.

Båda diktaturerna förde hård propaganda mot kapitalism och penningmakt, tillämpade en protektionistisk autarki och rationerade mat och kläder redan innan kriget bröt ut. Begreppet "frihet" betyder för fascister inte samma sak som för kapitalister, men inte heller som för icke-fascistiska socialister, utan snarare ett garanterande av en absolutistisk hierarki - absolut makt. Direkt eller indirekt, via en diktator. Individualitet ansågs vara bra om den respekterade staten och dess värderingar, men individualism föraktades. 78.69.217.113 21 augusti 2015 kl. 15.15 (CEST)

Det står, vilket det blev redigeringskrig om, att fascism är "högerextrem", vilket inte kan stämma då fascismen inte är starkt kapitalistisk. Det blir motsägelsefullt att det står "högerextrem" istället för bara "extrem" då det längre ned uttryckligen står att fascismen skulle slå mot både höger och vänster. Nu vet jag inte varför vissa envisas med att påstå att fascismen är höger när den varken är starkt kapitalistisk (höger) eller socialistisk (vänster). Så, kan någon visa att fascismen är extremt kapitalistisk så att det bör stå "högerextrem" ? 194.132.223.247 6 november 2020 kl. 18.47 (CET)

Fascism är höger, men kapitalism är inte nödvändigtvis höger. Statskapitalism är till exempel ett vänsterfenomen. /ℇsquilo 7 november 2020 kl. 18.02 (CET)

är det okej om efter meningen att tillägga Fascism ses oftast som en princip, som en form av högerextrem och auktoritär ultranationalism karakteriserad av maktutövande via diktatur, och samt våldsamt förtryck av politiskt oliktänkande inkluderande och som en strikt dominans över samhället. --Sarah1000120 (diskussion) 8 april 2022 kl. 18.06 (CEST)

I en debatt skulle jag väl inte reagera så väldigt över definitionen, men våra artiklar skall inte vara några debattartiklar. "Fascism ses oftast som..." ger direkt upphov till frågan "Oftast? Vem säger det?". Meningen du angav har många faktapåståenden, som gör att den knappast kan anses som självklar. Ett faktapåstående behöver inte vara särskilt kontroversiellt för att behöva en källa, vår grundinställning är: Artiklarna skall, generellt, ha källor. I början av Wikipedias existens var vi inte så noga med källkravet, men numera har vi mer och mer gått ifrån den sortens likgiltighet. Så jag skulle säga: Nej, meningen måste beläggas med en eller flera källor. / ^Ternarius_Disk 8 april 2022 kl. 18.23 (CEST)
okej Sarah1000120 (diskussion) 8 april 2022 kl. 19.04 (CEST)