affärsman

man kan utgå från ett företag i USA dock blir det kanske inte lika neutraliserat

Är den här termen tillämplig även för kvinnor? Jag har sett termen "affärskvinna" på ett par ställen. Bör man "pajpa" dem som [[affärsman|affärskvinna]], bör man skriva affärsman, eller bör den här artikeln flyttas till något könsneutralt namn? /Grillo 7 september 2008 kl. 04.44 (CEST)

@Grillo: Affärskvinna omdirigerar nu också hit. Jag har förtydligat och källbelagt. Fast artikeln är fortfarande för kort.--Paracel63 (diskussion) 9 februari 2017 kl. 04.40 (CET)

Jag uppskattar att ni inte förnedrar varken affärsmän, affärskvinnor eller det svenska språket genom att använda "affärsperson" eller någon annan påhittad term. 31.208.27.41 29 januari 2019 kl. 11.44 (CET)

Ändringen är en anpassning till hur t ex 1177 benämner kön. 46.194.78.238 20 december 2022 kl. 18.32 (CET)

Jag har nu blockerat dig. Detta är ett uppslagsverk och där använder vi ett språk som är tillämpligt. 1177 skriver för vården. Adville (diskussion) 20 december 2022 kl. 18.36 (CET)

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Affärsman. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20170211080152/http://sok.saol.se/pages/P6_M.jpg till http://sok.saol.se/pages/P6_M.jpg

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 juni 2017 kl. 05.01 (CEST)

Gör affärer? Förklars det i denna artikel? Maundwiki (diskussion) 16 mars 2019 kl. 21.26 (CET)

Begreppet Affärskvinna finns i SAOL och bör därför kunna finnas kvar i denna artikel. Wikipedia ska inte ta ställning till om ord i SAOL är kontroversiella eller ej. Kitayama (diskussion) 18 december 2022 kl. 14.51 (CET)

Jag delar Kitayamas mening, det finns ingen anledning att begreppet ska tas bort. Påståendet är källbelagt av auktoritativ källa. QubeCube (diskussion) 18 december 2022 kl. 14.55 (CET)
Detta diskuterades redan under rubriken Kön här ovanför, då det lades till. Bra tillägg av @Paracel63, och det skall stå kvar eftersom det är väl källbelagt. Mvh Adville (diskussion) 18 december 2022 kl. 15.00 (CET)
Håller också med. ISOF nämner affärskvinna som ett alternativ, affärskvinna finns med i SAOL och ingen av dem säger att det är kontroversiellt. Den som vill hävda att det är kontroversiellt får presentera källor för det här på diskussionssidan. Internt i Wikipedia har vi Wiki: Skrivregler#Feminina_former_av_titlar_och_yrken men jag uppfattar affärsman/-kvinna som en sysselsättning där det finns könsskilda benämningar (utan annan källa än min egen språkkänsla). Sjö (diskussion) 18 december 2022 kl. 15.14 (CET)
Medhåll. Jag sökte i Mediearkivet, begränsat till redaktionellt svenskt material, och hittade 68 träffar för "hon är en brandman" och 30 träffar för "hon är brandman", medan "hon är en affärsman" hade 0 träffar och "hon är en affärsman" 1 träff. Däremot gav "hon är affärskvinna" 36 träffar och "hon är en affärskvinna" 38 träffar. Det är tydligt att "affärsman" inte används könsneutralt, till skillnad från vissa yrkesbenämningar som slutar på -man. Vi bör rimligtvis behandla "affärsman" och "affärskvinna" i samma artikel. /Julle (disk.) 18 december 2022 kl. 15.53 (CET)
I princip anser jag att ord med "-man" är könsneutrala, men eftersom ordet "affärskvinna" bevisligen finns och används (även) i modern svenska bör det inte censureras. Tostarpadius (diskussion) 19 december 2022 kl. 07.04 (CET)
Det blir lite jobbigt om man ska skilja på kön i yrkesbeteckningar som blir följden av ändelser som "-kvinna". Vårt språk (svenska) har den fördelen att de flesta yrkesbeteckningar, som statsminister, läkare, professor, biskop med flera kan användas oberoende av kön även om de kanske ursprungligen är maskulina. Tyska krånglar till det för sig genom sina ständiga byten Bundeskanzler/Bundeskanzlerin etc. Skönt vi slipper sådant. Det snarat poängterar könstillhörighet än är "neutralt". Men språks strukturer är ju svara att ändra, så de får väl leva med det. För mitt språköra känns dock slutledet "-man" ganska allmängiltigt. Ord av typ "affärskvinna" däremot känns mer som att det behöver poängteras speciellt att just rör sig om en dam, kanske i en tid när detta var ovanligt och lite "udda". Ju mer vanligt det blir dess mindre behövs en sådan särskiljning. Birgitta Dahl var Riksdagens första kvinnliga talman och skötte jobbet med bravur. "Talkvinna" (eller ännu värre "Talperson") hade mitt tycke låtit förskräckligt. Ska man nån gång ändra på det får det bli "Ordförande" eller "Riksdagspresident". --Andhanq (diskussion) 26 december 2022 kl. 14.26 (CET)
Jag kan sympatisera med åsikten att det är dumt ha olika namn på roller/funktioner beroende på vilket kön personen har. Särskilt i denna tid när man kan byta kön dag till dag litet beroende på humör.
Men det här är Wikipedia, inte en debattsida där man framför åsikter. Tanken är att WP ska kunna användas som källa för fakta. Och bevisligen används begreppet affärskvinna. Och det används inte bara, det är är t.o.m vedertaget. Därför ska det inte tas bort från artikeln. FWIlkens (diskussion) 28 december 2022 kl. 00.55 (CET)
Jag har heller inte föreslagit att ordet slopas. Denna varietet kan gott omnämnas om den är vanligt förekommande. Mer en allmän reflexion överspråkutveckligen i stort i detta sammanhang. --Andhanq (diskussion) 28 december 2022 kl. 18.02 (CET)