sabia Que/Propostas

• … o nome artístico de Lady Gaga foi criado a partir da canção "Radio Ga Ga", da banda Queen?

• Imagem –   (ficheiro)

• Possui fonte? –  

• Menção no artigo? –  

• A curiosidade é inédita? –  

• Tempo decorrido – 23 dias  
• Proponente – Solon ^26.125 19h54min de 30 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Curiosidade publicada originalmente em 5 de junho de 2013. Solon ^26.125 19h54min de 30 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio. Cosmo Skerry (discussão) 01h03min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 11h42min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio por crer que é fato de amplo conhecimento entre os interessados no tema - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 16h53min de 9 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio --Kacamata! ^{Hit me!!!} 22h28min de 11 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 14h29min de 16 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Ҡ𝔢𝔦𝔧𝔲𝔲 -after✯effect- 01h04min de 22 de abril de 2024 (UTC)[responder]

• … no primeiro registro fotográfico da Avenida Paulista, Guilherme Gaensly, conhecido como o fotógrafo sem face, provavelmente retratou sua mala e guarda-chuva?

• Imagem –   (ficheiro)

• Possui fonte? –  

• Menção no artigo? –  

• A curiosidade é inédita? –  

• Tempo decorrido – 23 dias  
• Proponente – Joalpe (discussão) 01h02min de 31 de março de 2024 (UTC). Houve já um sabia-que sobre o fato de Gaensly ser o fotógrafo sem face, então trouxe de certo modo uma curiosidade da curiosidade.[responder]

  Não apoio Não vejo qualquer interesse nesta dita curiosidade que nada tem com o tópico mais abrangente da PP que não seja assuntos brasileiros mais que recorrentes. Vanthorn^® 20h37min de 31 de março de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio. Eu vejo muito interesse na curiosidade, não apenas porque é um assunto brasileiro. Maike (discussão) 22h48min de 31 de março de 2024 (UTC)[responder]

Isso sei eu. Vanthorn^® 23h25min de 31 de março de 2024 (UTC)[responder]
;) Maike (discussão) 00h51min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]
;) Dá até pena. A maioria das curiosidades aqui dizem respeito ao Brasil. Vocês devem achar que esta Wikipédia é brasileira ou donos do projecto. Lol. Vanthorn^® 01h45min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]
Então está esperando o quê para sugerir curiosidades lusitanas, se essa é a questão? Maike (discussão) 03h11min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]
O quê?! Não somos os donos?! Estou chocado com tal revelação... he, he... Mas, falando sobre a curiosidade, o epíteto "fotógrafo sem face" deveria estar entre aspas, não? De qualquer forma, permaneço   Neutro André Koehne (discussão) 15h18min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]
Parecem ser e apoiam-se uns aos outros de forma paroquial. Este tópico é uma autêntico ninho de curiosidades brasileiras sem qualquer relevância enciclopédica que são aprovadas pelos mesmos cidadãos. Vanthorn^® 21h26min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]
Mestre Vanthorn, isso é uma consequência do voluntariado... Apoia-se o que conhecem, eliminam aquilo que ignoram... A mim dói-me profundamente quando vejo muito do trabalho do vosso patrício Carlos Luís MC da Cruz ser apagado, diuturnamente... Espero, sinceramente, que seja somente uma fase - já que nos despedimos de editores como ele, o prof. Carlos, PatriciaR, Lusitana, Belanídia e tantos outros que nos alegravam com os mais caros temas sem fronteiras... E novos ainda não vieram! André Koehne (discussão) 20h43min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Skyshifter ^disc. 23h01min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio. Qual é o sentido da curiosidade? Cosmo Skerry (discussão) 01h00min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Portanto, uma fotografia em que por lapso se vê a um canto alguns objetos do fotógrafo? Não há aqui nada de curioso para uma enciclopédia global. JMagalhães (discussão) 11h53min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio. Igor G.Monteiro (discussão) 09h54min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio por não perceber curiosidade na possibilidade apontada - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ}

• … no xadrez, o afogamento do rei, situação que hoje causa o empate, já foi considerado tanto um meio de vencer como uma derrota do jogador que o faz?

• Imagem –   (ficheiro)

• Possui fonte? –  

• Menção no artigo? –  

• A curiosidade é inédita? –  

• Tempo decorrido – 21 dias  
• Proponente – - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 21h22min de 1 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 11h30min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Comentário Acho que o texto da curiosidade pode ser melhorado. No meu ponto de vista está um pouco confuso. Poderia se algo como: no xadrez o movimento de afogar o rei adversário, hoje aceito como empate uma técnica de empatar o jogo, já foi considerada como um meio de vencer, um erro grave que faz perder e até mesmo uma "forma inferior de vitória"? Cadubts^diga 11h36min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Nada contra a curiosidade em si. O texto da proposta é que está bastante confuso. A proposta do Cadubts melhora, mas não resolve completamente. JMagalhães (discussão) 11h57min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Comentário Agradeço a sugestão Cadubts, e tentei deixar mais "enxuta" ainda JMagalhães, caso queira reconsiderar. Pingo também o confrade Nave do Conhecimento já que alterei a proposta original. - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 15h02min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Continuo dando meu   Apoio após a modificação. Nave do Conhecimento (discussão) 15h15min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]
  Apoio Após ajustes, mas acho que ainda dá pra melhorar. Esse trecho: já foi considerado tanto vitória um meio de vencer como uma derrota do jogador que o faz. O que acham? Cadubts^diga 16h30min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio e fiz um ajuste na redação também, pois o afogamento não é um movimento que o enxadrista faz, e sim uma situação resultante dos movimentos jogados. Quando mais novo, eu achava que quem afogava o rei do outro vencia... Solon ^26.125 15h32min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 21h51min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio. --A.WagnerC (discussão) 14h15min de 10 de abril de 2024 (UTC)[responder]

• … Chandigar, na Índia, é simultaneamente a capital dos estados de Punjab e Harianá?

• Imagem –  

• Possui fonte? –  

• Menção no artigo? –  

• A curiosidade é inédita? –  

• Tempo decorrido – 21 dias  
• Proponente – ArionStar (discussão) 00h27min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio. Cosmo Skerry (discussão) 00h49min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio devido ao estado ruim do artigo atualmente. Solon ^26.125 02h38min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Per Solon. A curiosidade em si está ok. O artigo é que não tem as mínimas condições de ir para a PP. Não tem fontes nenhumas além de duas que apenas referenciam o óbvio na primeira frase. E a cidade tem uma história tão rica e uma arquitetura moderna tão notável, que apresentar um mínimo assim na PP é vergonhoso. JMagalhães (discussão) 12h06min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio A curiosidade até que é interessante, mas realmente o artigo não possui condições para estar na PP. Vi que Wuikipédia anglófona o artigo está bem mais elaborado e referenciado, muito bom, porém aqui na pt-wiki precisa ser expandido e melhorado. Cadubts^diga 16h20min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 00h15min de 6 de abril de 2024 (UTC)[responder]

@Solon26125, JMagalhães e Cadubts: Adicionei as seções Etimologia e História que melhoraram até que bastante o artigo. Acredito que agora esteja apto pra PP.   Apoio Iyusi766 ★ ^{fala, piá!} 01h33min de 7 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio após melhorias. Também realizei alguns ajustes, inclusive incluindo fontes na seção introdutória (aqui). Cadubts^diga 13h50min de 9 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ}

  Apoio após as melhorias feitas. Solon ^26.125 16h38min de 9 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio. Uma dupla capital é algo, no mínimo, inusitado. Nave do Conhecimento (discussão) 14h32min de 16 de abril de 2024 (UTC)[responder]

• … o jornalista brasileiro Hélio Costa apresentou a primeira versão do programa policial Linha Direta, na TV Globo, ao mesmo tempo em que era deputado federal e candidato a governador de Minas Gerais em 1990?

• Imagem –   (ficheiro)

• Possui fonte? –  

• Menção no artigo? –  

• A curiosidade é inédita? –  

• Tempo decorrido – 21 dias  
• Proponente – Solon ^26.125 02h35min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio. Esse cenário não é inédito. Ratinho também era apresentador de TV e deputado federal ao mesmo tempo. Maike (discussão) 04h23min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Eu não sabia que Ratinho havia sido deputado. Solon ^26.125 09h36min de 2 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Políticos na televisão não é nada de inusitado ao redor do mundo. JMagalhães (discussão) 11h59min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Porque hoje apresentar durante a eleição não é mais permitido e fica como curiosidade histórica. Igor G.Monteiro (discussão) 22h51min de 6 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio. Não me parece algo surpreendente. --A.WagnerC (discussão) 14h14min de 10 de abril de 2024 (UTC)[responder]

• … embora não se trate de um humano, a chimpanzé Cecília teve um habeas corpus concedido pela justiça argentina?

• Imagem –  

• Possui fonte? –  

• Menção no artigo? –  

• A curiosidade é inédita? –  

• Tempo decorrido – 19 dias  
• Proponente – Nave do Conhecimento (discussão) 14h28min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]
• Nota: republicação de curiosidade originalmente veículada em 2017. Nave do Conhecimento (discussão) 14h34min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Ҡ𝔢𝔦𝔧𝔲𝔲 -after✯effect- 02h50min de 4 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio: interessante! Cosmo Skerry (discussão) 16h25min de 4 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Comentário Embora a curiosidade já tenha passado antes, achei muito interessante a situação, sendo bacharel em direito, e não percebera a versão anterior. Assim, de cara, encontrei um artigo contemporâneo ao fato, que corrobora o (quase) ineditismo da situação (havia, nos EUA, uma medida similar antecedente que, entretanto, foi modificada). Resolvi, a seguir, criar o artigo sobre o santuário em Sorocaba e, nesse trabalho, encontrei esta matéria no jornal Estado de Minas que informa que não, o "remédio" do HC não foi inovador com a Cecília, pois a própria justiça argentina já o havia emitido em favor de um orangotango, anteriormente. Diante disso, fico na dúvida de que, apesar da situação inusitada, a curiosidade estaria prejudicada justamente naquilo que consta da proposta... André Koehne (discussão) 14h35min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]

A informação de EM procede: a decisão sobre a orangotango "Sandra" abriu precedente para o HC da Cecília - de forma que este não foi o primeiro caso... André Koehne (discussão) 15h24min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]
  Comentário @André Koehne, então, se realmente não é inédita, deixa de ser curiosidade, apesar de algumas fontes alegarem ser a primeira. Aliás, o artigo precisa ser corrigido. O que pode ser feito? Qual a sua sugestão, nesse caso? Cadubts^diga 16h44min de 5 de abril de 2024 (UTC)][responder]
Prezado Cadubts, estou às voltas com um discurso alheio (hoje é aniversário da minha cidade) e não pude/posso voltar por ora com mais calma, mas a minha sugestão é adequar o texto do artigo com a menção à "Sandra" e, aqui, o Nave já fez o melhor, pelo que   Apoio a curiosidade com a nova redação, ao tempo em que agradeço a ele pelo presto ajuste. Parabéns, Nave do Conhecimento! André Koehne (discussão) 18h56min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]
  Comentário @André Koehne e @Cadubts Alterei o texto para não mencionar o ineditismo. Avialiem por favor se agora se encaixa no objetivo do Sabia Quê. Nave do Conhecimento (discussão) 16h52min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]
  Apoio após ajuste. @Nave do Conhecimento, não seria necessário alterar o texto no próprio artigo que diz que "Ela é notória pois foi o primeiro ser vivo não-humano a receber um habeas corpus..."? Cadubts^diga 16h20min de 8 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Inusitado. Igor G.Monteiro (discussão) 23h29min de 7 de abril de 2024 (UTC)[responder]

A proposta já cumpriu o previsto... Alguém poderia arquivá-la? André Koehne (discussão) 05h57min de 23 de abril de 2024 (UTC)[responder]

• … para se produzir a quantidade de etanol suficiente para encher o tanque de um veículo com 50 litros do combustível, é necessário processar cerca de 625 quilogramas de cana-de-açúcar?

• Imagem –   (ficheiro)

• Possui fonte? –  

• Menção no artigo? –  

• A curiosidade é inédita? –  

• Tempo decorrido – 19 dias  
• Proponente – Nave do Conhecimento (discussão) 18h13min de 3 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio: bem interessante! Cosmo Skerry (discussão) 16h23min de 4 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Comentário a mim não vejo como curiosidade... Vejam, sempre haverá uma certa quantidade de cana-de-açúcar necessária para a produção de melado, e de melado para a cachaça, por exemplo... Algo similar: 1 kg de rapadura leva X quilos de cana; 1 kg de açúcar leva outros X quilos... No caso da cachaça, onde se elimina (deveria) a "cabeça" e o "rabo" do destilado, a quantidade deve ser ainda maior, não? Mas não é: cerca de 12 kg de cana faz 1 litro de cachaça; na matemática acima, seriam 12,5 kg por litro de etanol (isso está certo? Segundo se diz aqui, 3 litros da cabeça e rabo rendem 1 litro de etanol! Ou seja, apenas com a sobra da cachaça, na proporção 3/1, tem-se mais um litro de álcool combustível a cada três de sobra)... André Koehne (discussão) 21h03min de 5 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio A curiosidade responde bem ao lema do "sabia que", que é a de apresentar um aspecto desconhecido sobre algo conhecido e que contrarie o senso comum. A quantidade necessária é muito superior àquilo que o senso comum poderia supor. Além disso, acho o tema bastante pertinente nos dias que correm. Parece haver a ideia que estes tipos de combustíveis de origem vegetal são mais ecológicos ou verdes. No entanto, essa percepção não leva em conta os prejuízos ecológicos associados ao seu cultivo. JMagalhães (discussão) 12h56min de 8 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 12h58min de 8 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio É uma quantidade bem maior do que eu imaginava. Assim, é necessário ter plantações do tamanho de latifúndios para abastecer milhões de carros flex, híbridos elétricos e puramente movidos a etanol diariamente. Solon ^26.125 15h35min de 8 de abril de 2024 (UTC)[responder]

• … a Faixa de Gaza tem uma das populações mais jovens do mundo, com mais de 43% de seus habitantes tendo 14 anos ou menos?

• Imagem –   (ficheiro)

• Possui fonte? –  

• Menção no artigo? –  

• A curiosidade é inédita? –  

• Tempo decorrido – 16 dias  
• Proponente – Pedro H. ^fale 23h05min de 6 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 00h36min de 9 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Cadubts^diga 13h17min de 9 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Comentário talvez fosse melhor datar essa curiosidade, PedroH, o que acha? Ou buscar uma fonte mais recente para o artigo, garantindo que essa informação é atualmente verdadeira? As fontes no verbete não são recentes. --Joalpe (discussão) 13h44min de 9 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Feito Achei fontes recentes, 2023, essa e essa, informando que 41% da população tem até 14 anos. Já atualizei o artigo. @PedroH, altere a curiosidade por favor Cadubts^diga 19h58min de 9 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Comentário Eu, pessoalmente, acho muito estranho que a Wikipédia lusófona traga na sua PP uma curiosidade sobre a Faixa de Gaza, tratando-a como se nada de grave estivesse ali ocorrendo... Creio seja mais do que necessário "datar", como sugeriu o Joalpe, pensar que talvez não seja o momento para isso... A região já está no topo em "eventos a ocorrer"... André Koehne (discussão) 20h36min de 9 de abril de 2024 (UTC)[responder]

@André Koehne e @Bernardo Botto, faz muito sentido essa observação. Todavia, acredito que esta curiosidade demonstra que o número de crianças mortas no conflito é grande devido a essa peculiaridade demográfica de Gaza, o que pode ser confirmado nas notícias sobre o tema. Além das duas fontes (fiáveis) que mencionei acima, outras (também fiáveis) também citam a grande quantidade de crianças mortas, como essa e essa. O que vocês acham? Cadubts^diga 11h40min de 10 de abril de 2024 (UTC)[responder]
Me perdoe por discordar, meu caro Cadubts, mas nada justifica a morte de crianças - muito menos o fato de que elas sejam a "maioria". Do jeito que colocou, ficou parecendo que a culpa de crianças morrerem foram das crianças, por existirem em grande número! Essa curiosidade é, continuo achando, intempestiva e inadequada... André Koehne (discussão) 14h06min de 10 de abril de 2024 (UTC)[responder]
Concordo. Só propus criar uma alternativa para a curiosidade e não justificar a morte de tantas crianças, mas refletindo bem, a questão é que não fica bem na seção "Sabia que...", Você tem razão. Assim vou reconsiderar meu voto. Obrigado pela observação, faltou-nos refletir melhor. Cadubts^diga 17h49min de 10 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Comentário Vejo um possível descumprimento da Regra 1.7. Bernardo Botto^{fala ctrbs} 23h19min de 9 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Refletindo sobre a observação do André Koehne, considero que essa curiosidade não fica bem na seção "Sabia que..." diante da atual circunstância que se passa no conflito existente. Reconsiderei meu voto. Cadubts^diga 17h55min de 10 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Por conta das divergências de dados (ver regra 1.7 acima). Nave do Conhecimento (discussão) 11h42min de 12 de abril de 2024 (UTC)[responder]

• … Wakaliwood é um estúdio de cinema independente sediado numa favela em Kampala, capital da Uganda?

• Imagem –  

• Possui fonte? –  

• Menção no artigo? –  

• A curiosidade é inédita? –  

• Tempo decorrido – 15 dias  
• Proponente – Factoid2 (discussão) 20h42min de 7 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 10h39min de 9 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Alcançou o sucesso em meio a circunstâncias muito desfavoráveis, em um local infelizmente ainda muito pobre, com filmes de baixíssimo orçamento. Solon ^26.125 20h26min de 10 de abril de 2024 (UTC)[responder]

• … O Império Sueco já colonizou partes da América, incluindo áreas entorno da baía de Delaware (mapa), nos Estados Unidos?

• Imagem –   (ficheiro)

• Possui fonte? –  

• Menção no artigo? –  

• A curiosidade é inédita? –  

• Tempo decorrido – 13 dias  
• Proponente – ArionStar (discussão) 19h22min de 9 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Tema pouco falado. Igor G.Monteiro (discussão) 23h27min de 9 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio comecei a jogar com Suecos no Age of Empires III após ler essa curiosidade. Muito boa e apta para PP!--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h42min de 10 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio e... DarkWerewolf, para de jogar e vem ficar na Wiki, rapá! he, he... André Koehne (discussão) 12h59min de 13 de abril de 2024 (UTC)[responder]

• … Portugal, berço da língua portuguesa, é o terceiro país com mais falantes dessa língua no mundo?

• Imagem –  

• Possui fonte? –  

• Menção no artigo? –  

• A curiosidade é inédita? –  

• Tempo decorrido – 13 dias  
• Proponente – - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 01h16min de 10 de abril de 2024 (UTC)[responder]
    Apoio. Mas quem é o segundo? Angola? --A.WagnerC (discussão) 14h12min de 10 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 01h58min de 10 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Tendo em conta as diferenças de população, isso parece-me demasiado óbvio para ser considerado curioso ou surpreendente. Por exemplo, tendo o Brasil 200 milhões de habitantes e Portugal apenas 10, alguém no seu perfeito juízo estaria à espera que fosse Portugal que tivesse o maior número de falantes só porque foi "berço" da língua? Aliás, acontece o mesmo com os "berços" de outras línguas globais, como o Inglês (Reino Unido é o 7º), Espanhol (Espanha é o 4º) ou até Francês (França é o 2º). JMagalhães (discussão) 12h23min de 10 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Comentário - Salve JMagalhães, acredito que o confrade está percebendo obviedades onde não há. Pela diferença de população é de se esperar que o Brasil tenha mais falantes sim, mas é dado que os outros países da lusofonia possuem outras línguas oficiais e a peculiaridade de o idioma ter se difundido a ponto de sua origem ter o terceiro lugar em falantes me soa sim curiosa.
Quanto aos casos do inglês, espanhol e francês, os excertos dos seus artigos Língua inglesa#Distribuição geográfica indica o Reino Unido como 2º, Língua castelhana#Estimativa total de falantes por país indica a Espanha como 2º e o Língua francesa#Distribuição geográfica indica a França como 1º em número de falantes de seus idiomas "nativos". Onde estão as classificações que mencionou? - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 17h40min de 10 de abril de 2024 (UTC)[responder]
Mas afinal qual é suposto ser a curiosidade? É o facto do país "berço" não ser aquele onde há mais falantes da língua? Isso é mais do que óbvio e acontece nas restantes línguas globais. É o facto de ser o 3º e não o 2º? Isso também me parece mais do que óbvio, dado que a população de Angola é de 35 milhões. A única língua oficial de Angola (e língua franca) é o português. Sim, é verdade que apenas 80% da população de Angola fala português como primeira língua. Mas nem que fosse só metade, isso ultrapassaria em muito a população portuguesa. Lamento, mas isto só pode ser surpreendente para quem desconhece por completo Angola. Mas nesse caso não é uma curiosidade, é apenas falta de conhecimento. JMagalhães (discussão) 22h30min de 10 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio O JMagalhães tem razão. Cadubts^diga 13h45min de 10 de abril de 2024 (UTC)[responder]

• … o ativista e historiador negro estadunidense George Washington Williams foi quem primeiro usou a expressão "crime contra a humanidade" em 1890, para denunciar as atrocidades do rei Leopoldo da Bélgica, no Congo?

• Imagem –  

• Possui fonte? –  

• Menção no artigo? –  

• A curiosidade é inédita? –  

• Tempo decorrido – 11 dias  
• Proponente – Em tempos como os que vivemos, é bom lembrar que somos humanidade... André Koehne (discussão) 10h52min de 11 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio. Boa. Maike (discussão) 00h48min de 12 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 21h22min de 12 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Continua relevante. Cadubts^diga 01h58min de 13 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 11h22min de 13 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Solon ^26.125 18h02min de 16 de abril de 2024 (UTC)[responder]

• … em 1975, os Estados Unidos e a União Soviética, inimigos na Guerra Fria, realizaram juntos a missão espacial Apollo–Soyuz?

• Imagem –   (ficheiro)

• Possui fonte? –  

• Menção no artigo? –  

• A curiosidade é inédita? –  

• Tempo decorrido – 11 dias  
• Proponente – - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 19h37min de 11 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio, mas sugiro que - atentando ao objetivo de melhor informar ao público - seja esclarecido o inusitado da curiosidade, acrescentando-se no texto o trecho em itálico aqui: "... em 1975, EUA e URSS, inimigos na Guerra Fria, realizaram... " André Koehne (discussão) 01h54min de 12 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Feito, de fato melhor confrade! Para fins de registro fica aqui a original: … em 1975, Estados Unidos e União Soviética realizaram juntos a missão espacial Apollo–Soyuz? - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 02h56min de 12 de abril de 2024 (UTC)[responder]
Santiago, na verdade eu abreviei Estados Unidos e União Soviética por preguiça mesmo de escrever por extenso (já que a sugestão de mudança era só o "em itálico")... Mas se os demais gostarem assim, tudo bem... he, he... Obrigado. André Koehne (discussão) 10h45min de 12 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  ApoioBem interessante, ainda mais no contexto da época. Ficou bom abreviado. Cadubts^diga 01h57min de 13 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Otima curiosidade. Igor G.Monteiro (discussão) 13h44min de 13 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Skyshifter ^disc. 14h54min de 16 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h06min de 20 de abril de 2024 (UTC)[responder]

• … a HD 140283, também chamada de "Estrela de Matusalém", é considerada a estrela mais antiga conhecida, com uma idade estimada em até 14,46 bilhões de anos?

• Imagem –  

• Possui fonte? –  

• Menção no artigo? –  

• A curiosidade é inédita? –  

• Tempo decorrido – 11 dias  
• Proponente – Maike (discussão) 00h47min de 12 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Comentário Na wikipédia anglófona houve uma curiosidade parecida. Maike (discussão) 00h47min de 12 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio. Fiz lá uma pequena edição ajuste, sou um consumidor de notícias da astronomia - mas nunca me habilitei a editar por aqui, e a "Matusalém" foi uma descoberta importante na busca por astros desse tipo pobres em ferro - embora não seja ainda uma da geração 3. Pena que partes do artigo estejam sem referência... André Koehne (discussão) 01h47min de 12 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio. Muito mais antiga que o nosso Sol. Nave do Conhecimento (discussão) 12h18min de 12 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Ҡ𝔢𝔦𝔧𝔲𝔲 -after✯effect- 00h39min de 13 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio.Igor G.Monteiro (discussão) 00h40min de 14 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Comentário - É bizarro o conflito com a Idade do Universo estimada em 13,78 bilhões - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ}

@Kássio Santiago: o próprio artigo menciona essa discrepância. E essa assinatura que não aparece a possibilidade de "responder"? Enfim, era isso... André Koehne (discussão) 19h31min de 16 de abril de 2024 (UTC)[responder]

@André Koehne, eu percebi no artigo, na hora nem soube decidir se isso me deixava mais instigado ou desabonaria meu apoio à proposta rs. Acabei por decidir só chamar atenção para esse ponto maluco do caso. Agradeço por chamar minha atenção quanto à minha assinatura, vou conferir qual o problema do código. - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 22h03min de 16 de abril de 2024 (UTC)[responder]
Pronto! Ao menos agora o "responder" aparece. Obrigado pelo ajuste, Santiago! He, he... Tem sido, com o James Webb, realmente algo instigante essa coisa de datar a idade do universo, deu até margem a negações do Big Bang na galera terraplanista... he, he... André Koehne (discussão) 01h37min de 17 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Uma frase na versão em inglês traz fontes que indicam uma revisão da idade aproximada desta estrela para 13.7 ou 12 bilhões de anos, com base em modelos mais recentes. Não posso apoiar enquanto os textos do artigo e da curiosidade não refletirem isso. Solon ^26.125 01h44min de 18 de abril de 2024 (UTC)[responder]

• … a representação da superfície terrestre em mapas nunca será totalmente verdadeira, pois é impossível que se crie uma projeção cartográfica isenta de distorções?

• Imagem –   (ficheiro)

• Possui fonte? –  

• Menção no artigo? –  

• A curiosidade é inédita? –  

• Tempo decorrido – 6 dias  
• Proponente – Nave do Conhecimento (discussão) 21h25min de 16 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Simplesmente necessário. Igor G.Monteiro (discussão) 00h40min de 17 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Comentário, Nave, creio que onde está dito "mapas" melhor seria lincar para planisfério, não? Afinal, o globo terrestre é um "mapa"... André Koehne (discussão) 01h29min de 17 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio a curiosidade e a modificação proposta pelo Koehne, que deixa mais específica. A gente não ia ter esse problema se a terra fosse plana =P hahaha - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ}

• … alguns povos do mundo, em vez de enterrar os mortos, põem seus corpos sobre árvores ou estacas?

• Imagem –   (ficheiro)

• Possui fonte? –  

• Menção no artigo? –  

• A curiosidade é inédita? –  

• Tempo decorrido – 5 dias  
• Proponente – Enaldo(discussão) 12h24min de 17 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Curioso. Igor G.Monteiro (discussão) 02h50min de 18 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Solon ^26.125 19h13min de 18 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio, curioso, e é bom termos novos editores por aqui... André Koehne (discussão) 05h47min de 23 de abril de 2024 (UTC)[responder]

• … Chandelier é uma sequoia-costeira de 84 metros de altura com um buraco cortado da base de 1,8 m de largura por 2,06 m de altura que permite que um carro passe por ele?

• Imagem –   (ficheiro)

• Possui fonte? –  

• Menção no artigo? –  

• A curiosidade é inédita? –  

• Tempo decorrido – 5 dias  
• Proponente – ArionStar (discussão) 01h19min de 18 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Interessante. Atualizei o link da fonte arquivada. Cadubts^diga 18h44min de 18 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 22h36min de 18 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Solon ^26.125 19h14min de 18 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio isso me lembra das imagens icônicas dos EUA na infância... André Koehne (discussão) 05h48min de 23 de abril de 2024 (UTC)[responder]

• … existe uma subespécie de gorila chamada Gorilla gorilla gorilla?

• Imagem –   (ficheiro)

• Possui fonte? –  

• Menção no artigo? –  

• A curiosidade é inédita? –  

• Tempo decorrido – 4 dias  
• Proponente – Bernardo Botto^{fala ctrbs} 02h34min de 19 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio, dei risada com a curiosidade. Pachequis (discussão) 10h43min de 19 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio. Maike (discussão) 10h49min de 19 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Sem dúvidas, um Gorila!    Cadubts^diga 16h18min de 19 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio. As vezes os taxonomistas estão sem criatividade para o binome adequado, mas essa subespécie ai superou.  --DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 16h20min de 19 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Dei risada nesta curiosidade… hehe   Vitor Fala Fiz 17h09min de 19 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Gorilla Skyshifter ^disc. 17h23min de 19 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 10h24min de 20 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Com certeza nesse dia ele estavam com muita criatividade para colocar esse nome. Vinickw‍✉ 21h59min de 22 de abril de 2024 (UTC)[responder]

• … Vantablack é a substância mais preta conhecida, absorvendo até 99,965% de luz?

• Imagem –   (ficheiro)

• Possui fonte? –  

• Menção no artigo? –  

• A curiosidade é inédita? –  

• Tempo decorrido – 2 dias  
• Proponente – Bernardo Botto^{fala ctrbs} 14h32min de 20 de abril de 2024 (UTC)[responder]
  Para facilitar o entendimento de um leitor leigo, nao seria melhor colocar a palavra luz ao invés de radiação? Na fonte tambem se utiza esse termo. Maike (discussão) 20h13min de 20 de abril de 2024 (UTC)[responder]

@Otávio Astor Vaz Costa, Maikê e JMagalhães:  Feito Bernardo Botto^{fala ctrbs} 23h27min de 20 de abril de 2024 (UTC)[responder]

•   Apoio com ao atender a sugestão do Maike, realmente radiação ao leitor leigo parece algo relacionado apenas a radiação ionizante. Otávio Ástor ✉ 21h28min de 20 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Não é só por uma questão de ser acessível. É porque o correto é luz. A luz visível é apenas um tipo de radiação eletromagnética e a percentagem refere-se à absorção de radiação no espectro visível. JMagalhães (discussão) 23h19min de 20 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 23h32min de 21 de abril de 2024 (UTC)[responder]

• … Mary Anning descobriu o primeiro fóssil de ictiossauro aos 12 anos de idade?

• Imagem –   (ficheiro)

• Possui fonte? –  

• Menção no artigo? –  

• A curiosidade é inédita? –  

• Tempo decorrido – 2 dias  
• Proponente – DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 17h15min de 20 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio e rearranjei a frase para ficar melhor após o "Sabia que…" que já a inicia na PP. Solon ^26.125 23h30min de 21 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 12h49min de 22 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio, e podia jurar que isso já esteve na PP... Enfim, mais que achar um fóssil, uma biografia que mostra como é difícil às mulheres conquistar espaço em ambientes controlados por homens - e sim, estou falando da Wikipédia... André Koehne (discussão) 06h05min de 23 de abril de 2024 (UTC)[responder]

• … com 35 metros de altura, o Buda de Ibiraçu, localizado no estado brasileiro do Espírito Santo, é considerado a maior estátua de Buda do Ocidente?

• Imagem –   (ficheiro)

• Possui fonte? –  

• Menção no artigo? –  

• A curiosidade é inédita? –  

• Tempo decorrido – 2 dias  
• Proponente – ArionStar (discussão) 05h52min de 21 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 14h25min de 22 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Vitor Fala Fiz 22h26min de 22 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio e retirei lá as tags de fusão (ali e no artigo do mosteiro). Essa curiosidade contrasta com o "Evangelistão" que o Brasil (e o ES em particular) está a se tornar... André Koehne (discussão) 06h14min de 23 de abril de 2024 (UTC)[responder]

• … o Plan Rubber (Plano Borracha, em português) foi um plano militar norte-americano de invasão e ocupação da costa do nordeste do Brasil caso o país-alvo se aliasse às Potências do Eixo, o que nunca aconteceu?

• Imagem –  

• Possui fonte? –  

• Menção no artigo? –  

• A curiosidade é inédita? –  

• Tempo decorrido – menos de 2 dias  
• Proponente – ArionStar (discussão) 12h23min de 22 de abril de 2024 (UTC)[responder]
    Comentário O artigo está sem fontes (e nem adianta ir ao anglófono). A imagem não condiz com um plano de guerra dos EUA (é o mapa do Rio Grande do Norte) e, finalmente... não pesquisem por isso no Commons! Depois de ver, não dá pra desver... André Koehne (discussão) 05h40min de 23 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Não apoio Sem fontes, tanto no artigo em português como em inglês. Até vou mais longe: isto parece-me um hoax ou lenda urbana. Nenhuma das (poucas) fontes é verificável e tem relação direta com o assunto. Procurei pelo termo no google e não vi nenhuma fonte fiável que abordasse o assunto. A maioria dos resultados era a própria wiki, comunidades de "história alternativa", redes sociais e posts no reddit. JMagalhães (discussão) 09h32min de 23 de abril de 2024 (UTC)[responder]

• … o gênero extinto de árvores Calamophyton formou a floresta mais antiga conhecida?

• Imagem –  

• Possui fonte? –  

• Menção no artigo? –  

• A curiosidade é inédita? –  

• Tempo decorrido – menos de 2 dias  
• Proponente – Vinickw‍✉ 13h17min de 22 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio André Koehne (discussão) 21h23min de 22 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio excelente curiosidade! DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 22h35min de 22 de abril de 2024 (UTC)[responder]

  Apoio Igor G.Monteiro (discussão) 10h18min de 23 de abril de 2024 (UTC)[responder]