Classifica Storica Dei Presidenti Degli Stati Uniti D'america

I sistemi di classificazione sono generalmente basati su sondaggi rivolti a storici, accademici e studiosi di politologia, o sulla fama postuma concessa dall'opinione pubblica. Le classifiche si concentrano sui risultati presidenziali, sulle qualità di comando e su eventuali fallimenti ed errori compiuti nel corso del mandato.

 

Abraham Lincoln, Franklin Delano Roosevelt e George Washington sono i tre presidenti più spesso meglio quotati tra gli storici. I restanti posti nelle prime dieci posizioni sono spesso appannaggio di Theodore Roosevelt, Thomas Jefferson, Harry Truman, Thomas Woodrow Wilson, Dwight Eisenhower, Andrew Jackson e John Fitzgerald Kennedy.

 

Presidenti più recenti come Ronald Reagan e Bill Clinton sono spesso considerati tra i più grandi nei sondaggi d'opinione mondiali, ma non sempre si classificano altrettanto bene tra gli studiosi e gli storici presidenziali. I dieci presidenti posizionati più in basso includono spesso James Buchanan, Warren Gamaliel Harding, Andrew Johnson, Franklin Pierce, Millard Fillmore, William Henry Harrison, John Tyler, Ulysses S. Grant, Zachary Taylor e George W. Bush.

Poiché William Henry Harrison (31 giorni) e James A. Garfield (199 giorni, ma incapace dopo 119 giorni) morirono entrambi poco dopo essere entrati in carica, a volte sono stati omessi dalle classifiche presidenziali. Zachary Taylor morì anch'egli dopo aver servito come presidente per sedici mesi, ma di solito è incluso. Nel caso di questi tre non è chiaro se ricevono un punteggio basso a causa delle loro azioni come presidente o perché ciascuno di loro è stato in carica per un periodo così limitato che non è possibile valutarli più a fondo.

Lo studioso di scienze politiche Walter Dean Burnham ha notato i «profili dicotomici o affetti da disturbo schizoide di personalità» di presidenti che possono essere difficili da classificare. Lo storico Alan Brinkley ha dichiarato che «ci sono presidenti che potrebbero essere considerati sia fallimentari che grandi o di media classifica (per esempio Richard Nixon)». Lo storico e studioso di scienze politico James MacGregor Burns ha osservato di Nixon: «Come si può valutare un presidente così idiosincratico, così brillante e nel contempo moralmente carente?».

David Herbert Donald, noto biografo di Lincoln, racconta che quando incontrò Kennedy nel 1961 questi espresse la propria profonda insoddisfazione e risentimento con gli storici che avevano valutato alcuni dei suoi predecessori. Kennedy disse che «nessuno ha il diritto di classificare un presidente—nemmeno il povero James Buchanan—se non si è prima seduto al suo posto, ha esaminato la posta e le informazioni che si sono accumulate nella sua scrivania e ha imparato perché ha preso quelle specifiche decisioni».

Lo storico e politologo Julian E. Zelizer sostiene che le tradizionali classifiche presidenziali spiegano poco riguardo alla reale storia presidenziale e che sono «meccanismi deboli per valutare ciò che è realmente accaduto dentro la Casa Bianca».

Il commentatore politico del libertarianismo Ivan Eland ha scritto un libro intitolato Recarving Rushmore (2008, aggiornato nel 2014) in cui ha scritto che i criteri degli storici sono poveri nella loro capacità di riflettere i reali servizi svolti dai diversi presidenti per il Paese. Eland ha pertanto scelto di classificare quaranta presidenti sulla base del fatto che le loro politiche abbiano o meno promosso la prosperità generale, la libertà e il non interventismo o l'isolazionismo nonché se abbiano avuto o meno ruoli esecutivi modesti per se stessi. Le sue classifiche finali perciò variavano significativamente da quelle della maggior parte degli altri studiosi.

 

 

 

 

 

 

 

Il primo sondaggio di un certo peso, datato 1948, fu condotto dallo storico Arthur Schlesinger Sr. dell'Università di Harvard. L'indagine del 1962 è stata anch'essa condotta da Schlesinger in collaborazione con altri e ha intervistato 75 storici di professione. Il figlio di Schlesinger, Arthur M. Schlesinger Jr., condusse un altro sondaggio del tutto simile nel 1996.

The Complete Book of U.S. Presidents fornisce inoltre anche i risultati del sondaggio condotto nel 1982 dal Chicago Tribune rivolto a quarantanove storici. Una notevole differenza rispetto al sondaggio Schlesinger del 1962 fu la classifica di Dwight Eisenhower, che passò dalla 22ª posizione nel 1962 alla 9ª nel 1982.

Il Siena Research Institute del Siena College ha condotto sondaggi nel 1982, 1990, 1994, 2002 e 2010. Nel sondaggio del 1994 sono stati collocati solo due presidenti (Franklin Delano Roosevelt e Abraham Lincoln) oltre gli 80 punti e due presidenti (Andrew Johnson e Warren G. Harding) sotto i 50. Il sondaggio di Siena 2010 ha fatto precipitare George W. Bush dalla classifica iniziale del 2002 in cui si trovava alla 23ª posizione, alla 39ª.

La colonna del 1996 mostra i risultati di un sondaggio condotto tra il 1988 e il 1996 da William J. Ridings Jr. e Stuart B. McIver e pubblicato in Rating the Presidents: A Ranking of U.S. leaders, from the Great and Honorable to the Dishonest and Incompetent. Più di 719 persone hanno preso parte al sondaggio, principalmente storici accademici e politologi, anche se hanno partecipato pure alcuni politici e celebrità. Sono stati inclusi i residenti di ognuno degli Stati federati degli Stati Uniti d'America e l'enfasi è stata data al coinvolgimento di storici donne e «specialisti in studi afroamericani», così come anche alcuni studiosi non statunitensi. I rispondenti hanno valutato i presidenti in cinque categorie (qualità della capacità di comando, risultati e gestione delle crisi, abilità politiche, nomine, carattere e integrità). I risultati sono stati tabulati per creare la classifica generale.

Nel 2000 un sondaggio del Wall Street Journal consisteva in un «gruppo ideologicamente equilibrato di 132 eminenti professori di storia, giurisprudenza e scienze politiche». Esso ha cercato di includere un numero uguale di liberali e conservatori in quanto i redattori hanno sostenuto che i sondaggi precedenti erano dominati da un gruppo o dall'altro.

Secondo i redattori questa ricerca includeva le risposte da parte di un numero maggiore di donne, minoranze e giovani professori rispetto al sondaggio Schlesinger del 1996 ed è stato anche fatto notato che i risultati erano «notevolmente simili» a quelli del 1996, con la differenza principale nella posizione più bassa per i presidenti degli anni 1960 Lyndon B. Johnson e John Fitzgerald Kennedy e il più alto rango di Ronald Reagan posizionatosi all'8ª posizione mentre Franklin Delano Roosevelt è ancora classificato tra i primi tre.

Un altro sondaggio presidenziale è stato condotto dal Wall Street Journal nel 2005 con James Lindgren della Northwestern University Pritzker School of Law per la Federalist Society.

Come nell'indagine del 2000 i redattori hanno cercato di bilanciare le opinioni dei liberali e dei conservatori, adeguando i risultati «per dare un pari peso agli studiosi sia che fossero Democratici sia Repubblicani». Franklin Delano Roosevelt si classificò ancora tra i primi tre, ma l'editore James Taranto notò che gli studiosi di stampo Democratico giudicavano George W. Bush il 6° peggiore presidente di tutti i tempi mentre quelli Repubblicani lo consideravano sempre il 6°, ma con una valutazione spaccata che lo posizionava tra la media.

Un sondaggio del 2006 del Siena College su 744 professori ha riportato i seguenti risultati:

• «George W. Bush ha appena concluso cinque anni come presidente. Se oggi fosse l'ultimo giorno della sua presidenza, come lo classificheresti?». Le risposte sono risultate: grande 2%; quasi grande 5%; nella media 11%; sotto la media 24%; e decisamente un fallimento 58%.
• «Secondo te, pensi che abbia una possibilità realistica di migliorare il suo punteggio?». I due terzi (il 67%) hanno risposto con un secco no; meno di un quarto (il 23%) ha detto invece di sì; e il 10% ha scelto nessuna opinione o non classificabile.

Thomas Kelly, professore emerito di studi americani al Siena College, ha dichiarato: «Sembrerebbe che il presidente Bush abbia poca speranza di alti voti dall'attuale generazione di storici praticanti e politologi. In questo caso gli attuali sondaggi di opinione pubblica paiono bocciare la sua amministrazione in un periodo di tempo più lento di quanto facciano gli esperti».

Douglas Lonnstrom, professore di statistica del Siena College e direttore dell'Istituto di ricerca Siena, ha dichiarato: «Nel nostro voto presidenziale del 2002 con un gruppo di esperti paragonabile a questo sondaggio il presidente Bush si è classificato alla 23ª posizione su 42. Quello era poco dopo gli attentati dell'11 settembre 2001. Chiaramente i professori non pensano che le cose siano andate bene per lui negli ultimi anni. Sono gli esperti che oggi insegnano a quegli studenti universitari che scriveranno la storia di questa era in un futuro prossimo».

Un sondaggio di Siena del 2010 su 238 studiosi presidenziali ha rilevato che l'ex presidente George W. Bush era al 39º posto su 43, con valutazioni del tutto insufficienti in termini di gestione dell'economia, comunicazione, capacità di compromesso, risultati di politica estera e informazione militare e civile. Nel frattempo Barack Obama si posizionava al 15º posto su 43, con voti alti per immaginazione, capacità comunicativa e intelligenza, ma con una bassa valutazione dell'ambiente sociale (famiglia, istruzione ed esperienza). L'indagine C-SPAN sulla capacità di guida comprende classifiche approntate da un gruppo di storici e biografi qualificati. Essa ha avuto luogo tre volte: nel 2000, nel 2009 e nel 2017.

Il sondaggio del 2017 è stato condotto con la collaborazione di 91 storici presidenziali intervistati dall'Academic Advisor Team di C-SPAN composto da Douglas Brinkley, Edna Greene Medford e Richard Norton Smith. Qui ogni storico classifica ciascun presidente su una scala che va da 1 («non efficace») a 10 («molto efficace») e sulla capacità di guida presidenziale composta da dieci categorie: persuasione pubblica, capacità di comando nell'affrontare le crisi, gestione economica, autorità morale, relazioni internazionali, competenze amministrative, rapporti con il Congresso, visione/impostazione di un'agenda programmatica, capacità di perseguire la giustizia per tutti e prestazione nell'ambito del suo tempo. Ogni categoria è ugualmente soppesata.

I risultati dei tre sondaggi C-SPAN sono stati abbastanza coerenti l'uno con l'altro: Abraham Lincoln ha ottenuto il punteggio più alto in ogni sondaggio e George Washington, Franklin Delano Roosevelt e Theodore Roosevelt si sono sempre classificati tra i primi cinque mentre James Buchanan, Andrew Johnson e Franklin Pierce sono stati classificati nella parte inferiore della classifica di tutte e tre le ricerche.

Nel 2008 il Times di Londra ha chiesto a otto dei suoi «migliori commentatori politici e internazionali» di classificare tutti i presidenti «in ordine di statura politica».

Nel 2011 attraverso l'agenzia dello United States Presidency Centre (USPC) l'Institute for the Study of the Americas (situato nella School of Advanced Study dell'Università di Londra) ha rilasciato il primo sondaggio accademico britannico di valutazione dei presidenti. Questo ha sondato l'opinione degli specialisti in storia e politica statunitense per valutare le prestazioni presidenziali. Hanno anche dato una valutazione provvisoria di Barack Obama, ma la sua presidenza incompiuta non è stata inclusa nel sondaggio (se lo fosse stato, avrebbe raggiunto complessivamente l'ottava posizione).

Nel 2012 Newsweek chiese a un gruppo di storici di classificare i dieci migliori presidenti dal 1900 in poi. I risultati hanno mostrato che Franklin Delano Roosevelt, Theodore Roosevelt, Lyndon B. Johnson, Thomas Woodrow Wilson, Harry Truman, John Fitzgerald Kennedy, Dwight Eisenhower, Bill Clinton, Ronald Reagan e Barack Obama sono stati i migliori.

Un sondaggio di History News Network del 2013 è stato svolto con la partecipazione di 203 storici statunitensi. Quando è stato chiesto loro di valutare la presidenza di Obama su una scala da A (=alto) e F (=basso), gli è stato assegnato il voto B-. Obama, valutato utilizzando quindici misure distinte più un voto complessivo, si è piazzato al 1º posto nelle categorie di capacità di comunicazione, integrità e gestione delle crisi mentre e in modo peggiore per le sue relazioni con il Congresso, la trasparenza e il senso di responsabilità.

Un sondaggio condotto nel 2015 dall'American Political Science Association (APSA) tra i politologi specializzati sulla presidenza statunitense vedeva Abraham Lincoln al primo posto, con George Washington, Franklin Delano Roosevelt, Theodore Roosevelt, Thomas Jefferson, Harry Truman, Dwight Eisenhower, Bill Clinton, Andrew Jackson e Thomas Woodrow Wilson a occupare le prime dieci posizioni.

Donald Trump è stato incluso per la prima volta nel sondaggio condotto nel 2018 dal New York Times, classificandosi all'ultimo posto.

Risultati cronologici delle ricerche

All'interno di ogni colonna:

• blu, colore di sfondo indicante il primo quartile;
• verde, colore di sfondo indicante il secondo quartile;
• arancio, colore di sfondo indicante il terzo quartile;
• rosso, colore di sfondo indicante il quarto quartile.

Il totale indica l'aggregato di tutti i sondaggi fino all'APSA 2018 e la classificazione del rapporto di ciascun presidente in base al piazzamento in tutti i sondaggi presi in considerazione, esclusi i pari merito.

L'asterisco si riferisce alla classifica calcolata prima che il presidente avesse completato il suo mandato.

Grover Cleveland è stato eletto per due mandati non consecutivi servendo sia come 22° sia come 24º presidente e rimane l'unica persona a esserci riuscita.

Per questo motivo il numero totale di persone che hanno prestato servizio come presidente è uno in meno rispetto al numero dei presidenti in ordine di successione.

L'inchiesta Murray-Blessing del 1982 chiedeva agli storici se fossero liberali o conservatori sulle questioni inerenti alla politica interna, gli affari sociali e l'economia degli Stati Uniti d'America. La tabella seguente mostra che i due gruppi presentavano solo lievi differenze nel classificare i presidenti migliori e peggiori. Entrambi i gruppi hanno concordato nella composizione di nove dei primi dieci presidenti (divisi sull'inclusione di Lyndon B. Johnson o Dwight Eisenhower) e di sei dei peggiori sette (divisi tra Jimmy Carter o Calvin Coolidge).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Gli studiosi hanno esplorato se le classifiche degli storici di un presidente sono correlate con misure quantificabili. L'economista David R. Henderson e Zachary Gochenour hanno applicato un modello di regressione lineare per spiegare l'indagine C-SPAN sulle classifiche della leadership presidenziale. Hanno trovato le seguenti correlazioni come essere statisticamente significative:

Hanno concluso che «i risultati indicano il numero delle morti militari in guerra (in percentuale sulla popolazione totale) è un fattore determinante della grandezza presidenziale agli occhi degli storici».

Nel 2002 Ronald W. Walters, ex direttore dell'African American Leadership Institute dell'Università del Maryland, College Park, ha dichiarato che la classificazione dei presidenti in base a come ciascuno di loro è riuscito a bilanciare gli interessi della maggioranza con quelli dei gruppi esclusi o minoritari erano funzionali al dibattito americano sulla politica razziale.

I presidenti sono stati tradizionalmente classificati in base alle qualità personali e alla capacità di comando nel risolvere problemi muovendo la nazione in una direzione considerata positiva. Walters ha affermato anche che c'era una differenza qualitativa tra gli intellettuali bianchi americani e quelli afroamericani nella valutazione dei presidenti.

In un sondaggio di Arthur M. Schlesinger Jr. comparso nel 1996 sul New York Times, trentuno storici bianchi e uno nero hanno valutato i presidenti in diverse categorie di grandezza. Invece in una ricerca condotta dai professori Hanes Walton Jr. e Robert Smith (poi pubblicata come testo divulgativo intitolato American Politics And The African American Quest For Universal Freedom) quarantaquattro storici e politologi afroamericani hanno classificato i presidenti in base alle loro convinzioni personali comparate alle loro iniziative politiche tese a contrastare la subordinazione razziale.

Gli atteggiamenti, le politiche e le prospettive dei singoli presidenti erano storicamente classificati in cinque categorie: suprematista bianco; razzista; istituzionalmente neutrale; ambivalente (le cui azioni vanno dall'antirazzismo alla neutralità); e antirazzista. Qualsiasi giudizio sulla grandezza di un presidente richiederebbe quindi anche una considerazione della sua sensibilità razziale, dopo tutto questo argomento è esistito come discussione subliminale tra le comunità dominanti e subordinate negli Stati Uniti fin dal principio della loro storia. Più recentemente è emersa come una questione di interesse nazionale tra coloro che stanno riesaminando il passato di presidenti importanti come George Washington e Thomas Jefferson, i quali assecondarono apertamente la schiavitù negli Stati Uniti d'America.

Infatti ci si chiede come si debba valutare la grandezza di un personaggio complesso come Jefferson, che sembrava opporsi alla schiavitù mentre al contempo possedeva degli schiavi e intratteneva una relazione con un'afroamericana, Sally Hemings. Allo stesso modo ci si chiede come valutare Lyndon B. Johnson e Richard Nixon, che pur sostenendo vari aspetti dei diritti civili allo stesso tempo in privato si riferivano ai neri usando espressioni razziali dispregiative e oltraggiose.

Questa tensione viene ben illustrata quando si considerano i più recenti presidenti come Ronald Reagan, il quale - insieme a George H. W. Bush, Dwight Eisenhower e Gerald Ford - è classificato nell'indagine di Walton e Smith come «ambivalente razzista». La NAACP invece alla resa oggettiva dei fatti considera Reagan un presidente «razzista», perché il suo stile di governo ha escluso completamente i neri dall'accesso alla Casa Bianca, svalutato l'eredità dei diritti civili e portato al ritiro dei fondi federali per sostenere lo sviluppo della comunità nera.

Sondaggio Rasmussen 2007

Secondo un sondaggio Rasmussen Report condotto nel 2007 sei presidenti (George Washington, Abraham Lincoln, Thomas Jefferson, Theodore Roosevelt, Franklin Delano Roosevelt e John Fitzgerald Kennedy) sono stati valutati favorevolmente da almeno l'80% dei cittadini statunitensi.

Sondaggio Gallup 2011

Un sondaggio Gallup sulla bravura e il successo presidenziale condotto tra il 2 e il 5 febbraio 2011 ha chiesto a 1.015 adulti la seguente domanda: «Chi consideri il più grande presidente della storia degli Stati Uniti d'America?».

1. Ronald Reagan (19%)
2. Abraham Lincoln (14%)
3. Bill Clinton (13%)
4. John Fitzgerald Kennedy (11%)
5. George Washington (10%)
6. Franklin Delano Roosevelt (8%)
7. Barack Obama (5%)
8. Theodore Roosevelt (3%)
9. Harry Truman (3%)
10. George W. Bush (2%)
11. Thomas Jefferson (2%)
12. Jimmy Carter (1%)
13. Dwight Eisenhower (1%)
14. George H. W. Bush (1%)
15. Andrew Jackson (<0,5%)
16. Lyndon B. Johnson (<0,5%)
17. Richard Nixon (<0,5%)

Altri ha ricevuto l'1%, nessuno l'1% e nessuna opinione il 5%.

Questi sondaggi valutano solo i presidenti dal 1961 in poi.

Sondaggio Gallup 2010

Un sondaggio Gallup condotto tra il 19 e il 21 novembre 2010 ha chiesto ai cittadini statunitensi di dire in base a ciò che sanno o ricordano dei nove presidenti più recenti se approvano o disapprovano il modo in cui ognuno ha gestito il proprio ufficio mentre si trovava in carica.

1. John Fitzgerald Kennedy (85% e 10%)
2. Ronald Reagan (74% e 24%)
3. Bill Clinton (69% e 30%)
4. George H. W. Bush (64% e 34%)
5. Gerald Ford (61% e 26%)
6. Jimmy Carter (52% e 42%)
7. Lyndon B. Johnson (49% e 36%)
8. George W. Bush (47% e 51%)
9. Richard Nixon (29% e 65%)

Sondaggio Public Policy Polling 2011

Un sondaggio Public Policy Polling condotto tra l'8 e l'11 settembre 2011 ha chiesto a 665 elettori statunitensi basandosi su ciò che sanno o ricordano dei nove presidenti più recenti (indipendentemente dal fatto che abbiano opinioni favorevoli o sfavorevoli su di lui) chi abbia saputo gestire meglio il proprio ufficio mentre si trovava in carica.

1. John Fitzgerald Kennedy (74% e 15%)
2. Ronald Reagan (60% e 30%)
3. Bill Clinton (62% e 34%)
4. George H. W. Bush (53% e 35%)
5. Gerald Ford (45% e 26%)
6. Jimmy Carter (45% e 43%)
7. Lyndon B. Johnson (36% e 39%)
8. George W. Bush (41% e 51%)
9. Richard Nixon (19% e 62%)

Sondaggio Vision Critical/Angus Reid 2011

Un sondaggio Vision Critical/Angus Reid condotto tra il 18 e il 19 febbraio 2011 ha chiesto agli intervistati quale degli undici ex presidenti (incluso Barack Obama) quale fosse stato il migliore e quale il peggiore.

1. John Fitzgerald Kennedy (80% e 6%)
2. Ronald Reagan (72% e 16%)
3. Bill Clinton (65% e 24%)
4. Dwight Eisenhower (61% e 6%)
5. Harry Truman (57% e 7%)
6. Jimmy Carter (47% e 28%)
7. George H. W. Bush (44% e 38%)
8. Barack Obama (41% e 33%)
9. Gerald Ford (37% e 25%)
10. Lyndon B. Johnson (33% e 27%)
11. George W. Bush (30% e 55%)
12. Richard Nixon (24% e 54%)

Sondaggio Gallup 2013

Un sondaggio Gallup condotto tra il 7 e il 10 novembre 2013 ha chiesto a 1039 adulti la seguente domanda: «Come pensi che ciascuno dei seguenti presidenti passerà alla storia—come un presidente eccezionale, sopra la media, nella media, sotto la media, o del tutto scarso?».

Sondaggio Quinnipiac 2014

Un sondaggio condotto dalla Quinnipiac University tra il 24 e il 30 giugno 2014 ha chiesto a 1446 elettori registrati quali pensavano fossero stati i presidenti migliori e peggiori dalla seconda guerra mondiale in poi.

• Il migliore dal 1945:

1. Ronald Reagan (35%)
2. Bill Clinton (18%)
3. John Fitzgerald Kennedy (15%)
4. Barack Obama (8%)
5. Dwight Eisenhower (5%)
6. Harry Truman (4%)
7. Lyndon B. Johnson (pari merito) (3%)
8. George H. W. Bush (pari merito) (3%)
9. Jimmy Carter (2%)
10. Richard Nixon (pari merito) (1%)
11. Gerald Ford (pari merito) (1%)
12. George W. Bush (pari merito) (1%)

• Il peggiore dal 1945:

1. Barack Obama (33%)
2. George W. Bush (28%)
3. Richard Nixon (13%)
4. Jimmy Carter (8%)
5. Lyndon B. Johnson (tie) (3%)
6. Ronald Reagan (pari merito) (3%)
7. Bill Clinton (pari merito) (3%)
8. Gerald Ford (pari merito) (2%)
9. George H. W. Bush (pari merito) (2%)
10. Dwight Eisenhower (1%)
11. Harry Truman (pari merito) (<1%)
12. John Fitzgerald Kennedy (pari merito) (<1%)

Sondaggio Quinnipiac 2017

Quattro anni dopo il sondaggio Quinnipiac University condotto tra il 20 e il 25 gennaio 2017 ha chiesto a 1190 elettori quali pensavano fossero stati i presidenti migliori e peggiori dalla seconda guerra mondiale in poi.

• Il migliore dal 1945:

1. Ronald Reagan (30%)
2. Barack Obama (29%)
3. John Fitzgerald Kennedy (12%)
4. Bill Clinton (9%)
5. Dwight Eisenhower (pari merito) (3%)
6. George W. Bush (pari merito) (3%)
7. Harry Truman (pari merito) (2%)
8. Lyndon B. Johnson (pari merito) (2%)
9. Jimmy Carter (pari merito) (2%)
10. George H. W. Bush (pari merito) (2%)
11. Richard Nixon (<1%)
12. Gerald Ford (<1%)

• Il peggiore dal 1945:

1. Richard Nixon (24%)
2. Barack Obama (23%)
3. George W. Bush (22%)
4. Jimmy Carter (10%)
5. Ronald Reagan (5%)
6. Bill Clinton (4%)
7. Lyndon B. Johnson (3%)
8. George H. W. Bush (2%)
9. Gerald Ford (1%)
10. Harry Truman (pari merito) (<1%)
11. Dwight Eisenhower (pari merito) (<1%)
12. John Fitzgerald Kennedy (pari merito) (<1%)

Sondaggio Morning Consult 2017

Il sondaggio Morning Consult condotto dal 9 al 10 febbraio 2017 ha chiesto a 1791 elettori registrati quali pensavano fossero stati i presidenti migliori e peggiori dalla seconda guerra mondiale in poi, includendo per la prima volta Donald Trump.

• Il migliore dopo il 1945:

1. Ronald Reagan (26%)
2. Barack Obama (20%)
3. John Fitzgerald Kennedy (17%)
4. Bill Clinton (9%)
5. Donald Trump (6%)
6. George W. Bush (pari merito) (2%)
7. Harry Truman (pari merito) (2%)
8. Jimmy Carter (pari merito) (2%)
9. George H. W. Bush (pari merito) (2%)
10. Richard Nixon (pari merito) (1%)
11. Lyndon B. Johnson (pari merito) (1%)
12. Gerald Ford (<1%)

• Il peggiore dopo il 1945:

1. Donald Trump (26%)
2. Barack Obama (25%)
3. Richard Nixon (13%)
4. George W. Bush (7%)
5. Bill Clinton (6%)
6. Jimmy Carter (5%)
7. George H. W. Bush (3%)
8. Lyndon B. Johnson (2%)
9. Ronald Reagan (pari merito) (1%)
10. Gerald Ford (pari merito) (1%)
11. Harry Truman (pari merito) (<1%)
12. John Fitzgerald Kennedy (pari merito) <1%)

Sondaggio Quinnipiac 2018

Il sondaggio Quinnipiac condotto dal 3 al 5 marzo 2018 ha chiesto a 1122 elettori quali pensavano fossero stati i presidenti migliori e peggiori dalla seconda guerra mondiale in poi.

• Il migliore dopo il 1945:

1. Ronald Reagan (28%)
2. Barack Obama (24%)
3. John F. Kennedy (pari merito) (10%)
4. Bill Clinton (pari merito) (10%)
5. Donald Trump (7%)
6. Dwight Eisenhower (4%)
7. Harry Truman (pari merito) (3%)
8. Jimmy Carter (pari merito) (3%)
9. Lyndon B. Johnson (2%)
10. George H.W. Bush (pari merito) (1%)
11. Richard Nixon (pari merito) (1%)
12. George W. Bush (pari merito) (1%)
13. Gerald R. Ford (<1%)

• Il peggiore dopo il 1945:

1. Donald Trump (41%)
2. Barack Obama (21%)
3. Richard Nixon (10%)
4. Jimmy Carter (8%)
5. George W. Bush (6%)
6. Bill Clinton (4%)
7. Lyndon B. Johnson (pari merito) (2%)
8. Ronald Reagan (pari merito) (2%)
9. Gerald R. Ford (1%)
10. Harry S. Truman (pari merito) (<1%)
11. Dwight Eisenhower (pari merito) (<1%)
12. John F. Kennedy (pari merito) (<1%)
13. George H.W. Bush (pari merito) (<1%)

• Blu, colore di sfondo indicante il primo centile.
• Verde, colore di sfondo indicante il secondo centile.
• Arancio, colore di sfondo indicante il terzo centile.
• Rosso, colore di sfondo indicante il quarto centile.

Fonte:

• Blu, colore di sfondo indicante il primo centile.
• Verde, colore di sfondo indicante il secondo centile.
• Arancio, colore di sfondo indicante il terzo centile.
• Rosso, colore di sfondo indicante il quarto centile.

Fonte:

 

 

 

Nel novembre 2014 Henry L. Roediger III e K. Andrew DeSoto hanno pubblicato uno studio sulla rivista Science che chiedeva ai soggetti di ricerca di nominare il maggior numero possibile di presidenti. Hanno riferito i dati di tre generazioni, nonché da un sondaggio in rete condotto nel 2014. I partecipanti al campione di sondaggio online che potevano nominare ciascun presidente hanno dato la percentuale seguente:

1. Barack Obama (100%)
2. Bill Clinton (96%)
3. George W. Bush o George H. W. Bush (95%)
4. George Washington (94%)
5. Abraham Lincoln (88%)
6. John Fitzgerald Kennedy (83%)
7. Richard Nixon (82%)
8. Jimmy Carter (79%)
9. Thomas Jefferson (72%)
10. Ronald Reagan (66%)
11. Gerald Ford (62%)
12. Franklin Delano Roosevelt o Theodore Roosevelt (60%)
13. John Adams o John Quincy Adams (56%)
14. Dwight Eisenhower (54%)
15. Harry Truman (50%)
16. Andrew Jackson (47%)
17. Herbert Hoover (42%)
18. Andrew Johnson o Lyndon B. Johnson (41%)
19. William Howard Taft (39%)
20. James Madison (38%)
21. Ulysses S. Grant (38%)
22. James Monroe (30%)
23. Thomas Woodrow Wilson (29%)
24. Calvin Coolidge (22%)
25. James A. Garfield (19%)
26. James Knox Polk (17%)
27. Warren Gamaliel Harding (16%)
28. William McKinley (15%)
29. John Tyler (12%)
30. James Buchanan (12%)
31. Grover Cleveland (11%)
32. William Henry Harrison o Benjamin Harrison (11%)
33. Martin Van Buren (11%)
34. Rutherford Hayes (10%)
35. Zachary Taylor (10%)
36. Millard Fillmore (8%)
37. Franklin Pierce (7%)
38. Chester Arthur (7%)

• (EN) Thomas A. Bailey, Presidential Greatness: The Image and the Man from George Washington to the Present, New York, Appleton-Century, 1966. → Una valutazione storica non quantitativa.
• (EN) Meena Bose e Landis Mark, The Uses and Abuses of Presidential Ratings, New York, Nova Science Publishers, 2003, ISBN 1-59033-794-8. → Una raccolta di saggi di studiosi presidenziali.
• (EN) William A. DeGregorio, The Complete Book of U.S. Presidents, 4. ed., rivista, espansa e aggiornata, New York, Barricade Books, 1993, ISBN 0-942637-92-5. → Contiene i risultati delle analisi del 1962 e del 1982.
• (EN) Ivan Eland, Recarving Rushmore: Ranking the Presidents on Peace, Prosperity, and Liberty, Oakland, California, Independent Institute, 2009, ISBN 1-59813-022-6.
• (EN) Charles Faber e Richard Faber, The American Presidents Ranked by Performance, Jefferson, Carolina del Nord, McFarland & Company, 2000, ISBN 0-7864-0765-4.
• (EN) Alvin S. Felzenberg, There You Go Again: Liberal Historians and the New York Times Deny Ronald Reagan His Due, in Policy Review, vol. 82, 1997, pp. 51–54, ISSN 0146-5945 (WC · ACNP).
• (EN) Melvin G. Holli, The American Mayor: The Best & the Worst Big-City Leaders, University Park, Pennsylvania, Pennsylvania State University Press, 1999, ISBN 0-271-01876-3.
• (EN) Robert W. Merry, Where They Stand: The American Presidents in the Eyes of Voters and Historians, 2012.
• (EN) Nathan Miller, Star-Spangled Men America's Ten Worst Presidents, New York, Scribner, 1998, ISBN 0-684-83610-6.
• (EN) Robert K. Murray e Tim H. Blessing, Greatness in the White House: Rating the Presidents, from Washington Through Ronald Reagan, 2., aggiornata, University Park, Pennsylvania, Pennsylvania State University Press, 1994, ISBN 0-271-01089-4.
• (EN) Curt Nichols, The Presidential Ranking Game: Critical Review and Some New Discoveries, in Presidential Studies Quarterly, vol. 42, n. 2, 2012, pp. 275–299, DOI:10.1111/j.1741-5705.2012.03966.x, ISSN 0360-4918 (WC · ACNP).
• (EN) James P. Pfiffner, Ranking the Presidents: Continuity and Volatility (PDF), in White House Studies, vol. 3, 2003, p. 23, ISSN 1535-4768 (WC · ACNP).
• (EN) William J. Ridings Jr. e Stuart B. McIver, Rating the Presidents: A Ranking of U.S. leaders, from the Great and Honorable to the Dishonest and Incompetent, Secaucus, New Jersey, Carol Publishing, 1997, ISBN 0-8065-1799-9.
• (EN) Arthur M. Schlesinger Jr., Ranking the Presidents: From Washington to Clinton, in Political Science Quarterly, vol. 112, n. 2, 1997, pp. 179–190, DOI:10.2307/2657937, JSTOR 2657937.
• (EN) Max J. Skidmore, Presidential Performance: A Comprehensive Review, Jefferson, Carolina del Nord, McFarland & Company, 2004, ISBN 0-7864-1820-6.
• (EN) Max J. Skidmore, Ranking and Evaluating Presidents: The Case of Theodore Roosevelt, in White House Studies, vol. 1, n. 4, 2001, pp. 495–505, ISSN 1535-4768 (WC · ACNP).
• (EN) James Taranto e Leo, Leonard, Presidential Leadership: Rating the Best and Worst in the White House, New York, Wall Street Journal Books, 2004, ISBN 0-7432-5433-3. → Analisi della Federalist Society.
• (EN) Richard Vedder e Gallaway, Lowell, Rating Presidential Performance, in Denson, John V. (ed.) (a cura di), Reassessing the Presidency: The Rise of the Executive State and the Decline of Freedom, Auburn, Alabama, Ludwig von Mises Institute, 2001, ISBN 0-945466-29-3.

• (EN) "Ranking Presidents: Utter Nonsense Or Useful Analysis?" (editoriale del 2001 di John Dean).
• (EN) "List of presidential rankings", MSNBC, 16 febbraio 2009 (storici classificano le 42 persone che hanno prestato servizio come presidente).

  Portale Stati Uniti d'America: accedi alle voci di Wikipedia che parlano degli Stati Uniti d'America