chaoborus/8

	Đồng bằng sông Cửu Long et Delta du Mékong sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Đồng bằng sông Cửu Long et Delta du Mékong. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Zeugma fr (d) 28 septembre 2009 à 14:30 (CEST)

bonjour, j'ai vu que tu avais trempé dans cette affaire aux eaux très boueuses. J'ai une proposition de fusion, ou bien de séparation/différentiation de contenu. Si tu peux y consacrer 30 secondes de ton emploi du temps très pris, j'en serais très heureux. Merci d'avance, Zeugma fr (d) 28 septembre 2009 à 14:30 (CEST)

Avis sur intervention Lien vers une redirection ramenant sur l'article initial

Bonjour Chaoborus,
On ne se connais vas vraiment mais, je viens vers toi à cause de ton intervention [1] qui me fait penser que ton avis pourras m'aider.
Voilà la problématique que j'ai mise là mais qui reste pour le moment sans réponse.
La modif concerne des milliers d'articles. je cherche donc à avoir des avis! Merci pour l'attention portée à cette demande.--  - Zorlot ^[+d+] 28 septembre 2009 à 17:34 (CEST)

Demande de suppression

Bonsoir, je tombe par hasard sur vous. Pouvez-vous s'il vous plait suppimer Clotilde (professeur), car l'article ne répond pas du tout au critère. L'unique contributeur est l'utilisateur 90.50.230.59. Merci d'avance. Amicalement. --Reclame (d) 29 septembre 2009 à 00:26 (CEST)Reclame

Abus de pouvoir

Vous avez supprimé la page du compositeur Gérard Beauchamp sans avoir vérifier les sources...beau travail !!! Compliments !!! Ceci sans tenir compte des autres utilisateurs qui voulaient conserver cette page...Monsieur celà s'appelle de la censure. Vous faites joujou avec un jouet qui n'est sans doute pas approprié à vos humbles compétences.

Voir Discussion:Gérard Beauchamp/Suppression.

Niang Ibnou

Cet article parlait de mon cousin, qui a signé en formation à Rome où nous sommes rassemblé en famille, je trouvais ça sympa de lui faire un petit article sur wiki; or il a été supprimé ceci est vraiment dommage et injuste car je crois qu'il le mérite comme chacun de nous d'ailleurs! Pour avoir les photos ou je ne sais quelle information je vous invite à l'ajouter sur Facebook NIANG Ibnou. Bien des choses

DIALLO Issa 

Cake - Gâteau aux fruits

Salut Chaoborus. Serais-tu d'accord avec moi là-dessus [2] ?. A +. Octave.H ^hello 1 octobre 2009 à 18:07 (CEST)

Khmer

il y avait une page khmer et une page khmer peuple j'ai voulu renommé la première en khmer (langue) mais la deuxième a disparu !

peux tu m'aider à rétablir cela

--Laurentleap (d) 1 octobre 2009 à 21:54 (CEST)

Ce renommage est-il bien utile ? Je veux dire : j'imagine que tu renommerais ensuite Khmer (homonymie) vers Khmer... mais ce dernier titre est lié à plus de 200 pages au sens de langue... il faudra corriger tout ça  , sous peine de rendre la navigation incohérente. Je crois que le jeu est loin d'en valoir la chandelle.

Cordialement • Chaoborus 1 octobre 2009 à 22:05 (CEST)

un robot (que je n'ai pas) ne pourrait-il pas faire cela ?

c'est toi qui juges

--Laurentleap (d) 2 octobre 2009 à 21:17 (CEST)

Algérie

Quel délire? Medracen est un roi avant tout et C'EST son mausolée. Ce n'est pas moi qui le dit, mais les grands historiens du Moyen Âge. J'ai reformulé la phrase de l'image. Amicalement--Great11 (d) 3 octobre 2009 à 02:09 (CEST

Frédéric Viale

Merci pour l'aide... Velodog

Elsa Klughertz

Tu as supprimé cet article qui est certe inintéréssant pour la plupart des usagers de Wikipédia mais entièrement véridique. J'aimerai offrir à ma petite amie pour son anniversaire une page wikipédia. Je sais que l'article ne remplit pas exactement les critères d'admissibilité (quoique entierement véridique!)mais personne ne recherchera Elsa Klughertz sur Wiki excépté elle! Cet article n'est peu etre pas interessant pour le plus grand nombre mais il ne dérange personne non plus. Un geste peut etre ? Merci.

Partie d'échec

Exact, j'ai pas vérifié le copyvio. Je ne sais pas comment tu as fait, mais l'historique ne donne plus cette version. (C'est probablement pour ne pas laisser un texte copié dans l'historique). Merci. A la prochaine bêtise... --Seymour (d) 5 octobre 2009 à 12:46 (CEST)

Pierre Paul Riquet

Bonjour Chaoborus

Je viens de voir ton intervention sur la PDD de cette page dédiée et je t'en remercie. Ou le sympathique utilisateur Jef-81 (d · c · b) a raison et il lui sera rendu justice (mais un second cliché d'un bronze de PP. Riquet lui pose encore problème bien qu'annoncé comme étant l'œuvre d'un wikipedien autrichien en 2007) ou alors nous nous trouvons en face de quelqu'un de particulièrement aigri (ses insultes contre WP et ses contributeurs le laissent à penser). Très amicalement JPS68 (d) 7 octobre 2009 à 06:42 (CEST)

Je me suis douté qu'en dépit de la charettée d'insultes qu'il déverse sur WP et du blanchiement systématique de la page dédiée à PP. Riquet qui scande ses récriminations, il y avait une couillette dans le potage  . J'attends ta piste pour le bronze. Penses-tu qu'il y ait eu aussi copyvio sur le texte ? Cdlt --JPS68 (d) 7 octobre 2009 à 07:00 (CEST)
Merci  . En espérant que Jef-81 (d · c · b) va désormais mettre un bémol à ses propos délirants sur WP. Bien à toi --JPS68 (d) 7 octobre 2009 à 18:11 (CEST)
Notre ami a continué dans la même voie. Seule récente différence, son ton est devenu brusquement cauteleux dans l'espoir de m'amadouer pour connaître mon véritable nom, m'inviter à nous rencontrer, continuer à m'engueuler, etc. etc. Du coup j'ai déposer une "requête aux administrateurs". Je pense que nous avons à faire à un fôné d'un banni mais ne peux rien prouver. Très amicalement --JPS68 (d) 10 octobre 2009 à 10:17 (CEST)

Algérie

Bonjour Est-ce qu'il y a un gros travail à faire dans l'article? Merci --Great11 (d) 6 octobre 2009 à 19:12 (CEST)

Paul Jaurès

Bonjour ! Pourrais-tu prendre connaissance de mon message sur le bistrot de ce jour ? Amicalement - Marc ROUSSEL --Markus3 (d) 7 octobre 2009 à 14:49 (CEST)

LIBERTISME

Bonjour Chaoborus, je suis stupéfait de voir que la totalité de la page a été supprimée. Je pensais que c'était l'article sur les vikings qui était remis en cause (à voir le consensus sur sa suppression). Mon travail (libertaires libertistes) a été supprimé alors qu'il avait été auparavant soumis à la suppression et à la conservation et c'est cette dernière qui l'a remportée. Vraiment, je ne comprends pas. Pour moi, il y a un goût d'injustice. Merci de me répondre et je l'espère de corriger cette erreur.Cyanobactérie (d) 7 octobre 2009 à 16:17 (CEST)

Rebonjour Chaoborus, je ne comprends pas trop votre réponse. Je peux remettre mon travail (libertaires libertistes) en ligne sur wikipédia? ou vous me signifiez que vous supprimez, une bonne fois pour toute, les articles (vikings + libertaires libertistes)? Malgré le consensus (conservation) pour l'article "libertaires libertistes". Merci de votre réponse. Cyanobactérie (d) 7 octobre 2009 à 16:59 (CEST)

Chaoborus

libertaire libertiste libert...que cela veut dire ? tout homme a le droit de s'exprimer, mais parler ne veut pas dire crier, plus on crie moins on obtient, il n'y a pas besoin de montrer une bouche pour comprendre, il suffit que les mots de cette bouche soient convaincants. Au-delà de l'expression hurlante, il y a une âme, un personnage, une personnalité qui mérite très certainement d'être connue, enfin, c'est ce que je pense.

Suppresion page Gérard Beauchamp

Bonsoir, vous avez il me semble demander la supression de la page de Gérard Beauchamp. Il fallait regarder plutôt les critères correspondants à COMPOSITEUR. Gérard Beauchamp en tant que compositeur répond au moins à un des critères requis. En tant que compositeur il vient de sortir un album intitulé "Chats de Paris" qu'il a entièrement composé. 3 des 12 chansons sont interprétées par Monsieur Daniel Lavoie artiste reconnu tant en France qu'au Canada (ils s'aiment, comédie musicale "notre dame de Paris")

Nous avons demandés à plusieurs reprises d'être entendus sans aucune réponse de la part des utilisateurs et administrateurs qui ont effacé et blanchi les articles concernant le compositeur Gérard Beauchamp. Bine entendu le ton est monté du côté du compositeur trouvant que cete manière de faire était considérée et assimilée à de la censure.

Pourriez vous avoir l'amabalité de reconsidérer ma requête et de comprendre que cet article avait légitimement sa place au sein de l'encyclopédie du site Wikipédia. Pourriez vous intercéder auprès de vos confrères admnistrateurs pour débattre à nouveau et espérer de ce fait pouvoir écrire cet article. Merci pour écoute et votre compréhension. Nous saurons apporter les éléments références et liens concernant Gérard Beauchamp.

Cordialement.twister

Sorry

Suite

Pourquoi vouloir absolument classer Gérard Beauchamp dans la case musicien ??? Certes celui ci est musicien mais il apparait aussi à de nombreuses reprises aussi comme compositeur et notamment dernièrement comme compositeur de toutes les musiques d'un album sorti en octobre 2009 avec comme artiste Daniel Lavoie "chats de Paris" ! Il faut se rendre à la page compositeur et constater les différents critères qui font que Gérard Beauchamp a bien sa place sur Wikipédia... D'autres part Gérard Beauchamp apparait comme musicien sur de nombreux albums chez universal wagram emi sony bmg warner nathan ect...merci d'avance pour étudier à nouveau cet article qui rentre dans les critères demandés sur Wilkipédia.

Cordialement twister

Papa Was a Sexy Dancer

Hello ! Désolé, j'ai pris mon temps pour réfléchir.   Euh, tu as sans doute raison, si c'est hors-critères et qu'il n'y a pas de preuve que cette compil' soit spécialement connue, on pourrait sans doute mettre une simple mention dans l'article concernant l'artiste. Amicalement, Alchemica (d) 11 octobre 2009 à 20:29 (CEST)

Auvergnat Cola

Salut,

avant-hier, j'avais blanchi cette page à cause de la modification douteuse précédente, mais j'avais sous-estimé la notoriété, et tu as eu raison de la restaurer par la suite. Désolé si mon blanchiment et le commentaire de diff t'a induit en erreur, et bravo pour ta vigilance. --Vierlio (d) 15 octobre 2009 à 22:00 (CEST)

Glam

Bonjour, J'ai blanchi la page Glam - les critères d'admissibilité n'étant pas à mon avis atteints - page publicitaire avec liens sur sites Web - j'ai reçu un message du contributeur me demandant pourquoi ce blanchiment et en voulant lui répondre, je m'aperçois que vous avez redirigé cette page sur [3] - je ne sais plus quoi faire maintenant - Erreur de ma part ?? d'avoir blanchi ?? Merci de votre réponse - bonne journée --Lomita (d) 17 octobre 2009 à 09:50 (CEST)

Études génétiques (etc.)

Bonjour, il y avait un accord des utilisateurs pour faire un transfert de parties d'autre article WP vers cet article, vous venez de tout détruire, veuillez réparer je vous prie Michel1961 (d) 17 octobre 2009 à 10:12 (CEST)

Syndrome

J'ai effectivement fait un "copié collé ébauche" ce qui violait le copyright ....J'ai donc refait un article en adaptant le texte, renommé syndrome post-avortement.--92.102.152.153 (d) 18 octobre 2009 à 09:52 (CEST)

Ubik - OK pour la suppression des puces !

• OK pour la suppression des puces ! (mais ici, j'en ai mis une ...). Montriveau (d) 18 octobre 2009 à 10:01 (CEST)

Rondoux

Bonjour, Pourquoi avez vous supprimer ma contribution? Nutch (d) 18 octobre 2009 à 18:40 (CEST)

Portail du design (designers en colère ! ^_^' )

Bonjour Chaoborus,

J'ai remarqué que malgré le fait que j'ai commencé un portail plus global pour les designers le portail du design par défaut est redevenu le portail design et objets.

Le portail design et objets est sans doute très intéressant comme élément du portail design mais je doute qu'il fasse l'unanimité des designers professionnels en tant que portail du design !

• Le design ne recouvre pas que le design des objets. Il existe aussi le webdesign, le design d'espace, le design culinaire...
• Le portail design et objets met en avant le secteur du mobilier. Or le secteur du mobilier est suffisamment mis en avant comme ça auprès du grand public avec le résultat final d'une mauvaise compréhension du design. Lors d'une étude sur 40 cadres 20 nous citent le mobilier contre seulement 3 les produits de grande consommation !!!

Je suis d'accord pour dire que le portail design et objets est plus aboutit graphiquement que le portail du design que j'avais initié. Mais sérieusement, est-ce que le but sur Wikipédia c'est de faire des jolis portails ou des portails qui diffusent un réel savoir ?

Je préfère un portail du design qui reste quelques années à l'état d'ébauche qu'un portail du design qui donne un point de vue partiel et caricatural sur le design.

J'aimerai que les designers viennent s'occuper un peu plus sérieusement de ce qu'on dit sur eux sur Wikipédia par ce que comme partout dans les médias grand public ca n'a rien à voir avec le terrain. Si en plus on nous pourri la vie quand certains essayent de contribuer un peu sérieusement c'est mal partit...

Je m'occupe de la création d'une plateforme pour le design sur laquelle travaillent une trentaine de designer, les syndicats et des chercheurs. Si tu a des doutes je peux essayer d'en faire se bouger quelques uns pour discuter ici...

Voilà, excuse moi de mon coup de gueule. La personne qui a fait le portail design et objets a fait un gros travail et c'est une bonne chose, je lui en suit très reconnaissant. Maintenant il faut aller plus loin et parler du design de manière plus générale et pour cela ne pas couper l'herbe sous le pied aux bonne volontés.

Merci.

--Thibho (d) 18 octobre 2009 à 22:49 (CEST)

Suite

Merci Chaoborus,

Je suis d'accord pour dire que le portail qui a été effacé est graphiquement "minable" sur la forme mais il relève d'une étude sur le fond. Il a été fait avec l'aide d'un chercheur en design management...

Maintenant en ce qui concerne la forme j'ai essayé d'adapter ta charte graphique qui est au passage très sympatique. Malheuresement j'ai beau bien connaitre les aspects techniques de médiawiki je ne suis pas arrivé à manipuler correctement le code... C'est frustrant qu'il soit aussi compliqué de contribuer sur Wikipédia alors que c'est une encyclopédie libre du savoir. >_<'

Je manque terriblement de temps en ce moment et ça ne m'amuse pas du tout de refaire ce portail. Je suis d'accord pour dire qu'il faudrai mixer nos bonnes idées pour arriver à un ensemble parfait donc si tu est disposé à m'aider on peut retravailler ce portail ensemble.

Merci et à bientôt

--Thibho (d) 19 octobre 2009 à 12:08 (CEST)

RRQ et Vfp15

Salut Chaoborus,

Je t'écris car il y a un utilisateur qui cause problème, Vfp15. Il insulte les gens, il fait de la propagande et il efface des informations sourcés. Par exemple ici, il efface un paragraphe sur une manifestation, une référence et une photo du cinéaste Pierre Falardeau. Aussi ici il a écrit le mot petit afin de réduire l'importance du groupe. J'ai regardé son historique et ici il semble qu'il insulte un utilisateur ainsi que la cause d'indépendance du Québec. ici il fut accusé de vandalisme et il a répondu en traitant un utilisateur d'abruti. Il faudrait peut-être qu'il soit bloqué. Mais au moins est-ce que tu crois que tu pourrais restaurer la version de l'administrateur Maurilbert, ici. Merci d'avance. SgtQc (d) 22 octobre 2009 à 20:46 (CEST)

…

Effectivement, je n'avais pas fait attention au sens de la redirection, j'ai une regexp assez simple pour convertir les points en points de suspension dans le texte et le modèle y passe, je vais adapter la regexp pour éviter de transformer ce modèle pour rien. A2 (d) 25 octobre 2009 à 10:11 (CET)

Ça m'a fait pensé que j'avais posé une question typo. pour le choix des apostrophes dans les titres, on a le même « dilemme typographique » ici, ... ou … dans les titres. J'ai ajouté le cas ici… A2 (d) 25 octobre 2009 à 12:11 (CET)

Lanaudière

J'espère avoir apporté un éclairage utile ici. Cordialement, - Boréal (:-D) 25 octobre 2009 à 13:40 (CET)

Bloc désodorisant

Je t'ai vu  . Octave.H ^hello 3 novembre 2009 à 22:42 (CET)

Rois du Cambodge

Bonjour Chaoborus. N'est il pas souhaitable de maintenir une distinction entre les rois du Cambodge (post Angkor) et les souverains de l'Empire Khmer ? CordialementDalriada (d) 5 novembre 2009 à 08:09 (CET)

Wikimeet du 6 novembre

Bonjour, trouver une salle pour 50 personnes est compliqué un samedi soir. ET passer 3 heures dans un restaurant à parler à 3 personnes, c'est pas fun, surtout quand l'occasion se présente de parler avec pleins de personnes différentes. Du coup il a été décidé de décaler le WikiMeet au vendredi soir. Il aura lieu là où logent l'ensemble des participants, soit l'Hotel Mercure Porte d'Orléans, et vous y êtes cordialement invité par Wikimédia France. Pour plus d'informations sur la localisation vous pouvez consulter cette page. Je m'excuse pour le changement de date impromptu, mais c'était le plus simple vu le nombre de personnes. schiste 5 novembre 2009 à 14:50 (CET)

Claudette Dion est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Claudette Dion a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claudette Dion/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

nombre vs. formatnum

Bonsoir,

Je t’ai vu remplacer un {{nombre|n000}} par un {{formatnum:n000}}. Trouvant le premier à la fois plus lisible pour un néophyte, et plus standard via l’utilisation d’une « | », je me demandais quelle était la raison de ta préférence, et s’il y avait un truc qui m’avait échappé…

Amicalement.

Nemoi a parlé le 6 novembre 2009 à 20:11 (CET)

Suppression de bandeau de portail sans justification

Salut, dans ce diff tu enlèves le bandeau des Pyrénées, alors que le pont Napoléon est en plein dans le massif et que s'en est un des symboles. Peux-tu me fournir une explication à ce choix? J'ai remis le bandeau, prière de ne pas l'enlever, merci d'avance. Guérin Nicolas ^(messages) 7 novembre 2009 à 19:14 (CET)

suppression page Benjamin Thiers

Bonjour,

j'ai apporté, en demande de restauration de page, toutes les preuves comme quoi cet auteur a deux livres publiés à compte d'éditeur (avec liens vers le site de l'éditeur : le livre sort officiellement dans 10 jours, même si l'auteur m'en a offert un, d'où ma méprise). J'ai aussi apporté la preuve de la notoriété de son éditeur (qui a été fait chevalier des arts et des lettres par J. Lang, pour services rendus à la littérature), et celle de l'auteur (dont par exemple le dossier de presse du salon du livre à paris ou son nom figure, un lien vers une émission littéraire sur la plus grosse radio corse). j'ai aussi trouvé, en farfouillant, une vidéo de présentation de son prochain livre sur news de star : http://www.news-de-stars.com/science/chimeres-le-sens-de-la-bete_vid576565.html Pourriez-vous reconsiderer votre choix avec ces éléments ?

Je m'accroche car j'ai jamais pu accepter ce que je ressens contre ce que je perçois comme une injustice.

EN vous remerciant de considérer la demande de restauration de page,

Nicolas

Merci de l'info.

Bonjour, Merci du message, et du conseil. Si tu as le temps, il y a aussi Chogyur Lingpa, mais il est possible que la copie soit sous licence CC-BY-SA, peut-être peux tu vérifier ce qu'il en est sur l'article correspondant à la Discussion:Controverse Karmapa où j'avais posé la question du copyvio, et où apparemment il s'est avéré que le texte était CC-BY-SA. En ce qui me concerne, je n'ai pas noter cette mention sur le site, mais peut-être un mail a-t-il été envoyé ? Il y a un autre copyvio que j'avais signalé [4] et un autre contributeur avait confirmé mon impression. --Rédacteur Tibet (d) 23 novembre 2009 à 13:48 (CET)

Milk & Honey est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Milk & Honey a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Milk & Honey/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Patrick Rogel (d) 23 novembre 2009 à 14:44 (CET)

Merci

Pour la purge sur Nasium et sa rapidité. On va pouvoir construire sur du sûr.Luscianusbeneditus (d) 23 novembre 2009 à 22:43 (CET)

Merci pour l'article Serjeant

J'ai repris juste quelques informations utiles, il faut un article sur Serjeant dans l'encylopédie, car c'est un trou dans le champ de culture. Amicalement. A.Kirca (d) 24 novembre 2009 à 16:16 (CET)

Content de vos précisions sur l'article. Bonne continuation.   A.Kirca (d) 26 novembre 2009 à 11:08 (CET)

Limitrophons

Merci pour le coup de main sur les communes limitrophes du Loiret. Par ailleurs, pour l'histoire des deux modèles existant, j'ai choisi par hasard un modèle pour les communes du Loiret avant de découvrir qu'il en existait un second. Je ne sais pas s'il est possible de les fusionner à présent. wikineptune (d) 25 novembre 2009 à 03:05 (CET)

Pages avec trop de bandeaux d'homonymie

Bonjour,

Je reviens vers toi suite à ta remarque sur le bistro : j'ai refait les comptes des modèles employés et j'arrive à 27 modèles de bandeaux pour les pages de désambiguïsation (ceux listés sur MediaWiki:Disambiguationspage plus les quelques-uns que j'ai suggéré d'y ajouter) et également 23 modèles pour les pages avec un lien vers une page de désambiguïsation (ceux listés dans Catégorie:Modèle affichant une icône d'homonymie sans ceux de la première liste et sans Modèle:Lien vers un homonyme, Modèle:Page p ni Modèle:Page h qui ne sont pas des bandeaux mais indiquent exprès qu'un lien pointe vers une page de désambiguïsation).

Mon bot a compté 54896 pages utilisant l'un des modèles du premier groupe et 130077 pages utilisant l'un de ceux du deuxième et seulement 4061 pages (environ 2,2%) dans l'intersection (la liste se trouve ici) : que je considère toujours comme un mauvais emploi des modèles (il ne faudrait pas mettre de lien vers une page ambiguë dans une page de désambiguïsation ou au moins il faut le faire exprès.)

As-tu pu jeter un œil sur ma proposition ? Je l'ai conçue comme une rupture par rapport à l'aspect des liens vers une page de désambiguïsation mais en conservant une homogénéité d'aspect en utilisant partout la même icône : le bandeau est un bandeau permanent mais moins imposant que les bandeaux d'alerte type "manque de neutralité". Qu'en penses-tu ?

Merci pour ton retour. Bonne continuation. Bub's [di·co] 25 novembre 2009 à 07:42 (CET)

Catégorie:Personne vivante

Bonsoir Chaoborus,
je ne sais pas s'il faut ou non faire de cette catégorie une catégorie cachée. Sur elle ne l'est pas. Est-ce seulement de la maintenance ? Je n'en suis pas sûre. Il a y déjà longtemps que je pensais la créer, je m'étonnais de voir qu'elle n'existait pas en français alors qu'en anglais elle a été créée en janvier 2006 !
Cordialement, Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 28 novembre 2009 à 22:22 (CET)

Pour être franc, j'ai hésité à la proposer directement en pages à supprimer... • Chaoborus 28 novembre 2009 à 22:23 (CET)
Comme tu veux, je ne m'en formaliserais pas   quoique j'y voie un certain intérêt ! Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 28 novembre 2009 à 22:27 (CET)

Catégorie:Utilisateur AMD Athlon XP

Bonjour. J'aurais besoin d'une explication d'un spécialiste : pourquoi Utilisateur:Cjp24 n'apparait pas dans Catégorie:Utilisateur AMD Athlon XP ? Merci. Cjp24 (d) 1 décembre 2009 à 14:20 (CET)

  OK - Amitiés Cjp24 (d) 2 décembre 2009 à 22:28 (CET)

Merci et désolé

Je me suis aperçu de mon erreur un peu après, je pensais avoir révoqué ma modification. Désolé et merci. --Manu1400 (d) 3 décembre 2009 à 16:41 (CET)

Rhacophorus belalongensis

Bonjour Chaoborus,
Dans l'absolu c'est vrai que pourrait parler d'une "grenouille" mais depuis le temps que nous créons des ébauches sur les anoures, nous n'utilisons ni les termes de grenouilles, crapauds, rainettes... Il s'ensuit une relative homogénéité dans les textes que nous produisons. Pour ma part je préfèrerais conserver le terme d'espèce qui a le mérite d'être correct à 100 %. Tu y vois une grenouille mais son côté arboricole me ferait pencher pour une rainette... Alors qui a raison ? Le texte en deviendrait-il plus lisible pour autant ? Je ne le pense pas. Cordialement. Givet (d) 4 décembre 2009 à 07:40 (CET)

Tcho Chaoborus
tout d'accord avec Givet : en fait le terme grenouille est trop vague ... en tout cas merci de ton interet pour ces bestioles   a+ Poleta33 (d) 4 décembre 2009 à 09:18 (CET)

Help me

Cher Chaoborus, pouvez-vous m'aider, s'il vous plaît? est maintenant correcte? cette est la page: http://www.contrabassoon.org/contrabassoonists.htm Je te remercie beaucoup

  Teich 

écris-moi: [email protected]

Le Farceur

Bonjour. J'ai bien reçu ton message concernant ce film. Mais je ne pense pas être intervenu sur cet article. Ou alors quelque chose d'ordre technique m'échappe ! Cordialement. (Hector H (d) 7 décembre 2009 à 13:56 (CET)) D'après la liste de mes contributions, j'ai procédé à des modifications mineures le 24 janvier 2009 sur deux autres films de P. de Broca (Le Roi de cœur et L'Amant de cinq jours). N'y aurait-il pas une confusion à l'origine de ton observation ? (Hector H (d) 7 décembre 2009 à 14:26 (CET))

Merci pour ta réponse. Mais je me demande quelle gaffe j'ai bien pu faire... Bonne fin d'après-midi. (Hector H (d) 7 décembre 2009 à 17:04 (CET))

Effet inattendu

Bonjour

Je viens de voir un effet inattendu (quoique mineur) du remplacement d'{{homonymie}} par {{titres homonymes}} sur un des articles que j'ai en suivi : comme il avait un {{DEFAULTSORT:}}, un blanc apparaît en bas de page, créé par la ligne vide entre ce modèle et le texte. Il n'apparaît pas quand le {{DEFAULTSORT:}} est suivi d'une catégorie, mais si on supprime celle-ci, hop !

En retirant la ligne blanche entre le texte et le {{DEFAULTSORT:}}, tout rentre dans l'ordre.

Pas de problème pour le reste.

Cordialement • Chaoborus 7 décembre 2009 à 15:29 (CET)

Merci, je vais appliquer cela ! J’avoue que je ne comprenais pas… je pensais que ça se règlerait en modifiant le modèle. Je me refais pas les 200 premiers articles, par contre, la flemme là.
Nemoi a parlé le 7 décembre 2009 à 15:48 (CET)

Usnea kilimandjarensis

Merci. Ça n'a pas traîné dis donc. Ni pour l'article lui même, ni pour la page liée. Quand on parle de SI, ça ne rigole pas  . --Jymm (flep flep) 8 décembre 2009 à 16:52 (CET)

Guerres anglo-birmanes

Merci pour ton rajout de LI (Shwedagon ea !! ) - mais pourquoi as-tu déplacé la carte du bassin de l'Irrawaddy vers la gauche ? C'est moche comme cela et les pics relatives à la 1GAB se retrouvent remontées dans les sections précédentes ainsi. Cheers ! Thib Phil (d) 9 décembre 2009 à 08:48 (CET)

L'idée était : à droite, le film des évènements ( Amherst en fin de section "expansionnisme" et la carte du théâtre d'ops faisant le joint ). Les Cipayes c'était ... choix arbitraire de figuriniste ( Tha Victorians are among my favourites ! ) . Les pics de guerre dans des galeries et le texte expliquant les évènements entre chaque guerre entre les galeries et la section suivante. A priori cela me semblait une bonne mise en page. Dans un autre art, j'avais collé des pics à gauche ... et devine quoi .....  . Thwa bi ( comme on dit paraît-il en birman )Thib Phil (d) 9 décembre 2009 à 17:07 (CET)
Avec tes LI bleus et ma misen en page à l'équerre, on frise l' AdQ    .. euh faudrait que je trouve le courage de le terminer ( trad. : retranscrire les pattes de mouches de mon brouillon en Word - pas trop la forme en ce moment ... Hacheneuneunin ??? ) --Thib Phil (d) 9 décembre 2009 à 17:41 (CET)

TERRITOIRES DE FICTIONS

Bonjour Chaoborus, Je suis un des fondateurs de "Territoires de Ficions", tu viens de supprimer la page parce que tu penses que c'est un plagiat d'un texte de photographie.com, c'est une grave erreur car le texte que DIdier de Fays utilise est un texte qui à été crée par un membre de "Territoires de Fictions". en gros tu viens d'effacer la page du véritable auteur.

Bravo.

Peau de lapin

Le véritable auteur suivra les instructions d'Aide:Republication (après avoir lu Wikipédia:CAA, ça serait trop bête de se lancer dans la procédure sans être sûr que l'article sera accepté par la communauté). Cordialement • Chaoborus 9 décembre 2009 à 23:22 (CET)

Bonjour Chaobrus, Remih et Lomita, m'ont aussi effacé ma page pour les mêmes rais que toi, je trouve ça très étrange à force. Je te fais parvenir le texte que je leur ai envoyé :

Bonjour Rémih, Vous avez supprimé la page de "Territoires de Fictions" ce matin.

Comme je l'ai dit à Lomita, et à Chaoborus hier. Je suis un des membre fondateurs du projet culturel "Territoires de Fictions", ce projet culturel à été montré pendant 3 ans en france et en Europe, pendant ces 3 années nous avons réalisé un dossier de presse PDF, que nous avons donner à tous les sites, festivals et lieux culturels pour qu'ils puissent nous présenter.

Nous sommes donc les propriétaires, et créateurs de "Territoires de Fictions" et des textes qui les présentent. Vous pouvez contacter Didier de Fays fondateur de photographie.com, il vous le confirmera.

Par contre si vous continuez à dire qu'il y a vol de texte sur la page wikipédia, de "Territoires de Fictions", je vais être obligé de demander à Mr Didier de fays, d'éffacer notre page "Territoires de Fictions" du site photographie.com, ce qui serait très dommage pour lui, sachant qu'il met en place toute une série de débats autour du POM en ce moment.

De plus beaucoup de directeurs de festivals, d'universitaires, détudiants, de photographes, de producteurs... nous demandes souvent pourquoi ce projet n'a pas de base d'information sur Wikipédia, sachant qu'aujourd'hui les nouveaux médias sont devenus, extrêmement médiatisés.

Cordialement/Peau de lapin

Stelios Vlavianos

Bonjour Chaoborus,

Je suis le rédacteur de la page Stelios Vlavianos en collaboration avec lui même et je vois depuis le 22/11/09 la violation possible du droit d'auteur. C'est la première fois que je contribue à Wikipedia et je dois dire que c'est un peu vaste comme univers au début. Je précise donc être le rédacteur de cet article mais aussi des pages http://www.eem.org.gr/members_detail.asp?id=79&property=biografy et http://www.eem.org.gr/members_detail.asp?id=79&property=musicworks où j'ai rajouté hier les mentions suivantes :

Publication sous licence Creative Commons Paternite-Partage des Conditions Initiales a l Identique 3.0 Unported - - Auteurs : Stelios Vlavianos / BgQd

Je ne vois pas quoi faire de plus pour que vous retiriez cet avertissement de violation possible du droit d'auteur qui pour un compositeur est tout de même le comble.

Cordialement,

--BgQd (d) 11 décembre 2009 à 11:57 (CET)

Musée des crânes et des animaux est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Musée des crânes et des animaux a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musée des crânes et des animaux/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Siren - (discuter) 12 décembre 2009 à 01:08 (CET)

Juste un détail

Bonjour, désolée, je pensais qu'il fallait toujours une majuscule et je te remercie pour le renseignement. --Penjo (d) 14 décembre 2009 à 16:28 (CET)

Screamo

Bonjour, j'ai un petit problème avec 77.199.83.235 sur la page de référence. Je crois qu'il n'est pas trop content de la suppression de l'article Belle Époque (groupe, screamo) et de son rejet de sa demande de restauration et s'est mis à reverter plusieurs fois la page aujourd'hui, dont ton avertissement N'AJOUTER DE LIENS QUE VERS DES GROUPES AYANT DÉJÀ LEUR ARTICLE ET RÉPONDANT À : Wikipédia:Notoriété de la musique ajouté le 9 mars 2009 à 16:53. Il blanchit également sa pdd dès qu'on veut discuter avec lui. Peux-tu essayer de lui toucher un mot ? Merci d'avance. Patrick Rogel (d) 14 décembre 2009 à 17:49 (CET)

Les Simpson

Bonjour, désolé d'avoir été plutôt sec précédemment. Je n'estime pas que le modèle était mal nommé, il l'était. Comme je l'ai dit, en français, on ne peut pas pluraliser les noms de famille et le titre de la série en témoigne : Les Simpson (sans « s »), contrairement à l'anglais (The Simpsons). En ce qui concerne « Infobox Simpsons », c'est encore pire. En plus de pluraliser le nom de famille, il est évasif ({{Infobox Chaîne de télévision}} et {{Infobox Série télévisée}} sont précis, ce qu'on ne peut pas dire de « Infobox Simpsons » qui pourrait très bien être en lien avec les personnages, les lieux, etc.). Le titre d'avant nuisait en plus à la crédibilité du projet. Finalement, j'ai sous-estimé le travail que le changement de nom me demanderait. En effet, un outil semi-automatique, ce n'est pas un robot et c'est excessivement long. J'ai fait la correction sur une centaine de pages, mais pour le reste, j'ai effectué une requête à un robot. En même temps de changer le nom de l'infobox, je rajoute le champ « Québec », car s'il n'est pas présent, il affiche « {{{Québec}}} » dans le rendu. Veuillez excuser une fois de plus mon attitude plutôt rude de tout à l'heure. Cordialement,  Jimmy   psst!  15 décembre 2009 à 02:26 (CET)

Franck Evrard

Bonjour,

J'ai apporté des modifi au premier article qui provenait des PUF mais qui était écrit par moi-même. Cela devient absurde. Comment faire pour échapper à ma propre biograpghie? Les conseils sont bienvenus. Franck evrard evrardfranck/at/w----oo.fr 01.45.88.07.62

Plus de bureaucrates

Salut,
Il est question de toi sur Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2009/Semaine 51#Plus de bureaucrates ; je te rassure, tout à fait respectueusement (de ma part).
Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 18 décembre 2009 à 23:07 (CET)

merci

merci pour l'aide sur la page N°5 (1948) de Jackson Pollock j'ai travaillé pas mal sur les homonymies N°5 / N5 et les redirections, j'espère que je n'ai pas fait de bêtises... (je suis novice ;-)

ps : je n'ai pas réussi à résoudre le problème de l'image, qui existe sur la page en anglais http://en.wikipedia.org/wiki/No._5,_1948 mais je ne sais pas si on peut la mettre ni comment...

Madamedekeravel (d) 30 décembre 2009 à 10:56 (CET)

Maxi-procès

Ach Scheise ! ;-) Bravo et merci pour ta vigilance, et une bonne année d'administration 2010. --Lautre02 (d) 1 janvier 2010 à 15:11 (CET)

Bonne année