Manosphère: Type de blogosphère

Ce mouvement et sa rhétorique anti-féministe se sont rapidement développés dans la bulle de filtres masculiniste de l'internet, et dans certains réseaux sociaux qui leur ont fait « chambre d'écho », dont par exemple dans le Forum "Blabla 18-25" du site jeuxvideo.com ou sur Reddit.

Céline Morin considère que la manosphère revisite et poursuit l’histoire déjà ancienne de l’antiféminisme. Après s’être opposé au droit de vote des femmes (années 1930), avoir dénoncé la contraception et l’avortement (années 1960), accusé l’injustice de la garde des enfants après le divorce (années 1980-1990), puis enfin disqualifié le « mariage pour tous », la construction sociale du genre et l’ouverture des droits reproductifs, l’antiféminisme dans sa version portée par les réseaux sociaux, se retrouve pour dénoncer l’idéologie d’une société qui à ses yeux est maintenant «gynocentrée», et où les intérêts des femmes comme des non cisgenres l’emportent sur le bien commun et réduisent à peu de chose le pouvoir des hommes qui maintenait la société.

Les mouvements vont jusqu’à produire et colporter des théories du complot où le féminisme ne recherche pas l'égalité des sexes, qui serait déjà atteint, mais le contrôle des hommes par les femmes. Ils estiment fréquemment que les féministes pilotent les gouvernements (négligeant leur sous-représentation constatée dans toutes les fonctions électives). Il est fréquent que dans ces forums, sous l'influence de vidéos et théories du complot cette haine des femmes aille de paire avec un rejet des étrangers qui, par leur immigration ou leur taux de natalité, menaceraient l'identité "blanche".

Dans divers pays, certains de ces groupes misogynes, et souvent suprémacistes et haineux^,,,,,,, ont lancé des attaques et harcèlements coordonnés contre des femmes Youtubeuses, bloggeuses ou des journalistes féministes ; certains de leurs membres ont été à l'origine de crimes. L'organisation caritative britannique anti-extrémisme Hope not Hate a inclus la manosphère dans son rapport « State of Hate ».

La manosphère inclut au moins deux sous-communautés s'estimant vivre dans un monde gynocentrique qui favoriserait les femmes et aurait des préjugés contre les hommes ; ils se sentent particulièrement victimes d’une supposée « fémocratie » où les hommes seraient soumis aux femmes et au féminisme. Ces deux communautés ont attiré l'attention en raison de faits d'apologie de la violence et d'usage de violence psychologique et/ou physique par certains de leurs membres :

La communauté incel

Composée de célibataire misogynes et souvent haineux, dont plusieurs membres ont été à l'origine de tueries de masses comme la tuerie d'Isla Vista en 2014.

La communauté MGTOW

Communauté les séparatistes masculins dits MGTOW (Men Going Their Own Way ou « hommes suivant leur propre voie », encore plus misogyne, antiféministe et haineux^,

Manoel Horta Ribeiro et ses collègues observent qu'entre 2000 et 2020, les communautés de Pick-Up Artists (jeunes hommes souvent d'une vingtaine d'années, n'ayant pas réussi à établir de contact avec les filles à l’adolescence. se « vengeant » ensuite en multipliant les conquêtes d’un soir, certains présentant les femmes comme du prêt-à-consommer et à jeter) et les militants pour les droits des hommes se sont radicalisées.

En 2020, ces deux communautés semblent dépassées par des communautés plus extrémistes comme les Incels et les Men Going Their Own Way, qui ont absorbé un nombre substantiel d'utilisateurs autrefois actifs dans des communautés plus « douces ».
Ces chercheurs suggèrent que ces communautés récentes, qui s'appuient souvent sur des théories du complot sont plus toxiques et misogynes que les anciennes. Le sexisme étant condamné par les élites politiques et culturelles, l'exprimer fait en outre paraître rebelle et insurgé.

Idéologies politiques

Se prétendant souvent apolitiques, les mouvements masculinistes, Incels et MGTOW en particulier, ont cependant été alternativement associés au libertarianisme de droite et à l'alt-right (extrême droite américaine)^,. Certains sont ouvertement violents, mais ceux qui ont des « discours policés, calibrés pour être plus socialement acceptables, sont souvent les plus insidieux. Ils s’enrobent de statistiques et de faits (il y a plus de garçons décrocheurs, plus d’hommes itinérants) détournés de leur sens pour mieux servir une thèse plus générale à coups de sophismes et de fausses équivalences ».