به طور معمول نباید از مطالب موجود در یوزنتها، ویکیها، بولتن بوردها، تالارهای گفتگو (فوروم) و بلاگها و قسمت نظرات موجود در صفحه بلاگها بهعنوان منبع استفاده کنیم.
این رهنمود بخشی از شیوهنامهٔ ویکیپدیای فارسی است. مفاد و توصیههای این صفحه، نمایانگر آن دسته از استانداردهای مقالهنویسی/ویرایش است که بسیاری از ویراستاران، با اصول بنیادیِ آنها موافقند. با این که پیروی از مفاد این صفحه توصیه میشود، اما این مفاد جزو سیاستها نیستند. در ویرایش و بهروزرسانی این صفحه جسور باشید، ولی لطفاً پیش از انجام تغییرات عمده از صفحهٔ بحث برای مطرح کردن آن تغییرات و نظرخواهی دربارهٔ آنها استفاده کنید. |
این صفحه در یک نگاه: باید در هنگام استفاده از مطالب اینترنتی بهعنوان منبع در مقالات دقت ویژهای به خرج دهید. هر تارنمایی، منبع مناسبی نیست. |
معمولاً روی مطالب این رسانهها نظارت کافی وجود ندارد یا معمولاً نویسندگان آنها دارای اعتبار کافی نمیباشند و مطالب موجود در این منابع پایدار نبوده و ممکن است به سرعت دستخوش تغییر شوند یا پاک شوند.
هرکسی میتواند با صرف اندکی هزینه برای خودش وبگاهی دست و پا کند یا کتابی را به هزینهٔ شخصی چاپ نماید، و آنگاه مدعی شود که در در رشتهٔ مورد نظر متخصص است. از این رو کتابهای خود-چاپ کرده، وبگاههای شخصی و وبلاگها اکثراً منبع قابل قبولی نیستند.
در بیشتر موارد خیر. بیشتر وبلاگها، به خصوص آنهایی که توسط یک سرویس میزبان وبلاگ مانند بلاگر پشتیبانی میشوند مطالب خود انتشار یافته محسوب میشوند و نویسندگان خیلی از وبلاگها تحت نامهای ساختگی اقدام به انتشار مطالب خود میکنند. معمولاً فرایند حقیقتسنجی در مورد نوشتارهای این وبلاگها انجام نمیشود و هیچ ضمانتی بر کیفیت مطالب و قابل اطمینان بودن مطالب وجود ندارد. اگر نویسنده وبلاگ فردی شناخته شده و صاحب نظر در موضوع مورد بحث باشد یا مقاله توسط روزنامهنگاری مشهور و حرفهای نوشته شده باشد، ممکن است مطالب وبلاگها را استفاده کرد. البته در موضوعات تخصصی مطالب منتشر شده در نشریات علمی تخصصی و کتابهایی که فرایندهای ویراستاری علمی و فنی روی آنها به خوبی صورت میپذیرد بر وبلاگها ارجحیت دارند. از وبلاگ نباید به عنوان یک منبع ثانویه جهت زندگینامه افراد در قید حیات استفاده کرد. مثلاً نمیتوان گفت که فلان شخص در وبلاگش فرد دیگری را دارای این خصایص اخلاقی میداند. اما اگر فرد متخصص و شناخته شده در مورد آثار فرد زندهای نظری داد این نظر میتواند به عنوان نظر آن فرد، نه حقیقت منعکس گردد؛ (وپ:زنده را ببینید).
هرکسی میتواند با اندک امکاناتی ویدیویی تهیه کند و آن را در یوتیوب بارگذاری کند. بیشتر ویدیوهای موجود در یوتیوب جزو مطالب خود انتشار یافته محسوب میشوند و منبع معتبری محسوب نمیشوند. هر چند در بعضی موارد میتوان از یوتیوب یا سایر وبسایتهای اشتراک فایلهای تصویری استفاده نمود. مثلاً اگر مرجع معتبری بهطور رسمی کانالی در یوتیوب یا امثال آن داشته باشد یا بتوان ویدیوی منتشر شده را تا منبع اصلی آن ردیابی نمود. مثلاً مصاحبه رئیس جمهور ایران با شبکه خبری سی.ان.ان. در این حالت ویدیوی مذکور حکم منبعی اولیه خواهد داشت و بسته به اعتبار منبع اصلی میتوان از آن استفاده نمود. هرچند در استفاده از اینگونه مراجع باید احتیاط نمود.
از فیسبوک نباید به عنوان پیوند به بیرون استفاده کرد. در مورد استفاده از آن به عنوان منبع نیز، اگر در انتساب آن به فرد مورد نظر هیچ شک و تردیدی نباشد، میتوان از آن به عنوان یک منبع خود نوشته با احتیاط استفاده کرد. در چنین منابعی ادعاها فقط نسبت به خودش قابل استنادند نه نسبت به دیگران و ادعاهای بزرگ نیز حتی نسبت به خود فرد قابل استناد نیستند.
This article uses material from the Wikipedia فارسی article ویکیپدیا:چگونه از مطالب اینترنتی به عنوان منبع استفاده کنیم, which is released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 license ("CC BY-SA 3.0"); additional terms may apply (view authors). محتوا تحت CC BY-SA 4.0 در دسترس است مگر خلافش ذکر شده باشد. Images, videos and audio are available under their respective licenses.
®Wikipedia is a registered trademark of the Wiki Foundation, Inc. Wiki فارسی (DUHOCTRUNGQUOC.VN) is an independent company and has no affiliation with Wiki Foundation.