Langues Nilo-Sahariennes: Famille de langues

Langues nilo-sahariennes
Région	Chari, Nubie, Haut-Nil
Nombre de locuteurs	31 millions en 2004
Classification par famille
- langues nilo-sahariennes (famille controversée) - langues chari-nil - langues fur - langues komanes - langues mabanes - langues sahariennes - langues songhaïes
Codes de langue
IETF	ssa
ISO 639-5	ssa
Carte
Répartition des langues nilo-sahariennes, en jaune sur la carte.
modifier

D'après les estimations du linguiste américain Lionel Bender (2004), les 200 langues nilo-sahariennes sont parlées par plus de 31 millions de personnes, dans 18 États.

Cette famille est très hétérogène, beaucoup plus que l'autre grande famille pourtant voisine des langues nigéro-congolaises, et plutôt sujette à controverse. Peu de linguistes se sont essayés à travailler sur l'ensemble de la famille, et un certain nombre rejettent cette classification. Un sujet particulièrement problématique est le rattachement de la branche songhaï à cette famille. Bien que la majorité des spécialistes s'accorde sur la validité de l'existence de cette famille, son organisation interne est encore sujette à de nombreux débats.

Classification de Greenberg

D'après Joseph Greenberg (1963), cette famille compte six branches. La branche Chari-Nil est, à son tour, subdivisée en quatre sous-branches:

• Les langues Chari-Nil
  • Le berta
  • Le kunama
  • Les langues soudaniques centrales
  • Les langues soudaniques orientales qui sont vues comme un ensemble de dix groupes, sans hiérarchie, qui sont les langues nubiennes, le nara, les langues surmiques, les langues nilotiques, les langues rub (ou nyangiyan), le temein, le nyimang, et le gaam (ou ingessana, tabi)
• Les langues fur
  • Le four
• Les langues komanes
• Les langues mabanes
• Les langues sahariennes
• Les langues songhaï

Classification d'Ehret

Christopher Ehret (2001) réorganise les différents groupes en dix-sept branches, les branches 11 à 17 formant un groupe qu'il nomme kir-abbaian :

Classification de Bender

Bender (2000) organise le nilo-saharien d'une toute autre manière :

Certains groupes de langues africaines, ainsi que des langues isolées, posent la question de la délimitation précise du nilo-saharien. D'autres groupes font l'objet de contestations quant à leur inclusion dans cet ensemble.

Groupes controversés

Schadeberg et Bender classent les langues kadougli, aussi nommées langues kadu ou tumtum, dans la famille nilo-saharienne. Greenberg (1963) les classe dans les langues kordofaniennes, mais remarque qu'elles en diffèrent. Certains les classent toujours comme des langues nigéro-congolaises. Les langues songhaï posent un autre problème. Nicolaï (1990) suggère qu'il s'agit d'un post-créole, dont la base lexicale est berbère. Creissels et Murakovsky, eux, reprennent la thèse ancienne de Delafosse les reliant aux langues mandé. Murakovsky, avec Petraček, propose une origine couchitique, donc afrosiatique, pour le groupe saharien.

Liens avec des langues isolées

Le méroïtique du royaume de Kouch, aujourd'hui éteint, a souvent été proposé comme membre des langues nilo-sahariennes. Greenberg a vu une affinité avec le soudanique oriental, d'autres avec le groupe saharien. Pour Bender, on ne connaît que trop peu cette langue pour la classer. Le rapprochement avec les langues nilotiques est plutôt à mettre sur le compte d'une influence du méroïtique, langue d'un royaume puissant, sur les premières.

Deux autres langues isolées ont aussi été proposées à l'entrée dans le nilo-saharien, le shabo et l'ongota. Pour Tefara et Unseth le shabo est intégré dans les langues nilo-sahariennes. Pour Bender ces deux langues ont un aspect hybride et si la première pourrait être nilo-saharienne, l'ongota s'apparenterait plutôt au couchitique. Une autre langue, l'oropom (en) de l'Ouganda, récemment éteint, a été vue comme apparentée au groupe nilotique.

Propositions au-delà du nilo-saharien

Des essais de regroupement à un niveau supérieur de classification ont été faits, dirigés vers la famille nigéro-congolaise. Gregersen (1972) regroupe les deux pour former une super-famille Congo-saharienne, tandis que Blench (1995) classifie les langues nigéro-congolaises comme un simple sous-ensemble des langues nilo-sahariennes. Ces théories sont loin de faire l'unanimité.

 

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ?

La diversité de la famille nilo-saharienne étant maximale aux environs de la frontière entre l'Éthiopie et le Soudan, il est vraisemblable que cette région soit son foyer d'origine. Le proto-nilo-saharien contenait des mots pour "crocodile" et "hippopotame" : il s'ensuit que cette famille remonte à une époque où sa région d'origine était moins aride, le subpluvial néolithique.