Stefan Kühn

Neue Nachricht am Ende einfügen!

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als  Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als  Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

2010 (42 KB) 2011 (63 KB) 2012 (43 KB) 2013 (44 KB) 2014 (31 KB) 2015 (53 KB) 2016 (52 KB) 2017 (19 KB) 2018 (50 KB) 2019 (23 KB) 2020 (40 KB) 2021 (46 KB) 2022 (23 KB) 2023 (15 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo Herr Kühn,

auf der Commons-Seite von Brück & Sohn sind einige Ansichtskarten nur stark beschädigt aufgeführt.

Haben Sie Interesse daran, den vollständige Scan einzelner Karten (soweit verfügbar) einzustellen? Von der AK mit der Nummer 14635 kann ich Ihnen z.B. einen solchen Scan (von der AK aus meiner Sammlung) zusenden.

Mit freundlichen Grüßen

Jörg Köhler --Mueglitztal (Diskussion) 12:20, 4. Feb. 2024 (CET)

@Mueglitztal: Gerne. Die Karten sind alle so gescannt, wie das beste Exemplar, das im Archiv vorhanden war. Eine unbeschädigte Version ist immer besser. Gerne mir zuschicken oder selber unter neuen Dateinamen hochladen. Also bei File:14635-Bischofswerda-1912-Königliches Lehrerseminar-Brück & Sohn Kunstverlag.jpg einfach hinten noch "bessere Version" im Namen anhängen. Beste Grüße --sk (Diskussion) 13:01, 4. Feb. 2024 (CET)
@Mueglitztal: Danke nochmal auf dem Weg. Mein Kollege Derbrauni hat sich auch sehr über deine Zuarbeit gefreut. --sk (Diskussion) 12:40, 22. Feb. 2024 (CET)

Hallo Stefan Kühn,

nach meiner Ansicht sollten Schätze gut versteckt, aber dennoch auffindbar sein.

Für viele Städte existiert eine Kategorie "Postcards of...".

Ein Beispiel ist Freiburg im Breisgau, Umfang: 87 Dateien.

Bei Commons im Artikel Freiburg ist dann die Kategorie "Postcards of Freiburg im Breisgau" nicht aufgeführt. Das finde ich sehr schade! Ist dieses Absicht, gibt es Gründe?

Bei einigen größeren Städten (Hamburg, Berlin, München (Munich), Köln...) habe ich dieses bereits geändert und wollte fragen, ob das so eine Verbesserung ist.

Im Artikel über Celle habe ich DEFAULTSORT:Celle herausgenommen, daraufhin wurde "Postcards of Celle" unter "P" einsortiert und nicht unter "C". Sollte man DEFAULTSORT generell entfernen? Auf Hilfeseiten hatte ich keine Hinweise gefunden.

Viele Grüße, Harve --Harvestehuder (Diskussion) 19:11, 24. Mär. 2024 (CET)

Hallo Harvestehuder, erst mal danke für deine Mühe. Wenn bei großen Städten alles in der Hauptkategorie einsortiert ist, dann wird die auch irgendwann total unübersichtlich. Ich ordne die "Category:Postards of ..." immer in die Hauptkategorie ein, wenn es keine "Category:History of ..." gibt. Dort würde ich bei einer Stadt auch nach den alten Postkarten suchen. Da wir ja mit dem Projekt Commons:WikiProject Postcards versuchen Standards zu setzen, ist ja eigentlich das Auffinden sehr leicht. Da gab es am Anfang im Jahr 2020 noch viel mehr Wildwuchs. - Bei Freiburg ist es auch genauso, dass in c:Category:History of Freiburg im Breisgau die Postkarten zu finden sind. - Bei der Category:Postcards of Celle hab ich deine Änderungen gefunden. Ich würde das DEFAULTSORT nicht generell entfernen. Aber für die c:Category:Postcards of Landkreis Celle würde ich eine Einsortierung bei C für Celle bevorzugen. Wenn später in dem Landkreis weitere Orte hinzukommen stehen die sonst alle unter dem Buchstaben P. Zum Beispiel hier mal die c:Category:Postcards of Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge, da wäre alles unter P sehr ungünstig. --sk (Diskussion) 20:54, 24. Mär. 2024 (CET)

Hallo Stefan. Ich habe mich dazu hinreißen lassen über die Dresdner Seitenradmotorschiffe zu schreiben. Hab schon mit DynaMoToR über die Gestaltung getextet. Hab jetzt da eine Frage zu Bildern. Ich bin in letzter Zeit immer wieder über Bilder aus der Fotothek gestolpert. Kann man die jetzt so einfach veröffentlichen. DynaMoToR konnte mir da nicht helfen. Vielleicht weißt du etwas. Viele Grüße --Privoksalnaja (Diskussion) 17:59, 18. Apr. 2024 (CEST)

@Privoksalnaja: Viele Fotos von der Fotothek in Commons stammen aus einer Kooperation. Die wurden uns so zusagen geschenkt. Andere Bilder wurden von Wikipedianern händisch von der Fotothek nach Commons übertragen. Dabei wurde bei der Lizenz nicht immer sauber gearbeitet. Bei jedem Bild in der Fotothek findest du auf der Seite der Bildbeschreibung unten rechts die Lizenz. Da steht dann auch ob es Public-Domain, CC-0 oder was anderes ist. Sind die Rechte vorbehalten, dann können wir die Bilder nicht übernehmen (Außnahme, sie stammen aus der obig genannten Kooperation). Hast du mal ein Bild wo wir uns das anschauen sollen? --sk (Diskussion) 18:29, 18. Apr. 2024 (CEST)
Hier ein Public-Domain-Bild. Sowas geht! - Und hier ein Bild mit Rechte vorbehalten - Freier Zugang. Das geht nicht. --sk (Diskussion) 18:33, 18. Apr. 2024 (CEST)
In der Bildbeschreibung der Fotothek heißt es "Bildrechte" und nicht Lizenz. --sk (Diskussion) 18:34, 18. Apr. 2024 (CEST)
Hallo Stefan. Ich hab mal 2 rausgegriffen. Es sind 2 verschiedene Serien. df_fh_0004120 und df_hauptkatalog_0156110.--Privoksalnaja (Diskussion) 18:46, 18. Apr. 2024 (CEST)

Ich habs mal probiert. Das Bild müsste also gehn. df_hauptkatalog_0193421.--Privoksalnaja (Diskussion) 18:46, 18. Apr. 2024 (CEST)

Korrekt. Konnte es auch nicht auf Commens finden. Kannst du also hochladen. --sk (Diskussion) 20:07, 18. Apr. 2024 (CEST)