Hareinhardt

Hallo Hareinhardt. Erst einmal vielen Dank für deine Mühe. Allerdings bin ich immer noch nicht auf den Nenner gekommen. Zum Bild schreibst du in deiner letzten Antwort folgendes:

• daraus ergibt sich die Template-Sequenz: 3' <--- GATTCGA <-- 5'
• Für das Template ergibt sich jetz folgende Sequenz in 5'->3' Richtung (zweite Zeile von hinten lesen) 5' --> AGCAATG --> 3'

Wie du auf „GATTCGA“ kommst ist mir klar, aber wie du dann auf „AGCAATG“ kommst ist mir ein Rätsel. Du schreibst von 5'->3', wäre das dann nicht einfach rumgedreht, sprich „AGCTTAG“? Der Rest mit den Aminosäuren ist klar, solange in der Aufgabe klar definiert ist, wo ein Triplet beginnt. Danke nochmals. Liebe Grüße, --εuρhø 21:43, 2. Okt. 2008 (CEST)

omg. Natürlich hast du Recht. Großes Sorry. Ich hattes 3x kontrolliert, und für mich keinen Fehler gefunden. War spät gestern... Tut mir leid dich hier verunsichert zu haben. Liebe Grüße -- Hareinhardt 10:45, 3. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Hareinhardt, vielen Dank für deine Bearbeitung des Lemmas. Es war einer meiner frühestens Beiträge und du hast mit deinen Straffungen vollkommen recht. Gruß :-) Nikswieweg 17:20, 12. Dez. 2008 (CET)

Bitteschön, kein Problem :-) Viele Grüße -- Hareinhardt 17:50, 12. Dez. 2008 (CET)

In der Wikipedia wird leider viel zu selten gelobt. Toll, dass du so viele Links richtig hingebogen hast in den Artikeln über chinesische Städte/Provinzen. -- Louisana 17:51, 3. Feb. 2009 (CET)

oh, dankeschön! --Hareinhardt 19:09, 3. Feb. 2009 (CET)

Hallo Hareinhardt, Du hast meine Änderungen im Artikel Supermoto rückgängig gemacht. (IP 84.57.46.162, ich war nicht angemeldet.) Zur Felgenbreite: Mein Fehler, ich dachte die SXV 550 hätte eine 6 Zoll Felge, hat aber nur eine 5.5er. Hab mich getäuscht, da meine Dorsoduro einen 180er auf einer 6"-Felge hat, und die SXV die gleiche Reifengröße hat.

Zur ersten Supermoto: Wieso ist die TDR nicht die erste Supermoto? Das Design entspricht nicht dem von Wettbewerbssumos, das ist aber bei der Caponord nicht anders. Wegen dem 2-Takt-Motor? Den gabs in der Frühzeit des SM recht häufig: CR 500, YZ 490, ... Viele Grüße, Felix --Felix77 22:09, 09. Feb. 2009 (CET)

Einen schönen Guten Abend. Ich muss vorneweg zugeben, ich hab von Supermoto keinen blassen Schimmer. Vielleicht steh ich ja auch auf dem Schlauch, aber ich denke ich hab nur das da [1] von 80.145.105.167 entfernt. Wegen schlimmer Wörter. Ob der erste Teil des Satzes sinnvoll war, keine Anhnung, der stand jedenfalls schon einige Versionen vorher nicht drin.
Deine Änderungen mit den Felgen und TDR hab ich nicht angefasst, die stehen doch noch drin: [2] Schöne Grüße -- Hareinhardt 22:40, 9. Feb. 2009 (CET)

Hallo, ähm sorry, ich hab noch nicht sehr viel in der Wikipedia geschrieben. Mein Fehler... Eine Frage noch: Der Entwurf (mit den Änderungen) wird erst dann zum offiziellen Artikel, wenn ihn jemand gesichtet hat, der speziell autorisiert ist? Hab ich mir das richtig zusammengereimt? Viele Grüße, Felix --Felix77 02:23, 11. Feb. 2009 (CET)

überhaupt kein Problem. Jepp, damit unangemeldete Benutzer Artikeländerungen zu sehen bekommen, müssen diese erst gesichtet werden (wies bei angemeldeten aussieht, weiss ich grad net). Wer "speziell autorisiert" ist zum Sichten, steht hier. Schöne Grüße --Hareinhardt 00:15, 13. Feb. 2009 (CET)

Hallo Hareinhardt, Deine Karte finde ich gut! Aber könnte man die Beschriftung, z.B. bei Jiangbei (Ningbo), vielleicht besser mit in den Bilderrahmen hineinholen? Ansonsten wäre der Artikelanfang immer etwas ungewöhnlich?! Gruß --Reiner Stoppok 15:50, 29. Aug. 2009 (CEST) (Ich hatte seinerzeit alle Orte der chinesischen Kreisebene - d.h. Stadtbezirke, kreisfreie Städte, Kreise- und die fehlenden bezirksfreien Städte in einem großen Kraftakt vervollständigt. Da gibt es noch eine Menge zu tun, wie Du ja schon erkannt hast. ;) )

Einen schönen guten Abend wünsch ich! Tut mir leid, ich versteh nicht ganz was du meinst mit Beschriftung in den Bilderrahmen holen? Meinst du sowas ähnliches wie in Keelung also keine Schrift in der Karte? Diese Konstruktion dort hatte ich mal in der en.wp gefunden, find sie aber nicht so optimal, weil die Anzahl gut unterscheidbarer Farben doch sehr begrenzt ist. Der zweite Vorteil der Konstruktion in Jiangbei (Ningbo) ist meiner bescheidenen Meinung nach der, dass man direkt auf einen Blick sehen kann, dass Jiangbai direkt an Cixi und Yuyao grenzt (was auch der Vorteil gegenüber Nummern wäre, wo man auch immer erst nachsehen muss was was ist). Ein ganz großer Nachteil dieser Konstruktion ist allerdings, dass es nicht automatisch skalierbar ist.
Ich hab auch schon mal dranrum überlegt, dass sone Karte von der Sache her auch ganz gut in die Navi-Leiste passen würde. Nur in klein kann die keiner mehr lesen...
Warum meinst du, durch die Karte ist der Artikelanfang ungewöhnlich? Weil die Karte wegen fehlender Bilder ganz oben steht? Irgendwie steh ich auf dem Schlauch. Da steht doch, rechts neben dem Text über Jiangbei: "Lage von Jiangbei im Gebiet der Stadt Ningbo". Vielleicht sollte man den Schriftzug Jiangbei in der Karte etwas mehr von den anderen abheben. Hatte schon fett probiert, funktionierte an dieser Stelle aber irgendwie nicht... oder eine neue Karte mit allen Bezirken grau außer dem aktuellen
Wenn du da irgendwie Ideen hast, immer ran. Hab auch eine Vorlage Vorlage:Linkbox_Kanadische_Provinzen gefunden, die man vielleicht anpassen könnte... in der Vorlagenprogrammierung bin ich aber noch garne fit.
Ich denk schon noch irgendwann durch die restlichen Städte und Kreise zu ziehen und auf richtige Links zu checken, und schöne Bilder zu suchen :) . Viele Grüße --Hareinhardt 21:39, 31. Aug. 2009 (CEST) nochmal durchdacht --Hareinhardt 01:09, 1. Sep. 2009 (CEST)

Hi Hareinhardt,I am glad to answer your question about the picture commons:Tainan City's cover.jpg though my english is poor...(I am come from Taiwan ←Asian) The small sector down right where you saw is The Barclay Memorial Park .It was named after Thomas Barclay.There is the Wikipedia page about this park in Chinese zh:巴克禮紀念公園.Most of all,could you add more introduction on Bildbeschreibung of this picture?Good luck--Mersh 03:48, 27. Feb. 2010 (UTC+8)

Answer there ;) --Hareinhardt 17:59, 27. Feb. 2010 (CET)

Hallo Hareinhardt! Die Kartengestaltung, z.B: bei Liannan, finde ich suboptimal. Vielleicht findest Du noch eine augenfreundlichere Lösung? Gruß --Reiner Stoppok 14:22, 29. Dez. 2010 (CET) PS: Karten finde ich natürlich immer gut. ;)

Diese Textanpassung im Haupttext (insbesondere die Numerierung: (1), (2), (3) usw.) für die Karte geht meines Erachtens nicht, das müßte dann allein im Kästchen zur Karte erläutert werden. --Reiner Stoppok 18:33, 29. Dez. 2010 (CET)

Hallohallohallo. Hab jetz leider wieder mehr Zeit für Wiki Deutsch. Aber lieber spät als nie. ;)
Die Liannan-Karte werd ich mir mal anguggen, ob ich da farblich noch was drehen kann.
Zur Nummerierung im Text: Ich weiß schon, die fetten Nummern am Zeilenanfang sehen gar nicht gut aus. Mit nachgestellten Zahlen isses nicht viel besser. Vielleicht ja eine rahmenlose Tabelle.... Generell find ich aber deinen Vorschlag nicht schlecht, die Nummern direkt in der Bildunterschrift zu erläutern. Allerdings steht dann die Ortsliste zweimal im Artikel, und der interessierte Leser muss dann wieder vom Text in die Legende, und dann auf die Karte guggen.
Eigentlich könnte ja auch der ganze Admin-Glied-Abschnitt (ojeoje ;) ) direkt auf die Karte (etwas größer, auch die Hauptorte mit nem Punkt markiert). Wenn ich Muße hab, mach ich mal nen Test und sag dir Bescheid. Liebe Grüße --Hareinhardt 00:27, 17. Sep. 2011 (CEST)

Lieber Hareinhardt, ich freue mich erstmal, dass du dir die Mühe gemacht hast, den von mir geschriebenen/bearbeiteten Absatz gesichtet hast. Allerdings bin nicht mit allen von dir gemachten Änderungen einverstanden. Zunächst einmal, die Hotels und Restaurants: gut, meiner Meinung nach wäre es nützlich und ich habe mich an der englischen Version orientiert, aber nachdem ich dafür nun zweimalig negatives Feedback bekommen habe, gebe ich mich geschlagen. Dass du einige Punkte, die ich als Art Tipps für Tagesausflüge reingestellt habe (Z.B. Cuatro Islas, Agas-Agas) finde ich ebenfalls in Ordnung. Ich habe zudem auch Orte beschrieben, die ganz in der Nähe liegen, da diese SEHENSWERT sind, von Maasin aus häufig besucht werden und die sonst nirgends in Wikipedia auftauchen. Diese sind meiner Meinung nach nicht löschungs-, sondern eher erwähnenswert. Auch deine Löschung einiger Dinge IN Maasin City selbst kann ich nicht nachvollziehen...(z.B. das Museum, des regional sehr bekannte und in Maasin liegende San Javier Pilgrim Center). Diese Orte sind sehenswert und liegen in Maasin (ich habe sie selbst besucht und weiß daher von was ich rede). Zudem hast du einige Absätze drastisch gekürzt, sodass keine Hintergrundinformationen mehr vorliegen und die Sätze wie aus dem Zusammenhang gerissen wirken. Solltest du Fragen dazu haben, was ich als Sehenswürdigkeit betrachte, kannst du mich gerne fragen. Ich lebe hier und habe die meisten von mir beschriebenen Orte selbst besucht. Nebenbei, seine eigenen Änderungen zu sichten, ist glaube ich nicht der große Sinn dieses Kontrollsystems.

Einen wunderschönen guten Abend! Hotel- und Restaurant-Listen sind sehr unüblich in den Ortsartikeln in der deutschsprachigen Wiki Deutsch. In der englischen Sprachversion wird das lockerer gehandhabt, auch sind dort viel weniger Leute unterwegs, die Artikel pflegen. Ich versteh dein Anliegen schon. Für Kneipen in Berlin schau ich halt in die Gelben Seiten, aber eine Sammlung für philippinische Kleinstädte zu finden wird sich erheblich schwieriger gestalten. Nur find ich, gehört so eine Liste trotzdem nicht in einen Lexikon-Artikel. Auch eine _Anleitung_ für Tagesausflüge eigentlich nicht. Die Sehenswürdigkeiten selbst hingegen sollten natürich im Artikel beschrieben werden, vielen lieben Dank dass du dir Mühe gemacht hast.
Ich habe versucht, Sehenswürdigkeiten, die nicht in Maasin City liegen, an die richtigen Plätze zu verschieben, so den "Molopolo Fish Sanctuary and Marine Park" nach Macrohon. Bei den "Cuatro Islas" war ich etwas ratlos, da war meiner bescheidenen Meinung nach nicht viel für den Leyte (Provinz)-Artikel zu retten. Die Inseln sind etwa eine Busstunde entfernt (Wie geht sowas eigentlich? ;) ) Auch schnocheln, tauchen, oder nichts tun war meiner Meinung nicht zu erwähnenswert für den Leyte (Provinz)-Artikel.
Das Pilger-Zentrum hab ich nicht gelöscht, nur etwas umgestellt. Auch das Museum "Abiera Museo d'Art" steht im Artikel. Gestrichen habe ich (war zumindest meine Absicht) Anreisebeschreibungen und habe versucht, den Schreibstiel etwas neutraler und lexikalischer zu bekommen. Ich (nee, ist ja nicht mein Artikel) Wir (und die vielen Leser vorallem) würden uns freuen, wenn du mehr über die Sehenswürdigkeiten schreiben würdest. Zu den von dir genannten fallen mir auf Anhieb viele Fragen ein:
• Warum wird dem Wasser der Guinsohotan Höhle und Cagnitoan Lagune therapeutische Wirkung zugeschrieben, und von wem? Gibts da eine Geschichte dazu?
• Wie groß ist der Camp Danao Forest Park? Wann wurde er wieder aufgeforstet? Von wem? (und wie kann die Höhenlage eines Waldes auf einen Meter genau angegeben werden?)
• Wieviele Pflanzen- und Tierarten sind genau im Bogo Bird Paradise? Und vor allem welche?
• Wie groß und wie alt ist die Cambaro-Cave? Wie entstanden? Welche Gesteinsart?
• Wie groß ist die Lady of Assumption? Wer hat sie wann woraus errichtet? Wieso stellt sie eigentlich einen Schrein dar? Und wie sieht die angrenzende Kapelle aus? Wer hat die wann und warum errichtet?
• Wer war San Francisco Javier? Hat er selbst das Pilgerzentrum errichtet? Wann? Und warum?
Das währen so Dinge, die meiner Meinung nach in eine Enzyklopädie müssten.
Und noch zum sichten... Durch die Sichterei soll eigentlich nur Vandalismus aussortiert werden. Seine eigenen Änderungen sollen "Sichter" schon sichten (die Idee dahinter: die sind lang genug dabei, die wissen, das in Artikel keine F*-Wörter gehören, für mehr zum Thema siehe hier). Ich hätte natürlich erst deine Version markieren können, und danach meine Änderungen daran vornehmen. Nächstes Mal dreh ich die Reihenfolge um. :)
Ganz liebe Grüße auf die Philippinen hier aus dem nicht so richtig winterlichen, dafür aber neblich-grau-kaltem Mitteleuropa--Hareinhardt 22:23, 14. Jan. 2012 (CET)

Ich danke dir für die Mühe, die du dir gemacht hast, meine Anfrage zu beantworten. Gut, das mit den Lokalen war ein Experiment, ich hatte vorher schon zwei andere Autoren gefragt, einer hat gesagt: Tus rein!, der andere war der gleichen Meinung wie du. Gut, damit stehts jetzt 2:1 (nach Meinung der Experten) und ich lass es. Ich habe nicht gesehen, dass du einige Punkte verschoben hast (was natürlich vollkommen passend und korrekt ist), ich habe nur gesehen, dass einige Punkte auf einmal verschwunden waren und dachte, sie wären gelöscht worden (mein Fehler). "Cuatro Islas" gehört zur Gemeinde "Inopacan" in der Provinz Leyte. (Die Inseln selbst sind dann vom Land aus mit dem Boot zu erreichen) Ich habe diese Sammlung an möglichen Zielen deshalb alle bei Maasin reingestellt, da es sich um die mit Abstand größte Stadt in Südleyte handelt. Ich würde mich (da du einige interessante Punkte verschoben hast) darüber freuen, wenn du mir sagen könntest, ob und ggf. wie ich von der Seite "Maasin City" auf diese Ziele hinweisen kann. Zu deiner Frage nach den Höhenangaben...diese und ähnliche Zahlen habe ich hier aus lokalen Reiseführern (woher die die Angaben haben, kann ich beim besten Willen nicht sagen). Zu den sonstigen Fragen/Anregungen: Ich danke dafür, ich werde versuchen, hier mal die Einheimischen näher zu befragen...das von mir beschriebene stammt nur aus einer lokalen Broschüre (Siehe Quellenangabe) sowie meiner persönlichen Erfahrung...ich werde sehen, dass ich im Laufe der nächsten Tage/Wochen alle diese Punkte und möglicherweise noch mehr, abarbeite. Soweit erstmal ein herzliches Danke und liebe Grüße von einem unerfahrenen an einen "alten Hasen", auf dass ich noch viel dazu lernen möge ;) PS: Was mich noch interessieren würde (ich bin faul und will grad nicht das ganze Tutorial durchsuchen):

• Gibt es eine Möglichkeit mir meinen ursprünglichen Artikel noch einmal anzusehen, ohne "kurzfrisitig" alle Änderungen rückgängig zu machen? Ich würde mir nämlich gerne für meine eigenen Aufzeichnungen eine Kopie davon erstellen, was ich leider versäumt habe.
• Gibt es deines Wissens nach irgendwo so eine Übersichtvergleichbar der Gelben Seiten bzw. wo könnte man soetwas aufbauen, sodass es auch aufgerufen wird?

--Mfelkel92 03:32, 16. Jan. 2012 (CET)

Hallihallo! Habe mich auf deiner Benutzerseite umgesehen. Ist schön geworden :) Ich denke, dass da viele Wikipedia-Artikel sehr von dir und deinem Projekt profitieren können. Schreibe vielleicht primär aber nicht unter dem Gesichtspunkt, die Gegend bekannter machen zu wollen, sondern, um die Gegend lexikalisch genauer zu beschreiben. Ich vermute, du arbeitest mit dem örtlichen Tourismusbüro zusammenarbeiten (die die Broschüre gemacht haben?)? Da sollte doch einfacher als für Ottonormalbürger an Hintergrundinformationen heranzukommen sein?
Im Artikel über Maasin auf Sehenswürdigkeiten außerhalb Maasins hinzuweisen, halte ich nicht für die beste Idee (nach dem Motto "das beste an Düsseldorf ist die Autobahn nach Köln" ;) ) Beschreib die Sehenswürdigkeiten doch direkt in den jeweiligen Artikeln. Wenn sich jemand für die Gegend interessiert, dann klickt er sich schon durch die entsprechenden Gemeinden. Inopacan hat ja einen eigenen Artikel, wo noch viel Platz ist. Aber etwas mehr als "Inseln zum schnorcheln" sollte vielleicht an Information dasein ;) .

• Ja, es gibt eine Möglichkeit, dir nochmal anzusehen, wie der Artikel vorher aussah, und was wer wann verändert hat. Klicke dazu oben auf den Reiter "Versionsgeschichte". Dann gibt es mehrere Möglichkeiten. Eine bestimmte Version nach einer Änderung eines Benutzers kannst du sehen, wenn du in der entsprechenden Zeile auf den Uhrzeit/Datum-Link klickst. Wenn du stattdessen sehen möchtest, was dieser Benutzer geändert hat im Vergleich zur vorhergehenden Version, klicke am Zeilenanfang auf "Vorherige", wenn du wissen möchtest, was seit dem im Artikel geändert wurde, klicke auf "Aktuell". Zwei beliebige nicht unbedingt aufeinander folgende Versionen lassen sich mit den Checkbox-Buttons vergleichen. Wähle zuerst die ältere gewünschte Version, und danach die jüngere Version mit dem Button in der erscheinenden zweiten Reihe. Mit einem Klick auf "Gewählte Versionen vergleichen" (am oberen oder unteren Ende der Liste) wird dann der Versionsvergleich angezeigt. Mehr zum Nachlesen gibts unter Hilfe:Versionsgeschichte.

• Zum Gelben Seiten: das ist ja grad der Punkt: Wikipedia will eine Enzyklopädie sein, kein Branchenbuch. Deshalb geh ich mal ganz stark davon aus, das es innerhalb der (deutschsprachigen) Wikipedia keine Restaurantsliste irgendeiner Stadt der Welt gibt. In der englischen Sprachversion mag das anders sein, die nehmens manchmal nicht so genau ;) Deshalb jetzt der Geheimtip: wenn du eine (mehr oder weniger gut sortierte) Restaurantsliste für dein Projekt brauchst, dann stelle doch eine Broschüre zusammen (oder vergrößere die bisherige), unterfütter die mit Hintergrundinformationen, und verlinke auf die gut gemachte, offizielle Broschüre als weiterführende Informationen ;) hoffentlich erschlägt mich jetzt keiner wegen Anstiftung zum spammen ;) Ansonsten (ich will dich alles nur nicht wegschicken hier, aber weil du gefragt hast) gäbe es noch Wikitravel oder Wikivoyage, aber mit denen kenne ich mich nicht weiter aus. Und die haben bei weitem nicht die Anzahl an Lesern wie hier ;)

Liebe Grüße auf die Philippinen--Hareinhardt 01:04, 17. Jan. 2012 (CET)

Hallo, oder nach deutscher Uhrzeit Gute Nacht, ich arbeite nicht direkt im Tourismusbüro, sondern die Tourismusförderung ist nur Teil meiner Arbeit. Ich sitze hier im Büro des Departments of Trade and Industry, dessen Aufgaben u.a. sind, die lokalen (größere wie v.a. auch kleinere) Unternehmen der Region zu fördern, und nach Ansicht meines Chefs und mir gehört hier eben auch dazu, Touristen in die Region zu "bringen". Somit habe ich Zugriff auf verschiedene Informationsquellen (das örtliche Tourismus-Büro kann man weitgehend vergessen, das ist ein bedingt motiviertes 3-Mann-Büro ohne ausreichende technische Ausstattung). Dementsprechend haben wir das Thema bei mir ins Projekt mit rein gepackt. Die Broschüre (und auch andere, auf die ich nicht hingewiesen habe) stammen zwar wohl von diesem Tourismusbüro, sind aber in viel zu geringer Anzahl vorhanden und reichlich veraltet.

Zum Punkt Hintergrundinformationen: Das ist leichter gesagt und gedacht als hier oftmals möglich...zum Teil beomme ich die Antwort: "ja, wir machen" und wenn man nen Monat später nachfragt, sind alle überrascht, dass mans nicht vergessen hat...oder es dauert ewig bis mal ne Auskunft kommt, wenn man die Leute nicht jeden Tag dreimal fragt.

Zu den anderen Punkten: Ich danke dir für den Hinweis, ich werde versuchen alles hier auf wikipedia mögliche auszuprobieren und von anderen tipps holen, schließlich hat sowohl die gemeinschaft als auch ich einiges davon ;)

Beste Grüße aus der Wärme --Mfelkel92 02:32, 20. Jan. 2012 (CET)

So, jetzt mal ein Update...ich habe bei Maasin einige Informationen hinzugefügt und die gelöschten Informationen von Cuatro Islas zur passenden Gemeinde "Inopacan" geschoben und ergänzt. Ich hoffe diese werden bald gesichtet. Die jetzt "fehlende" Höhle befindet sich bereits in Macrohon, deshalb habe ich dazu noch keine genaueren Informationen. Ist aber bereits verschoben ;) --Mfelkel92 05:31, 25. Jan. 2012 (CET)

Hallihallo! Hab mir grad deine Änderungen angeschaut. Hast ja viele Hintergrundinformationen zusammengetragen. Ich bin begeistert :) . Manchmal könnte vielleicht noch am Ausdruck gefeilt werden, aber da bin ich auch eher schlecht ;) .
In Artikeln werden Beiträge üblicherweise nicht signiert, man kann ja über die Versionsgeschichte nachvollziehen, wer wann was geändert hat (auf Diskussionsseiten wird signiert, damit man schneller sieht, was von wem kommt).
Dass die Verwaltung auf den Philippinen manchmal etwas anders läuft hab ich auch schon erfahren, war auch schon mal da ;) Aber wenn du dich nicht unterkriegen lässt und da einiges auf die Beine stellen kannst, wäres doch super :)
Viele Grüße auf die Philippinen --Hareinhardt 11:07, 26. Jan. 2012 (CET)

Hi. Probier mal Folgendes: Öffne (falls vorhanden) Dein Youtube-Konto, gehe auf "Einstellungen" und dann auf "Einstellungen für die Wiedergabe". Klicke dort auf die Option "Ich habe eine langsame Verbindung..." und aktiviere sie. Das scheint momentan zu helfen. Alle zehn Videos würde ich dann den Verlauf und das Cache leeren. LG;--Nephiliskos 14:48, 2. Feb. 2012 (CET)

Hallo! Ich hab jetz mal ne ganze Weile rumprobiert, dein Trick hilft. Den Verlauf erst am Ende der Sitzung zu lehren reicht aus bei mir. Mir scheint das irgendwie eher ein Problem im Chrome selbst zu sein als im Shockwave-Plugin; es sieht so aus als ob es unter irgendwelchen Umständen keine Daten mehr bekommt, was zu nem Time-out führt oder so. Naja, so gehts ja erstmal. Vielen Dank und liebe Grüße --Hareinhardt 00:40, 11. Feb. 2012 (CET)

Es gibt - für den Extremfall - noch nen Trick: öffne mal eine blanke Seite und gib in der Omnispalte "about:plugins" ein. Dort suchstu in der Tabelle das Shockwave-Plugin und deaktivierst es. Du wirst nun beobachten, dass beim Antiggern von YouTube-Videos erst ganz kurz ein graues Fenster mit Puzzleteil-Symbol erscheint, aber dann das Video beginnt. Unter dem Videoscreen erscheint dann ein orangefarbenes Fenster, dass du einfach wegklicken kannst. Mach das drei Videos lang, dann klickstu auf "Plugin aktualisieren". Aktiviere das Plugin wieder. Gehe nun auf diese Seite, klicke auf "Website-Zugriffseinstellungen". Klicke dann mit der RECHTEN Maustaste auf das bunte Einstellungsbildchen oben in der Mitte. Im Maustask wählstu "Einstellungen" und klickst auf das Bildschirmsymbol ganz unten links. Dort erscheint die Option "Hardwarebeschleunigung aktivieren". Entferne das Häkchen. Fertig!^^ LG;--Nephiliskos 01:37, 11. Feb. 2012 (CET)

Hallo Hareinhardt! Du scheinst also irgendwas mit den Buchstaben anfangen zu können (und ich sah an Deinem Kommentar, dass die Solinger demnach tatsächlich recherchierten, denn sie lasen die Buchstaben wie Du). Wenn Du googeln kannst, könnte sich der Unterschied zwischen diesen beiden auf der Seite des Maestro Wu Unternehmens in Taiwan finden. Die Differenzbegriffe suchte ich letztlich in Erweiterung unseres Vokabulars zu mit Originalwörtern zu etablieren, nachdem Chop- und Hackmesser hier eben nur eine denglisch erweiterte Begrifflichkeit vorspiegeln. --Olaf Simons (Diskussion) 16:48, 12. Mär. 2012 (CET)

Hallihallo. Hab mal auf der Auskunft geantwortet [3], [4], vielleicht kann ja jemand anders auch noch was dazu beitragen. Bei weiteren/tieferen Fragen stehe ich auch gerne hier zur Verfügung. Liebe Grüße --Hareinhardt (Diskussion) 02:03, 13. Mär. 2012 (CET)

Hallo Hareinhardt! Vielen Dank dafür. Liebe Grüße, --Haeferl (Diskussion) 22:22, 18. Apr. 2012 (CEST)

Bitteschön. Aber ob der Punkt drin stehen sollte oder nicht ist mir sowas von Wurst ;) --Hareinhardt (Diskussion) 22:39, 18. Apr. 2012 (CEST)

Das macht nichts, ich war trotzdem erleichtert. ;-) --Haeferl (Diskussion) 23:36, 18. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Ha, bist Du Dir da mit Hexi so sicher? Das eigentliche Astor (House) Hotel ist ja quasi das Wahrzeichen der Jiefangbei Lu in Heping, und zh:全国重点文物保护单位 #天津市（14处） führt für Hexi gar keine nationalen Denkmäler auf – andererseits stimmt die Grenze zwischen Heping und Hexi nicht mit der früheren britisch-deutschen Konzessionsgrenze überein, da könnte der Gourmettempel durchaus in dem Zipfel British Empire gelegen haben, der in die deutsche Enklave hineinragte. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:23, 20. Mai 2012 (CEST)

Hm, stimmt. Vergleicht man die Google-map [5] (das Astor ist eingezeichnet) mit dieser und dieser Karte, dann steht das Astor nicht im damaligen Zipfel und heute vier-einhalb Straßen weg von der Grenze zu Hexi in Heping.
Vielleicht finde ich noch eine zweite Quelle neben Google für die heutigen Stadtbezirksgrenzen, und werds ändern.
Vielen Dank für den Hinweis, liebe Grüße --Hareinhardt (Diskussion) 23:29, 21. Mai 2012 (CEST)

Versteh' ich nicht so recht. Wird denn die chinesische Stadt alternativ auch "Schali" geschrieben? Wenn ja, muss das umformuliert werden (nicht wirklich "gleichnamig"). Wenn nein, muss entweder aus der Weiterleitung Shali eine BKL gemacht werden (insbesondere, wenn es weitere Städte dieses Namens in dieser Schreibweise in China oder anderswo gibt; gibt es?) oder einfach der Artikel für die chinesische Stadt unter Shali angelegt werden (falls "einzigartig"). Ggf. kann aber auch die Vorlage:Weiterleitungshinweis statt "Dieser Artikel" verwendet werden. Oder? --AMGA (d) 08:16, 8. Jun. 2012 (CEST)

Einen schönen guten Abend. Es gibt viele Shalis in China, allerdings sind mir deren Verwaltungsebenen vielfach unklar, auf eine BKL möchte ich die momentan noch nicht schreiben ;), irgendwann müßte aber einer BKL erstellt werden. Umschrieben werden die alle ohne "c". Die Vorlage:Weiterleitungshinweis habe ich mir angesehen, speziell das zweite Beispiel würde hier besser passen. Habs gleich mal eingebaut. Würde es Sinn machen, jetzt die BKL mit momentan zwei Einträgen anzulegen, wovon einer die Weiterleitung ist? Viele Grüße, --Hareinhardt (Diskussion) 01:07, 9. Jun. 2012 (CEST)
Hm, *ich* hätte nichts dagegen, kann ja auch in die Bearbeitungszeile geschrieben werden, dass es "erstmal" ein Stub ist. Danke schonmal ;-) --AMGA (d) 15:24, 9. Jun. 2012 (CEST)

Hallo,

ich begrüße dich als ersten Anwender des Features Roter Icon.

• Nach nicht einmal einer Woche seit Entstehung haben sich neue Anregungen ergeben.
• Das Teil wird einen neuen Namen bekommen und in rund einer Woche global umziehen.
• Über notwendige Änderungen werde ich dich informieren.
• Im Moment interessiert mich aber: Welchen Browser (und Versionsnummer) verwendest du, und funktioniert es damit?

Schönen Sonntag --PerfektesChaos 09:25, 10. Jun. 2012 (CEST)

Schönen guten Tach! Auf so ein Tool habe ich schon lange gewartet, mein Laptop hat nur 14", da seh ich sehr häufig noch "W"s in der Tab-Leiste. Ich benutze WinXP mit Google Chrome (aktuelle Version 19.0.1084, im Autoupdate), weil der bei mir mit Abstand am schnellsten läuft. Funktionieren tuts aber nicht, ich seh immer nur schwarze "W"s auf weißem Grund. Aber ich geb die Hoffnung nicht auf, vielleicht wird ja das Tool oder Chrome später mal angepasst. Schöne Grüße --Hareinhardt (Diskussion) 17:34, 10. Jun. 2012 (CEST)

Schön’n jut’n Ahmd!
• Schwarzer Icon auf weiß – demnach arbeitest du noch auf https://secure.wikimedia.org?
  • Wenn du keine sehr triftigen Gründe hast, innerhalb einer Domain über viele Wiki-Projekte zu bleiben, würde ich dir die Umstellung (beim Einloggen) empfehlen auf https://de.wikipedia.org – das ist genauso verschlüsselt, aber aus vielerlei Gründen vorteilhafter. Im letzten Herbst wurde es umgestellt. Das Arbeiten unter secure.wikimedia.org wird auf lange Sicht weniger und dann garnicht mehr von Skripten und Software unterstützt werden; es bereitet zusätzlichen Aufwand, weil die Pfade anders aufgebaut werden müssen. Wenn sich dort irgendwann keiner mehr anmeldet, kann man sich allmählich den Support sparen.
• tabIcon ist mausetot – unter diesem Namen. Es war der erste Ansatz; wiedergeboren mit massiv erweiterter Funktionalität unter mw:User:PerfektesChaos/js/paneMarker.
• Zurzeit noch in der Erprobung. Tausche einfach mal in der common.js die URL aus gegen die Testversion
  //test.wikipedia.org/w/index.php?title=User:PerfektesChaos/js/paneMarker/r.js&action=raw&ctype=text/javascript&maxage=86400&smaxage=86400
• Dort ist wohl auch auf wundersame Weise der Austausch des Icons für GoogleChrome gelungen; war ein Zufallsfund. Ich schreibe spaßeshalber grad auf einem GoogleChrome 19 unter WinXP. Es fluppt.
Demnächst der Umzug vom testwiki auf die endgültige Adresse, bis dahin --PerfektesChaos 19:28, 10. Jun. 2012 (CEST)

Zu meiner Anmeldung: Ich hab keine Ahnung, habe bewusst nie secure.wikimedia.org benutzt. In der Adressleiste wurde nur [Weltkugel]de.wikipedia.org angezeigt. Hab mich mal abgemeldet und mit "verschlüsselter Verbindung" wieder angemeldet. Jetzt steht vor jeder URL ein grünes Schloss und https, allerdings meckert Chrome auf jeder Seite, das diese Seite unsichere Inhalte enthält, von http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Alex%20Smotrov/wlunwatch.js&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s und http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Cacycle/wikEdDiff.js&action=raw&ctype=text/javascript, wahrscheinlich aus PDDs monobook? Muss ich mir mal ansehen bei Gelegenheit. Auf das Favicon hatte es aber keine Auswirkungen, es sah genauso aus wie vorher.

Habe deinen neuen Link eingebaut, und es funktioniert auch bei mir: ein schwarzes W auf rotem Grund im Bearbeiten-Modus. Suuuuper! und jetzt vielleicht noch ein gelbes für Versionsgeschichten und ein blaues für Versionsvergleiche ... ;) Viele Grüße, --Hareinhardt (Diskussion) 20:51, 10. Jun. 2012 (CEST)

• Sorry, ich hatte oben nicht richtig gelesen gehabt und in meiner selektiven Wahrnehmung kam nur „schwarz“ an – obwohl du ganz präzise von schwarze "W"s auf weißem Grund geschrieben hattest. Das Kennzeichen des veralteten Secure Server war das weiße W auf schwarzem Grund gewesen. Alles Unfug.
• Gleichwohl: Wenn du mit deinem 14-Zöller mobil zugange bist und öfters ungesicherte Drahtlos-Verbindungen nutzt, kannst du die Hilfe:Secure Server in Erwägung ziehen.
• Die beiden Hilfsmittel, die du benannt hast, sollten nicht über ein explizites Protokoll eingebunden werden: also nicht http oder https dazuschreiben. Den Alex%20Smotrov findest du in den ersten Zeilen deiner monobook.js und dem würde src="'+'//en.wikipedia auch reichen. Dann wird das Protokoll von der umgebenden Seite übernommen. Noch besser allerdings statt des fürchterlich veralteten document.write, das auch zu Störungen führen kann, wäre:

mw.loader.load("//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Alex Smotrov/wlunwatch.js"              + "&action=raw&ctype=text/javascript"); 

• Beachte, dass ich dir dabei noch das dontcountme=s gemopst habe.
• Genauso in der allerletzten Zeile; dort ist auch importScriptURI wieder in Kapitel „Veraltet“ gelistet:

mw.loader.load("//en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Cacycle/wikEdDiff.js"              + "&action=raw&ctype=text/javascript"); 

• Allerdings hat das wikEdDiff von Cacycle einige Bugs. In der Zeile drüber benutzt du schon ein Skript von Schnark; hier kann ich Benutzer:Schnark/js/diff empfehlen, der diese verbessert und außerdem im Profi-Modus in schwierigen Fällen Konfigurationsmöglichkeiten bietet.
• Dann meckert Chromium auch nicht mehr über Sicherheitslecks.
Liebe Grüße --PerfektesChaos 23:05, 10. Jun. 2012 (CEST)

Vielen Dank für deine Hilfe. Hab deine Vorschläge in meine monobook.js übernommen. Dafür hatte sich Chrome dann über http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Js/watchlist.js&action=raw&ctype=text/javascript beschwert, das kam von en:User:Alex Smotrov/wlunwatch.js. Hab dann das Skript direkt von User:Js eingebunden, nach ungefähr 10 Anläufen hatts dann auch funktioniert ;) , hab viel gelernt dabei.
Und was ist eigentlich der Unterschied, ob ein Skript in der common.js oder der monobook.js steht? Schöne Grüße --Hareinhardt (Diskussion) 02:25, 11. Jun. 2012 (CEST)

Die älteren monobook.js oder vector.css werden ausschließlich mit der jeweiligen Skin eingebunden. Erst seit wenigen Jahren gibt es die common.js und common.css, die vorher bei jeder Skin wirksam werden. Die „Monobook von PDD“ ist schon länger im Umlauf. Schönen Tag --PerfektesChaos 10:04, 11. Jun. 2012 (CEST)

Hallo, vielen Dank für Deine Bemühungen, UniProt-Links zu reparieren. Ideal wäre, wenn du die Vorlage:UniProt verwenden würdest. Dann müßtet du beim nächsten Mal insgesamt nur einen einzigen Edit, nämlich in der Vorlage machen. Verstehst du? --Ayacop (Diskussion) 07:35, 16. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Ayacop, vielen Dank für Deinen Hinweis. Hatte die Vorlage bis jetzt nicht aktiv wahrgenommen ;) . Ich versuch mich beim nächsten Mal daran zu erinnern. Oder sollte ich lieber gleich meine Links nochmal durchgehn und die Vorlage einbauen? Viele Grüße, --Hareinhardt (Diskussion) 17:52, 16. Sep. 2012 (CEST)

Ni hau.

1. Du verwendest auf deiner common.js das Dings, wo Tabs rot markiert. Weil die Entwicklung beendet wurde und ich nun gern aufräumen würde, hätte ich zwei Bitten:
   • Das Wort „tabIcon“ in dem Kommentar durch „paneMarker“ zu ersetzen, da dies eine wirksame Verlinkung ist.
   • Die URL lautet mittlerweile:
     //www.mediawiki.org/w/index.php?title=User:PerfektesChaos/js/paneMarker/r.js&action=raw&ctype=text/javascript&maxage=604800&smaxage=86400
2. Auf dieser Tabelle bitte ich zu überprüfen, dass da nichts von Schweinefleisch süß-sauer steht. Außerdem würde mich interessieren, was für ein Gebrauch von Schlüsselwörtern auf zhwiki üblich ist: Eher englisch-lateinisch oder in chinesischen Schriftzeichen? Ich finde auch keine Hilfeseiten über Interwikilinks. (Falls es dir möglich wäre, gleiches auch in ko?)

Besten Dank und ein schönes Wochenende --PerfektesChaos 11:43, 29. Sep. 2012 (CEST)

Hallo!
1. hab ich angepasst. Vielen Dank. Dieses Tool ist eins der Besten gibt.
2. Deine Tabelle hat nichts von ner Speisekarte, das entspricht alles den englischen Bezeichnungen. In den Zeilen von Category bis User stehen in der ersten Spalte Kurzzeichen, in der zweiten Langzeichen; bis auf die Spalte Template, da steht erst das Kurzzeichen 样板, "Schablone", dann ein alternativer Begriff 模板, "Schalung" und dann das Langzeichen 樣板, "Schablone".

Zur Üblichkeit: Bin so gut wie nie schreibend in zhwiki unterwegs, daher keine praktische Erfahrung. Habe stichprobenhaft 5 Artikel angesehen, in einem zh:昆山市 habe ich eine einzige Bildeinbindung in chinesisch gefunden (文件:Town of Jinxi Jiangsu China 3.JPG|锦溪镇), sonst immer mit Image oder File. Infoboxen sind auch in Englisch. Hilfeseiten hab ich diese gefunden: zh:Help:变量 ("Hilfe:Variablen") und zh:Help:魔術字 ("Hilfe:Magic Words").

Speziell zum $alt Attribut hab ich mal die chinesische Hilfeseite gesucht, und diese gefunden: zh:Wikipedia:圖像的替換文字. Auf dieser wird nur von alt gesprochen, da steht nichts von "替代文本", wie in deiner Tabelle vorgeschlagen, das findet sich übrigens nirgends in der chinesischen Wikipedia: [6] Obs trotzdem funktioniert, konnte ich nicht testen. Nebenbei, der letzte Satz von unserer Hilfe:Bilder#Bildlegende_und_Alternativtext scheint falsch zu sein: bei rahmenlos eingebundenen Bildern wird bei mir die Bildunterschrift, nicht der Alternativtext als Tooltip angezeigt.

Auch die chinesische Entsprechung für thumbnail kommt nie in einer Bildeinbindung vor: [7]. Die Hilfeseite zh:Help:图像 schlägt nur thumb vor. Funktionieren tuts aber. Allerdings, kann es sein, dass die chinesische Wikipedia wirklich nur 6044 Seiten mit nem Thumb [8] hat?

Im ganzen scheints also, dass die englischen Bezeichnungen viel üblicher sind als die chinesichen.

Und koreanisch? Weiss ich praktisch nichts über die Sprache, außer dass koreanisch eine Art Alphabet hat mit Schriftzeichen mit einer festen Silbenausprache und ohne Bedeutung, im Gegensatz zum Chinesischen, wo jedem Zeichen eine Bedeutung zu Grunde liegt. Könnt mich dann halt mit Google-Translator durchhangeln...
Ich hoffe, meine Ausführungen waren soweit hilfreich :) Viele Grüße,--Hareinhardt (Diskussion) 18:30, 29. Sep. 2012 (CEST)

Danke für das Lob.
Chinesisch habe ich dann mal so angepasst, dass es einen Wikitext in die englische Form transformieren würde, falls jemand mit dem Tool die zhwiki bearbeiten würde. Das könnte aber auch noch ein Jahrzehnt dauern.
Eher ging es mir darum, langsam einen Überblick zu gewinnen, wie Wikipedianer in anderen Sprachen und Kulturen mit der Wikisyntax umgehen.
Funktionieren würden die Schlüsselwörter dort schon; die zhwiki hat sie über sich selbst ausgespuckt. Dass sie von dem Werkzeug richtig und mit der richtigen Bedeutung erkannt werden sollten, hat etwas damit zu tun, dass man auch Texte aus anderen Wikis ins Deutsche oder Englische übersetzen können soll und die Wikisyntax sich dann geeignet anpasst.
Um unseren Hilfe:Bilder #Bildlegende_und_Alternativtext werde ich mich kümmern; es kann auch gut sein, dass das mal stimmte, aber sich inzwischen die Software geändert hat.
Besten Dank und schönen Sonntag --PerfektesChaos 22:12, 29. Sep. 2012 (CEST)

Ni hau,

ich erbitte Amtshilfe, genauer gesagt um etwas Hilfe beim Artikel: Buchtitelzeichen – vor Jahren eine unnötig aufgeregte Diskussion, inzwischen Ruhe. Gibt es ein geeigneteres Lemma? Ist der Inhalt soweit korrekt? Gibt es einen deutschsprachigen Beleg, ersatzweise englisch? Es gibt ja ein Interlanguage auf die zh, da stehen auch EN mit bei. Die Zeichencodes waren falsch angegeben, die habe ich soeben berichtigt.

Weil du mit systematischem Weblinkfixen rummachst, kann dir vielleicht auch defekterWeblinkBotVorlage helfen, wenn du mal zufällig über einen Artikel kommst.

Liebe Grüße --PerfektesChaos 18:11, 10. Nov. 2012 (CET)

Einen schönen Guten Tach!
Bin zur Zeit leider ziemlich im RL beschäftig, daher kommt meine Antwort so spät.
Buchtitelzeichen: Inhalt stimmt soweit (lang isser ja nicht ;) ). Die werden benutzt, um Eigennamen kenntlich zu machen. Mein Wörterbuch übersetzt die chinesische Bezeichnung schnöde mit "Anführungszeichen". Hab keine Ahnung, welcher deutsche oder englische Name sich dafür durchgesetzt hat (wenn überhaupt einer). Im Deutschen benutzen wir ja nicht verschiedene Anführungzeichen für verschiedene Auszeichnungen. ...vielleicht würde es aber auch reichen, bei Guillemets einen kleinen Absatz über die Verwendung im Chinesischen einzubauen. Dem chinesischen Artikel nach (der ist für mich nicht einfach zu verstehen) stammen die shuminghao von den "angle quotes", also den Guillemets ab ("Guillemets" haben auch keinen deutschen/englischen Namen bekommen. Sollten wir dann den chinesischen Namen Shuminghao wählen? Der währe wenigstens in China offiziell...) Auf jeden Fall sollten wir Shuminghao weiterleiten, das hab ich grad mal gemacht (das könnten wir dann auch umbiegen auf einen Unterabschnitt in Guillemets, wenns denn sein müsste).
Die Unicode-Angaben stimmen so. Hab grade mal zwei willkürliche Beispiele gesucht (war nicht so schwer, tauchen ziemlich häufig auf) [9], [10], Vorkommen jeweils im Titel: 《姐姐》 oder 《江南STYLE》, beide Male 《 und 》. Die einfachen Klammern hab ich in freier Wildbahn jetzt nicht auf die schnelle gefunden.
Die Interwikis zu en:Guillemets und fa:گیومه find ich nicht so ganz gelungen, da müssten wir die "Buchtitelzeichen" wirklich in Guillemets einbauen.

Übrigens, zur Textauszeichnung im Chinesischen gibts auch noch fette Klammern, (zwei Beispiele von dieser Seite [11]): 【糖尿病】用海藻活胰肽 治一个好一个!! (übertragen: 【Diabetis】 - Meeresalgen heilen die Bauchspeicheldrüse!!) oder 前列腺炎【全新疗法】不吃药━自愈妙招！！ (Prostatis - 【Neue Therapie】 ohne Medizin, wirkt wunderbar!) Tschuldigung für den Gesundheitsspam, hat nichts anderes auf die schnelle ;) . Ok, steht bei uns sehr kurz angerissen in Klammer (Zeichen).

Die Vorlage für defekte Weblinks ist gut, hab ich grade in meine common.js übernommen. Vielen Dank für den Tipp.

Viele Grüße, --Hareinhardt (Diskussion) 13:42, 30. Nov. 2012 (CET)

Danke schön für die Infos, und dass dir das Skript gefällt.
• Die asiatischen Anführungszeichen würde ich nicht mit denen der lateinischen Schrift vermengen, nur gelegentlich weiter verlinken.
• Ich denke eher daran, die „Buchtitelzeichen“ in einem Übersichtsartikel „Anführungszeichen in asiatischen Schriften“ oder womöglich irgendwann „Typografie in asiatischen Schriften“ (mit den von dir oben genannten CJK-Klammerungen) aufgehen zu lassen.
• Im Japanischen werden Tilden ~ benutzt, um etwas in Anführungszeichen zu setzen, und es gibt noch allerlei andere Zeichen, darunter auch schlichte Bindestriche, die in dieser Funktion benutzt werden. Diese zu verstreuen in den Artikeln über Guillemets und Tilde und Bindestrich und Klammern würde den Überblick verhindern.
• Ich kann zwar die Zeichencodes lesen, aber mir entgehen die semantischen und kulturellen Feinheiten, die sich dahinter verbergen mögen. Die enWP deutet einiges detaillierter an. Genauso, wie wir in Europa deutschen Buchdruck, französische Guillemets, deutsch-nichtschweizerische und englische Anführungszeichen unterscheiden, mag es in Asien auch Nuancen geben. Anführungszeichen #Andere Sprachen ist zu knapp, um dies auseinanderzufummeln, mitsamt Unicodes und Fettschrift und semantischen Details.
• Es eilt ja nicht; wenn du in 2013 gelegentlich bei deiner Beschäftigung mit Ostasien kleine Notizen machst, kann man das 2014 ja mal ausbauen.
Schönen Schnee --PerfektesChaos 10:41, 1. Dez. 2012 (CET)

Ni hau,

auf WP:WVW #Chinesische Schriftzeichen hat jemand eine neckische Idee:

In einem über irgendeine Vorlage benutzten CJK-Text jedes einzelne Schriftzeichen mit dem wikt:en: zu verlinken.

• Ich könnte das technisch lösen, wenn das wikt genügend viele davon hat, so dass sich das lohnt.
• Bevor ich mit der Technik anfange, würde ich aber gern wissen, ob das inhaltlich irgendeinen Sinn hat:
  • Kann man im wikt irgendwas Sinnvolles erfahren, was beim Lesen der CJK-Sequenz hilft?
• Hast du irgendwelche persönlichen Erfahrungen mit CJK@wikt:en? Gibt es da viele Zeichen, alle, oder nur sporadisch?

Ohne Eile, nächstes Jahr; schönen Rutsch schon mal --PerfektesChaos 13:54, 28. Dez. 2013 (CET)

Hallihallo. Sorry, dasses Juni geworden ist, aber das Real-Life da draußen.... Hoffentlich isses noch nicht zu spät. Hab mir Wiki: WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt/Archiv_2013/4#Chinesische_Schriftzeichen angesehen. So ganz klar ist mir das Problem aber nicht. Also langsam am Beispiel: nehmen wir Sichuan (四川). Das Ziel soll also sein dass man 四 und 川 anklicken kann und dann bei en:wikt:四 oder en:wikt:川 landet?

• en:wikt:四 lässt mich etwas ratlos zurück. Wenn ich nicht wüsste, das es "vier" bedeutet, hätte ich es dort wahrscheinlich nicht heraus gefunden. en:wikt:川 ist da klarer: "river, stream, brook".
• Warum soll der Link eigentlich ins en:wikt führen und nicht ins de:wikt? de:wikt:四 und de:wikt:川 fänd ich schon besser.
• Bei Sichuan hats vielleicht durchaus Sinn, aufs Wiktionary zu verlinken, der Name hat eine direkte Bedeutung. Das steht allerdings ja auch im Artikel, der Wikt-Link wäre doppeltgemoppelt. Bei Chengdu (成都) hingegen bringts jetzt nicht soo viel: "komplette Stadt"... Auch gibts für diese Zeichen nur die englischen Einträge. Noch weniger Sinn sähe ich bei Personennamen. Wem hilft es zu wissen dass Xi Jinping auf deutsch "Nahfried Flatter" (en:wikt:近, en:wikt:平, en:wikt:習) heißen würde ;) ?
Zusammengefasst, es könnte nützlich sein wenn sparsam und mit Bedacht verlinkt wird. Aber wenns in alle Artikel reingebügelt wird ist es jetzt auch nicht soo schlimm.
Für mich^TM sind die chinesischen Zeichen in den Artikeln in erster Linie wichtig für die Volltext-Suche und zur Unterscheidung von Homophonen. (Mein praktisches Chinesisch ist maximal Babel:0,5. Ich kann bei weitem nicht alles lesen, habe aber engen Kontakt zu Muttersprachlern, die mir abunzu weiterhelfen).
Erfahrung mit CJK@wikt:en: Bis grade eben hatte ich keine Ahnung, dass sowas existiert ;) . Der Zeichervorrat scheint größer zu sein, ich habe in einer kurzen Suche alles gefunden was ich gesucht habe, auch "ausgefalleneres" (die paar, an die ich mich erinnern kann ;) ).
Jo, dann bei weiteren Fragen mich löchern, ich versuche zeitnaher zu antworten. Momentan scheints zeittechnisch wieder etwas besser zu werden. Viele Grüße, --Hareinhardt (Diskussion) 20:33, 15. Jun. 2014 (CEST)

Frohes Neues!
Was das sprachlich bewirken soll, müsstest du vielleicht mit dem Benutzer:Maxetar abklären.
Das en:wikt geht auf ebendiesen Anfragenden zurück. Ich unterstelle mal, dass es dort mehr Zeichen gibt.
Meine Hausaufgaben habe ich natürlich bis heute nicht gemacht und noch keine Listen über zusammenhängend in einem der beiden wikt abgedeckte Code-Bereiche angefertigt. Aber ich war wohl auch noch nicht von der Sinnhaftigkeit der Idee überzeugt, und wollte erstmal eine dritte Meinung hören.
de:wikt darf es genauso gern sein; ich habe keinen Schimmer, ob es dort etwa genauso viele CJK geben würde. Der wesentliche Unterschied wäre nur die lückenlosere Abdeckung von Code-Bereichen, sonst nix. Da hast du vielleicht Erfahrungswerte. Aus deiner Antwort lese ich aber heraus, dass es dort magerer ist. Im Prinzip könnte man auch beide wikt mischen; aber nur, wenn es lückenlose Abdeckungen von Teilbereichen in de:wikt gibt.
„wenn sparsam und mit Bedacht verlinkt wird“ – Na, das nun grad nicht; wenn, dann unterschiedslos über alles, was mittels der zh-Vorlagen angefasst wird.
LG --PerfektesChaos 20:51, 15. Jun. 2014 (CEST)

Danke, dir auch noch ein frohen Neues ;)
noch zum Bedacht: man könnte ja, wenn man denn wirklich wollte, eine zweite Vorlage für passende Fälle bauen... Aber keine Eile :) --Hareinhardt (Diskussion) 21:56, 17. Jun. 2014 (CEST)

Na, wir nehmen schon die identischen Vorlagen; aber da kann dann ein optionaler Parameter dran, wikt=1 oder sowas, der das ganze Drama dann auslöst; ansonsten normal. Oder umgekehrt wikt=0 für die Fälle, wo die Zeichenverlinkung nichts bringt, wie du das oben darlegst.
Inzwischen habe ich mich insoweit schlaugemacht, dass es in dem Unicode-Block „Vereinheitlichte CJK-Ideogramme“ 20992 Zeichen gibt; U+4E00-9FFF sind hoffentlich nicht alle Chinesisch. Wäre aber nicht mein Problem, das delegier ich an den Anfragenden.
Schönen Abend --PerfektesChaos 22:30, 17. Jun. 2014 (CEST)

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 16:05, 21. Jun. 2014 (CEST)

Lieber Hareinhardt,

könntest Du bitte einmal hier reinschauen und Deine Meinung zur Löschdiskussion Kategorie:Chinese (Hongkong) und Kategorie:Chinese (Macao) abgeben! Das wäre echt nett! Herzlicher Gruß, --Ingochina - 难得糊涂 14:14, 3. Nov. 2014 (CET)

Puhh, Kategorien... ;) Hab mal meinen Senf dazugegeben. Hoffentlich hilfts. Liebe Grüße, --Hareinhardt (Diskussion)

Hallihallo, das Projekt bedarf wohl mal wieder deiner Hilfe. In Sui Shu gibt es 85 kaputte Links auf zh-Wikisource, die aber gemäß Diskussion:Sui Shu nur durch 9 verschiedene Seiten ausgelöst werden.

Ich habe keine Ahnung, ob das gelöschte Weiterleitungen sind und ob die Texte noch irgendwo stehen. Wenn du dich mal langweilst, kannst du das ja vielleicht herausfinden und irgendwas Schlaues mit dem Artikel anstellen.

LG --PerfektesChaos 01:31, 2. Mai 2016 (CEST)

Hallihallo! Habs mir grade angesehen: Oje, was für ein Artikel....
1) Erstmal die technische Seite: ich versteh die Meldungen im Artikel ne ganz. Es waren wohl die ersten neun Links der Bände 1-9 tot, wegen fehlenden führenden Nullen. Hab mal welche eingefügt, die Links gehen jetzt. Alle weiteren Links funktionieren für mich, die führen auf Wikisource-Einträge. Warum beschwert sich dein Skript bei allen weiteren? Nur wegen der fehlenden Wikilinkformatierung?
2) (falls es die Wikilingformatierung ist, die ich übrigens, so wie jetzt ist, auch sehr schlecht finde) Eh ich die Link alle umstelle, würde ich eher den ganzen Bände-Laden dort rauswerfen. Von Band 37 an gibts kein einziges Wort mehr in deutscher Sprache. Das hilft so keinem weiter. Werd mich mal dort auf der Disk beschweren. Und um die Erläuterungen selber zu schreiben, fehlt mir etwas chinesisch Sprache und viel chinesische Geschichte...
Viele Grüße, --Hareinhardt (Diskussion) 00:57, 26. Mai 2016 (CEST)

• Link-Format
  • Gewünscht ist [[s:zh:隋書/卷01 statt [http://zh.wikisource.org/wiki/隋書/卷01.
  • Das ist erstens kürzer.
  • Zweitens heißt es nicht mehr http, sondern https, was für das Wikilink-Format keiner Pflege bedarf.
  • Drittens gibt es globale Umbenennungsskripte, die zuweilen nach Wikilinks suchen und diese bei Änderungen auf neue Seitennamen umstellen. Sowas arbeitet aber grundsätzlich nicht mit URL und erwartet sie nicht und findet sie nicht und sucht sie nicht.
  • Viertens kann ich die Seite einmal kurz editieren und damit alle Wikisource-Links vom URL-Format in das Wikilink-Format automatisch konvertieren.
• Die Meldungen auf der Artikeldiskussionsseite bezogen sich nur auf URL.
• Was die Bandnummern angeht so kann es sein, dass die fehlende Umstellung auf einheitlich zweistellig mit führender Null das auf der Diskussionsseite vom Bot gemeldete Problem gelöst hat.
  • Es war für mich, der ich nur blaue Bildchen gesehen hatte, nicht nachvollziehbar, was auf den Zielseiten stand.
• Was du inhaltlich mit dem Artikel anstellst und was für die deutschsprachige Wikipedia sinnvoll drinbleiben würde, musst du selbst wissen.
  • Ich könnte mir vorstellen, dass ab einem bestimmten inhaltlichen Tiefgang deutschsprachige Brösel und womöglich transskribierte Wörter für die Leser keinen Sinn mehr ergeben. Wer es verstehen will, muss dann erstens Chinesisch können und kann dann gleich den Artikel in der originalsprachigen Wikipedia lesen.
LG --PerfektesChaos 12:15, 26. Mai 2016 (CEST)
Hab mal kurzen Prozess gemacht, die Links sind jetzt alle weg ;)
Viele Grüße, --Hareinhardt (Diskussion) 23:19, 2. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Hareinhardt, in der 2015er Umfrage “Technische Wünsche” hast du für den Wunsch “Beim Speichern Hinweis über abgegebene Benachrichtigungen” abgestimmt, daher nun ein kleiner Benachrichtigungsservice :-) : Voraussichtlich ab kommenden Donnerstag, den 8. September gegen 16 Uhr ist diese Funktion in allen Wikis verfügbar - siehe dazu ausführlicher im WP:Kurier. Umgesetzt worden ist die Funktion als Teil vom Echo-Benachrichtigungs-System. Zu den Gründen für die Umsetzung mithilfe von “Echo” siehe hier. Die neue Funktion muss in den eigenen Einstellungen aktiviert werden. Es wäre super, wenn du die Info bei Gelegenheiten weitergibst, damit die Existenz bekannt wird und die Funktion genutzt werden kann! Vielen Dank und herzliche Grüße, --Birgit Müller (WMDE) (Diskussion) 08:00, 6. Sep. 2016 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Hab ich jetzt angestellt, werds ausgiebig testen und bei Gelegenheit weitersagen :) --Hareinhardt (Diskussion) 23:28, 10. Sep. 2016 (CEST)

Hallo,
Du hast bei der Umfrage Technische Wunschliste 2015 für eine Verbesserung der Seitenabrufstatistik („stats.grok.se“) gestimmt. Da diese inzwischen durch eine wesentlich umfangreichere und stabil gehostete Nachfolgeseite ersetzt worden ist, benötigt das Technik-Team von Wiki Deutschland ein kurzes Feedback, ob der Wunsch damit als erfüllt betrachtet werden kann. Wir würden uns daher über deine Einschätzung freuen. Vielen Dank! -- Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 15:44, 12. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Hareinhardt, ich halte ja nun in der Regel nicht viel von IP-Edits. In diesem Fall hatte sie allerdings vollkommen recht und dein Revert war vollkommen ungerechtfertigt, ein Artikel dieser Länge und Ausführlichkeit ohne jede Quellenangabe ist ja wohl total daneben und wäre ein echter Löschkandidat--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 08:10, 28. Nov. 2016 (CET)

Schön'gudn Abend!
Die Behauptung IP war einfach falsch ("kein einziger..."), denn die Wetterdaten sind schon mal belegt ;) , es fehlt halt nur unten die Abschnittsüberschrift "Einzelnachweise". Weiter verweist der Baustein auf die Diskussionsseite, aber dort hat die IP nichts konkretes bemängelt. Und weitere Beiträge der IP in anderen Artikeln zeigen die selbe nicht wirklich hilfreiche Vorgehensweise.
Und simmer doch mal ehrlich, "Mangelnde Belege" sind in diesem Artikel doch das geringste Problem: die administrative Gliederung hat sich (gravierend? - ich bin da noch am aufdröseln) geändert, und der Abschnitt "Sonstiges" ist schrecklich out-of-date. Würdest du für den Satz ernsthaft Belege fordern? Wenn, dann gehört dort vielleicht {Veraltet} rein, aber der steht ja schon im Artikel. Damit taucht der Artikel ja schon auf verschiedenen Wartungslisten auf, und jetzt halt noch auf einer mehr... Löschkandidat isses wohl nicht, die Hauptstadt gibts und wird grundlegendst beschrieben. Für "lang und ausführlich" hatter aber auf den zweiten Blick dann doch ziemlich wenig Fleisch...
Ich halt den Baustein dort immernoch für Blödsinn, aber jetz isser gesichtet....
Viele Grüße, --Hareinhardt (Diskussion) 21:59, 28. Nov. 2016 (CET)

Ni hau,

ich verstehe mal wieder nur Chinesisch.

• Es geht um den Artikel Mittelchinesisch.
• Dort stehen insbesondere im Abschnitt „Reimtafeln“ Syntaxkonstrukte wie {{lang|zh-t|攝}}.
  • Das ist total kaputt, und rief die Sprachpolizei auf den Plan.
• Es käme in Frage:
  • zh-TW – also Chinesisch, das auf Taiwan gesprochen wird. Ob das an der Stelle sinnvoll ist?
  • Es gibt ein zh-t, aber nicht allein.
    • Hinter dem -t fehlt ein weiterer Sprachcode; etwa als zh-t-de – das würde bedeuten: ein chinesisches Wort, transformiert aus dem Deutschen.
    • Das ist Subjekt-Prädikat-Objekt, mit notwendigem Objekt. Also sowas Unvollständiges wie:
      • „Ich beabsichtige.“ – Ja, was denn?
      • „Ich transformiere aus.“ – Ja, woher denn?
    • Hintergrund: rfc:6497 #section-2.1 – „transformiert“ meint: transliterated, transcribed, or translated.
    • lang="ru-t-de" Санкт-Петербург bedeutet: „»Sankt Peterburg« ist eine russische Phrase, die aus dem Deutschen transformiert wurde.“
• Falls du dir einen Reim auf diese Reimtafeln machen kannst, dann berichtige sie bitte; falls nicht und das Nonsens ist, dann schmeiß doch bitte diese -t raus.

Liebe Grüße --PerfektesChaos 17:46, 29. Nov. 2016 (CET)

Guten Abend.
Chinesische Reiswaffeln... oje ;) Ich geh auch mal davon aus, dass es bei den jeweils auftauchenden zh-t nicht um irgendwoher transformiertes geht. Eingefügt wurde "zh-t" 3x mit diesem Edit, als der Artikel damals noch in der englischen WP stand.
Das "t" könnte vielleicht "traditional" meinen, weil es um Langzeichen anstelle der Kurzzeichen geht (Laienspekulatius!!): 攝 (im Artikel) vs. 摄 (Kurzzeichen, bei den anderen beiden gibts keinen Unterschied lang vs. kurz).
Nur was wäre jetzt der Code für universelle Langzeichen? Hab selber kurz gesucht, und bei Vorlage:Lang#Verwendung bei CJKV gefunden: Für Chinesisch bitte die zh-Vorlage benutzen, nicht die lang-Vorlage. Im Beispiel dort gibts wieder den Parameter "t"... ääh, diesmal steht das schon für traditionell, oder? − Vielleicht möchtest du das ja artgerecht berichtigen? Ansonsten würd ich halt dann hergehen und einfach ratzfatz die "-t"s rauswerfen. --Hareinhardt (Diskussion) 21:46, 30. Nov. 2016 (CET)

Danke für’s Durchbuddeln; gemeinsam schaffen wir’s.
Wenn Vorlage:zh mit Parameter t=, dann wird das zu lang=zh-Hant in softwaretechnisch eindeutiger Form.
Wobei Hant eine Schriftbezeichnung gemäß ISO 15924 wäre und Han (Traditional variant) bedeutet.
Was das jetzt ist, das da für dich in dem Artikel zu sehen ist, weiß ich auch nicht.
Für zukünftige Fälle noch ein paar Schrift-Codes:
• zh-Hanb – Han with Bopomofo
• zh-Hani – Han (Hanzi, Kanji, Hanja)
• zh-Hans – Han (Simplified variant)
• zh-Hant – Han (Traditional variant)
• zh-Latn – Romanisierung, etwa Pinyin
• zh-CN – Volksrepublikanisch
LG --PerfektesChaos 00:45, 1. Dez. 2016 (CET)

Ah, und noch zwei:
• zh-Latn-CN – z. B. Hanyu Pinyin
• zh-Latn-TW – z. B. Tongyong Pinyin
LG --PerfektesChaos 00:53, 1. Dez. 2016 (CET)

Sooo, mit einiger Rumprobiererei hab ichs hinbekommen :) Sieht gut aus, und sollte jetzt auch syntaxmäßig passen. Und hab dann gleich noch ein paar solcher Vorlagen weiterunten im Absatz verteilt. Viele Grüße, --Hareinhardt (Diskussion) 23:06, 2. Dez. 2016 (CET)

Hallo, in der 2015er Umfrage Technische Wünsche hast du für den Wunsch „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“ gestimmt. Der Wunsch wurde jetzt als Beta-Funktion umgesetzt und ist voraussichtlich ab dem 14. Februar in der deutschsprachigen Wikipedia verfügbar. Weitere Infos findest du im Kurier. Jede Art von Rückmeldung ist herzlich willkommen, am besten auf der zentralen Diskussionsseite zur Beta-Funktion oder hier auf WP:Technische Wünsche. Damit viele von der neuen Möglichkeit erfahren und sie nutzen, wäre es super, wenn du die Info weitergibst! Vielen Dank und beste Grüße -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 15:56, 13. Feb. 2017 (CET)

Ni hau,

ich brauch mal wieder deine Fähigkeiten; hat aber nicht die geringste Eile.

Getern Abend wurde ich bedrängt, manche unserer Zitatvorlagen hätten keine Doku. Was dich anginge, wären betroffen:

• Vorlage:Zitat-zh
• Vorlage:Zitat-zh-Hant

Ich habe sie erstmal technischerseits mit einer Doku ausgestattet.

Diese baut jedoch darauf, dass auch Beispiele angegeben sind. Nun bräuchte ich jeweils:

• einen kurzen Satz (zwei Zeichen reichen, vielleicht Genosse Mao?)
• den Autor
• das Werk
• die Übersetzung
• eine etwas genauere doch knappe Fundstelle.

Vorlage:Zitat-ro war gleichermaßen betroffen, und habe ich nunmehr komplettiert.

Schönes Wochenende --PerfektesChaos 13:11, 26. Mär. 2017 (CEST)

Guten Abend! Ich schaus mir mal an und such was schönes. --Hareinhardt (Diskussion) 22:31, 31. Mär. 2017 (CEST)

Sooo, hat mal wieder länger gedauert... Hab was von Mao und Laotse verwurschtelt, hoffe ich hab das mit den Feldern "Herkunft" und "ref" so richtig gemacht.
1) Zum Laotse-Zitat gibts übrigens 'n Link: [12], kann/soll der mit ins ref?
2) Die Transkription fehlt. Soll das so, oder gibts da noch ne Möglichkeit? Hab mir kurz Vorlage:Zitat-ru angesehen, da hats auch keine... und dort sind schon irgendwie "Herkunft" und "ref" teilweise vertauscht. Oder hab ichs nicht richtig verstanden?
und noch 3) chin. Anführungsstriche in deutschem Artikeltext? Ernsthaft? Na wenns schön macht :) Müssten um die Werbezitate im Artikel Peter Steiner (Werbeschauspieler) denn dann Guillemets? ;) --Hareinhardt (Diskussion) 00:05, 17. Apr. 2017 (CEST)

Keine Hektik, und schönen Dank.
• Umschrift: Sei so gut und hinterlasse sie auf den jeweiligen Diskussionsseiten zu den beiden Vorlagen. Ich werde entsprechend aufrüsten und das noch einbauen.
• Der Link kann gern mit ins ref rein.
• Vorlage:Zitat-ru: Dort ist das noch nicht ganz so gut und nicht beispielhaft geglückt (IP, sogar noch ungesichtet). Als Werktitel der „Herkunft“ ist tatsächlich nur an eine kurze Angabe wie „Der Archipel Gulag“ gedacht, während das ref= alle bibliografischen Details aufnimmt, Seitenzahlen, Verlinkungen usw.
• Peter Steiner (Werbeschauspieler) – wenn die Schweizer drauf bestehen, bekämen sie in einem schweizbezogenen Artikel Guillemets.
• Es wäre ein Stilbruch, die chinesischen Schriftzeichen in deutsche oder englische Anführungsstrichelchen einzuschließen; deshalb bekommen diese ihre Variante und die lateinisch verschrifteten Wiedergaben deren Version.
LG --PerfektesChaos 16:20, 17. Apr. 2017 (CEST)

Sodele, die beiden haben jetzt |EXAMPLE-Umschrift= erhalten.
Vorlage:Zitat-ru habe ich entsprechend nachgearbeitet.
LG --PerfektesChaos 12:48, 18. Apr. 2017 (CEST)

Ok, hab die Umschriften und Quellenlink mit eingebaut. Viele Grüße, --Hareinhardt (Diskussion) 22:50, 19. Apr. 2017 (CEST)

Hiermit gratuliere ich
Hareinhardt
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
 
Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:29, 21. Mai 2017 (CEST)

Hallo Hareinhardt! Mit kleiner Verspätung gratuliere ich zum 10jährigen Wikiläum. Am 16. Mai 2007 hast Du mit diesem Account erstmals editert seitdem 5.700 Edits gemacht und 107 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement im Bereich chinesische Geografie, insbesondere Hongkong. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 22:29, 21. Mai 2017 (CEST)

Woooha, danke! 10 Jahre. Wie die Zeit vergeht... :) Spass machts, deswegen bin ich ja immernoch hier. Auch wenn hier zurzeit weniger Zeit bleibt, da ich (glücklicherweise!) beruflich und familiär ziemlich eingespannt bin. Auf die nächsten 10 Jahre! Viele Grüße, --Hareinhardt (Diskussion) 22:52, 22. Mai 2017 (CEST)

Danke für die Antwort auf die Tumorfrage, auch wenn die erhoffte Antwort ausblieb, aber besser ich weiß Bescheid als falsche Sicherheit.--Bluemel1 (Diskussion) 14:13, 27. Mai 2017 (CEST)

Hallo Hareinhardt, in der Umfrage 2015 hast du für den Wunsch „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“ abgestimmt. Aus diesem Wunsch entstand die Beta-Funktion „Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt“, die zukünftig als Standardfunktion bereitgestellt werden soll. Weil Bearbeitungskonflikte eher selten sind, liegen bislang allerdings erst wenige Rückmeldungen dazu vor, ob die Funktion bereits gut funktioniert oder ob sie noch angepasst werden muss.

 

Um das Ausprobieren der Funktion zu erleichtern, gibt es nun eine Testseite, auf der man Bearbeitungskonflikte unter echten Bedingungen und mit echten Wikiseiten gefahrlos simulieren kann, ohne dass diese Änderungen abgespeichert werden. Die Seite kann bis zum 9. November 2017 getestet werden. Mehr Informationen sowie den Link zur Testseite gibt es hier.

Es wäre toll, wenn du an der Feedbackrunde mitmachen würdest. Gerne auch weitersagen! -- Danke und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 11:57, 13. Okt. 2017 (CEST)

 

Hallo, in der Umfrage 2015 hast du für den Wunsch „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“ abgestimmt. Zu der daraus entstandenen Beta-Funktion fand Ende 2017 eine Feedbackrunde statt. Mit den Rückmeldungen aus dieser Runde hat das Team Technische Wünsche einen Prototyp für einen alternativen Ansatz entwickelt, der sich deutlich von dem vorherigen unterscheidet.

 

Jetzt findet eine neue Feedbackrunde statt, um diesen neuen Ansatz zu testen. Zum Ausprobieren wird wieder eine sichere Testumgebung bereitgestellt, mit der man Bearbeitungskonflikte unter echten Bedingungen und mit echten Wikiseiten gefahrlos simulieren kann. Es sind keine besonderen Vorkenntnisse nötig.

Die Einschätzung eines jeden Einzelnen hilft dem Entwicklerteam, eine gute Lösung für die zukünftige Bearbeitungskonfliktseite zu finden. Darum gerne mitmachen und weitersagen!

Die Runde läuft vom 12.2. bis 12.3.2018. Mehr Informationen gibt es hier. -- Danke und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 18:00, 12. Feb. 2018 (CET)

 

 

Hallo, du hast in der Umfrage 2015 für den Wunsch „Einfacheres Einfügen von Geodaten“ abgestimmt: „Georeferenzierung direkt in Wiki Commons integrieren, sodass per Klick auf eine Karte oder per Angabe von Positionsdaten direkt die Vorlage in eine (oder idealerweise auch mehrere) Dateien eingefügt werden kann.“

Seit Mai 2017 kann das mit dem Locator-tool von Benutzer:Simon04 gemacht werden. Das Tool gibt es bereits seit Mai 2017, kürzlich wurde das Filtern nach Dateien, die bereits georeferenziert sind, verbessert.

• Mehr Infos zum Locator-tool
• Zur Seite des Wunsches

-- Viele Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:24, 21. Mär. 2018 (CET)

PS: Wer generell über umgesetzte Wünsche informiert werden will, kann sich auf dem Newsletter Technische Wünsche eintragen.

Interessant, probier ich mit aus. Ich hoffe, ich muss mich nicht jedes Mal am Tool anmelden... :) --Hareinhardt (Diskussion) 22:18, 10. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Hareinhardt!

Eigentlich wollte ich mich bei dir sanft und sachte über diese Bearbeitung beschweren. Nach deinem Dankeschön für meine Bearbeitung in Neubrandenburg bringe ich das aber nicht mehr übers Herz   .

Trotzdem kurz die Bitte: Auch einen toten, nicht archivierten Link, welcher als Beleg diente, stehen lassen. Er zeigt, dass die Aussage nicht beleglos war und vereinfacht die Suche nach Ersatz. Hier findest Du das passende Regelwerk.

Doof fand ich auch, dass Du nicht wenigstens den im gleichen Abschnitt vom Archivbot gesetzten Link geprüft hast.

Hoffe, Du bist nicht über meine Kritik sauer. Frohes Schaffen! --Offenbacherjung (Diskussion) 22:23, 10. Jun. 2018 (CEST)

Schönen guten Abend!
Meine Strategie hat funktioniert :) Ich hatte eigentlich mit dem toten Link in Yangzhou gehadert. Der hatte nebenbei auch noch einen englischen Linktext, das sah mir schon sehr nach Kopierfehler aus. Ich mach zur Entspannung ja abundzu Städtepartnerschaften-Updates und hab schon viele Seltsamkeiten gesehen... Die Website von Neubrandenburg wollte mir nix mehr über Partnerschaften verraten, mit googeln hatte ich die neue Seite auch nicht gefunden (irgendwie war ich zu blöd, denn jetzt find ich sie...). Also Herz gefasst und raus damit. Dann nach Neubrandenburg geklickt, in der Hoffnung, dass dort was besseres verlinkt ist. Und dort finde ich einen sehr langen, ziemlich gepflegten Artikel, mit über 50! Refs, und dem selben toten, nicht als tot markierten Ref (weil der Giftbot wahrscheinlich nicht merkt, dass die Hälfte vom Link ignoriert wird), als einziger Ref im Partnerschaften-Abschnitt :-/ . Jetzt hätt ich das Problem auf der Disk anmerken können wos dann ewig vorsichhin gegammelt wär (*kopfeinzieh*), oder ich setz mal radikal den Rotstift an in der Hoffnung, ein Neubrandenburg-Experte siehts und weiss, wohin die Seite umgezogen ist / was es mit dieser Partnerschaft auf sich hat :) Und das hat funktioniert :)
Generell stimm ich natürlich zu, tote, nicht archivierte Refs stehen zu lassen. Allerdings sollte man sich jeden (auch die toten) Ref anschauen ob dort auch wirklich steht was der Artikel vorgibt.
Den Archiv-Link habe ich irgendwie übersehen, eigentlich fix ich die auch.
Viele Grüße, --Hareinhardt (Diskussion) 00:02, 11. Jun. 2018 (CEST)

Alles gut; Hauptsache, Du bist über mein Gemecker nicht sauer. Frohes Schaffen! —Offenbacherjung (Diskussion) 23:40, 11. Jun. 2018 (CEST)
Iwo, niemals nicht! :) Viele Grüße, --Hareinhardt (Diskussion) 22:12, 10. Jul. 2018 (CEST)

 

Du erhältst diese Nachricht, weil du 2015 in der Umfrage Technische Wünsche für den Wunsch "Globale Einstellungen" abgestimmt hast. Dabei ging es darum manche Benutzereinstellungen nicht mehr lokal für jedes Wiki einzeln setzen zu müssen sondern sie global für alle Wikis, unter dem Dach der Wiki Foundation, auf einmal ändern zu können. Diese Funktion wurde nun vom Community Tech-Team der WMF umgesetzt und kann seit gestern Abend genutzt werden. Eine Anleitung zur Nutzung findest du auf der Wunschseite, weitere Informationen gibt es auf der Projektseite. Feedback kann auf der Diskussionsseite des Wunsches gegeben werden.

Beste Grüße, Michael Schönitzer (WMDE) (Diskussion) 15:23, 14. Jun. 2018 (CEST) 19:49, 10. Jul. 2018 (CEST)

PS: Infos zu allen umgesetzten Wünschen kann man sich mit dem Newsletter Technische Wünsche auch abonnieren.

Hallo Hareinhardt, ich bin grad beim Sichten ungesichteter Änderungen auf Deine Änderungen am Artikel Cordoba (Argentinien) gestoßen. Du hast da die Ergebnisse von Fußballvereinen aktualisiert. Es wäre natürlich hilfreich, wenn Du die Infos durch einen passenden Link belegen könntest.--Peewit (Diskussion) 10:05, 30. Jul. 2018 (CEST)

Schönen guten Abend! Die eigentliche Änderung stammt von 217.18.180.210. Die ist mir über die Beobachtungsliste geflattert, ich habs mit nachgoogeln probiert, bin aber an mangels funktinierendem Google-Translator und absolut fehlendem Fussballverständnis gescheitert (ich war unter anderem da und da...). Also hab ich nur die Tippfehler behoben und das ungesichtet stehen gelassen, in der Hoffnung dass mal noch jemand vorbei kommt der sich besser auskennt.
Andersrum, im Rahmen von WP:AGF könnte mans schon sichten, wir haben ja keine geprüften Versionen; aber so siehts vielleicht ein Auskenner eher, der auch gleich 'n bissl am Rest des ziemlich veralteten Artikel auf Vordermann bringt :)
Viele Grüße, --Hareinhardt (Diskussion) 22:48, 30. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Hareinhardt, kannst du mir bitte erklären, was genau du mit „zerschossenes Layout“ in diesem Revert meist? Screenshot, wie es bei mir aussieht. --Trustable (Diskussion) 09:49, 22. Jan. 2020 (CET)

Hallo Trustable! Ich mein die Karte oben rechts im Artikel: durch die entfernte fixe Größenangabe stehen die Links auf dieser Karte dann alle irgendwo oben rechts auf der Seite verteilt. Viele Grüsse, --Hareinhardt (Diskussion) 18:32, 22. Jan. 2020 (CET)
Ah, danke :) Jetzt verstehe ich es: Die Wikilinks haben feste Koordinaten, die sich nicht an die Größe der Vorschau anpassen. Ich hatte dies nicht bemerkt, weil bei mir die Vorschaubilder standardmäßig 300 Pixel groß sind. Dies ist aber eine Benutzereinstellung. Also wieder etwas dazugelernt. --Trustable (Diskussion) 10:29, 23. Jan. 2020 (CET)

 

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2015 für den Wunsch „Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten“ abgestimmt. Zu diesem Wunsch gibt es Neuigkeiten:

Das Team Technische Wünsche arbeitet zzt. an einer Funktion, um Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten besser zu lösen. Diese Ansicht wird mir gezeigt, wenn ich auf einer Diskussionsseite schreibe und eine andere Person einen Diskussionsbeitrag in derselben Zeile verfasst und vor mir abspeichert. Mit dieser zusätzlichen Bearbeitungskonfliktoberfläche kann ich die parallel entstandenen Kommentare logisch ordnen und aufeinander abstimmen. Auf dieser Projektseite ist der Ansatz detaillierter beschrieben.

Es ist geplant, dass sie in den nächsten Monaten bereitgestellt wird. Das Team Technische Wünsche freut sich über Feedback und Fragen dazu auf dieser Diskussionsseite, idealerweise bis zum 10. März 2020. -- Für das Team Technische Wünsche, Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 14:13, 25. Feb. 2020 (CET)

 

Du erhältst diese Nachricht, da du für die Erfüllung dieses Wunsches gestimmt hast

Die Funktion Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt ist nun auf der deutschsprachigen Wikipedia als Standardfunktion verfügbar. Sie soll den 2015 von dir mitgewählten Wunsch zur einfacheren Lösung von Bearbeitungskonflikten erfüllen.

Diese neue Oberfläche hilft Bearbeitungskonflikte zu lösen, indem sie die Textabschnitte von mir und der anderen Person nebeneinander anzeigt (siehe Bild), ähnlich wie man es auch aus dem Versionsvergleich kennt. Dadurch kann ich abschnittsweise entscheiden, welche Textbausteine in die neue Version einfließen sollen, und diese auch noch weiter bearbeiten. Seit November 2018 steht die Funktion in dieser Form als Beta-Funktion zur Verfügung und wird aktuell von 6250 Personen auf der deutschsprachigen Wikipedia als solche genutzt und getestet. Dadurch gab es viel Feedback, was zur Verbesserung der Funktion benutzt wurde. Es gibt in den Einstellungen die Möglichkeit, die neue Oberfläche abzuschalten, damit bestehende Arbeitsweisen zum Lösen von Bearbeitungskonflikten nicht beeinträchtigt werden.

Mehr Informationen gibt es auf der Projektseite. Rückmeldungen zu der Zwei-Spalten-Bearbeitungskonflikt-Funktion sind wie immer auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. Übrigens soll bald auch eine angepasste Oberfläche für Bearbeitungskonflikte speziell auf Diskussionsseiten entwickelt werden. --Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 14:41, 25. Mär. 2020 (CET)

Du erhältst diese Nachricht, weil du für den Wunsch abgestimmt hast.

 

Das Team Technische Wünsche hat mit den deutschsprachigen Wikipedianerinnen und Wikipedianern eine Funktion entwickelt, um Bearbeitungskonflikte auf Diskussionsseiten besser zu lösen. Diese steht seit dem 24. Juni 2020 zur Verfügung.

Zur Funktion: Diese Ansicht wird einem angezeigt, wenn man auf einer Diskussionsseite schreibt und eine andere Person einen Diskussionsbeitrag in derselben Zeile verfasst und vor einem abspeichert. In der Bearbeitungskonfliktoberfläche für Diskussionsseiten kann man die Reihenfolge der parallel entstandenen Kommentare über die Schaltfläche links der Textfelder anpassen und den eigenen Beitrag nochmals nach editieren. Des Weiteren kann man wie gewohnt die Einschiebung der Beiträge mithilfe von Doppelpunkten (:) anpassen.

Wenn man die neue Oberfläche nicht verwenden möchten, kann man diese in den Einstellungen deaktivieren. Wenn man die abschnittsbasierte Bearbeitungskonflikten Oberfläche bereits deaktiviert hat (frühere Zwei-Spalten Bearbeitungskonflikt Oberfläche), wird die neue Funktion für einen nicht aktiviert.

Das Team Technische Wünsche freut sich über Feedback und Fragen dazu auf dieser Diskussionsseite. Dabei ist Feedback für uns besonders hilfreich, wenn ihr genau beschreiben würdet, was ihr gut an der Funktion findet oder was euch stört. Screenshots können hier auch sehr hilfreich sein. -- Für das Team Technische Wünsche: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 15:22, 24. Jun. 2020 (CEST)

Hiermit gratuliere ich
Hareinhardt
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
 
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. JoeHard (Diskussion) 07:58, 16. Mai 2022 (CEST)

Hallo Hareinhardt,

vor genau 15 Jahren, am 16. Mai 2007, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 7100 Edits und die 151 neu angelegten Artikel. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeitest. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg --JoeHard (Diskussion) 07:58, 16. Mai 2022 (CEST)

Hallo lieber Hareinhardt!

Umseitig habe ich gelesen "... Chinainteressierter, ..." was ich zu einem Einstieg bei dir nutzen möchte. Kennst du den Signalberg von/in Tsingtau? Obendraufunddran war/ist ein Denkmal das auch als Diederichsstein bekannt ist. Den Artikel habe ich mal in 2012 geschrieben, weil mein Opa noch für den Kaiser als Seesoldat dort war. Er hatte das Glück, in einer friedlichen Zwischenphase dort zu sein und kam heil zurück. Ich hatte das Glück, beim Schreiben des Artikels sogar etwas Unterstützung von dortigen Interssierten zu finden. In der chinesischen Wikipedia gibt es den Artikel seit 2017, der gute zh:User:StefanTsingtauer + de:User:StefanTsingtauer hat dort etwas nachpoliert. Der letzte Teil zur Geschichte mit Fragmenten im Japan liegt wohl bis heute im Dunklen. Auf Commons hat sich inzwischen einiges angesammelt, wo zuvor nur spärliche Schnipsel waren.

Nun zu den Friedhöfen, weil ich gesehen habe, dass du auf der Auskunft etwas geschrieben hast. Ich hatte gehofft, dort Interessierte zur theoretischen zu finden, die ggf. über diese Anfrage dort Disk noch etwas zur Einschätzung beitragen mögen, weil wir uns dort festgefahren haben und weitere Meinungen brauchen.

Mich würds freuen dich wieder zu lesen! Herzliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:22, 9. Jun. 2022 (CEST)