H-Stt

Hallo, mal etwas Nichtamerikanisches. Kannst du mal in die vorgenannte Rechtsquelle hineinkucken? Ich, womöglich WP hat damit ein Problem. Typisch, wie das unter Wikifanten üblich ist, wurde Gemeindeteil zu Ortsteil normiert, und ich vermute, daß das zwar nicht grundlegend falsch ist, aber im Detail. Gemeindeteile werden wohl vom Landkreis definiert und benannt, haben aber keine Bedeutung in Bezug auf die Verwaltung der Gemeinde, falls diese weniger als 100.000 Einwohner habe. Es gibt außerdem ein Problem mit den Gemarkungen, die in Bayern im Großen und Ganzen den Gemeinden entsprechen, wie sie bis 1971 bestanden, aber heute gibt es etwa 500 Gemarkungen die auf zwei Gemeinden entfallen und auch ein paar Dutzend Gemarkungen, die sich auf drei oder vier Gemeinden aufteilen.

Ich bin hier im Zusammenhang mit Mengkofen auf das Problem gestoßen. Dort stellt es sich wie folgt dar: Neben der heutigen Kerngemeinde gibt es sechs weitere ehemalige Gemeinden dort, doch gibt es nur sechs Gemarkungen, weil die frühere Gemeinde Tunding schon früher zur Gemarkung Tunzenberg gehörte. Einen Ort Tunding gibt es übrigens nicht, sondern nur Obertunding und das viel kleinere Untertunding; der Sitz der Altgemeinde Tunding dürfte, wenn man sich nach der Größe orientiert wohl in Obertunding gewesen sein. Nun heißt es im Artikel Mengkofen in einer Auflistung, daß die Gemeinde 110 Gemeindeteile habe, währen die Gemeinewebsite zehn Ortsteile aufführt, nämlich die namengebende Kerngemeinde und alle eingemeindeten ehemaligen Gemeinden. Ich finde das verwirrend, und die Gemeinde sollte das wahrscheinlich nicht tun. --Matthiasb –   ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 18:49, 15. Mär. 2024 (CET)

Puh, ja, ich kann da mal einen Blick drauf werfen. Kann aber bis nächste Woche dauern, ich habe gerade wenig Zeit (und Lust) für Wikipedia-Kram. Grüße --h-stt !? 20:42, 20. Mär. 2024 (CET)
Vorläufige Antwort: Von Mengkofen hatte ich noch nie gehört, beim Draufklicken habe ich auch gesehen woran das liegt: Das ist ja Niederbayern, und dann auch noch Dingolfing. Den Bezug zur Gemeindeordnung verstehe ich nicht, denn Ortsteile, Gemeindeteile oä haben in der BayGO nur dann eine besondere Rolle, wenn sie entweder zu Großstädten gehören und als Stadtbezirke nach Art. 60 besondere Rechte haben (derzeit nur in Ingolstadt und München; Nürnberg, Augsburg, Regensburg, Fürth, Würzburg und Erlangen könnten, wollen aber bisher nicht) oder es sich um historisch selbständige Gemeinden handelt, die unter den Voraussetzungen des Art. 60a einen eigenen Ortssprecher wählen. Wenn ich die Frage richtig verstehe, dann ist beides hier nicht streitig und deshalb hilft uns die BayGO auch nicht weiter. Wenn es "nur" darum geht, wie viele und welche Ortsteile Mengkofen hat, dann ist das amtliche Verzeichnis im Bayernportal einschlägig: https://www.bayernportal.de/dokumente/behoerde/24663694641/ortsteile - dort stehen 110 Einträge. Warum die Gemeinde auf ihrer eigenen Seite nur zehn Ortsteile benennt, weiß ich nicht. Ruf doch einfach mal an und frage nach. So wie ich den Landkreis Dingolfing einschätze, freuen die sich sogar über Anfragen. Grüße --h-stt !? 21:24, 20. Mär. 2024 (CET)
Ich glaube, daß ich inzwischen die Antwort kenne. Vermutlich wollten sie keine 110 Gemeindeteile aufführe und haben sich tatsächlich auf die Gemarkungen der Gemeinde Mengkofen beschränkt, was mit einer oder zwei Ausnahmen die Kerngemeinde und die eingemeindeten Ex-Gemeinden sind, und in diesen Ausnahmen ist es so, daß diese Ex-Gemeinden schon vor der Eingemeindung keine eigene Gemarkung hatte, sondern zur Gemarkung einer anderen Gemeinde gehörten (ziemlich ungewöhnlich), die 1971 gleichwohl nach Mengkofen eingemeindet wurden. In diesem Extrem dürfte das typisch für Niederbayern sein, vielleicht auch Teile von Oberbayern, aber bspw. in Franken ist die Siedlungsstruktur ja ganz anders, da gibt es nicht diese extreme Zerstreuung. --Matthiasb –   ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 18:00, 24. Mär. 2024 (CET)

Hallo, ich hatte bei Bibliotheksrecherche eine Anfrage gestellt Wiki: Bibliotheksrecherche/Anfragen#c-Archivar-Alex-20240315133600-Flieger-Ring-Nachrichtenblatt Nr. 36/1926, dort hieß es, dass du vielleicht bzgl. einer Recherche in der LMU weiterhelfen könntest. Kollege @Doc Taxon war leider bisher nicht erfolgreich. Würde mich sehr freuen, wenn du mich hier unterstützen könntest. Vielen Dank :-) --Archivar-Alex (Diskussion) 15:11, 25. Mär. 2024 (CET)