pod Lípou

Přidat nové téma		Vyberte si lípu…						skočit na konec
Hlavní	Práva autorská práva na Wikipedii [přispět]	Pravidla o pravidlech Wikipedie [přispět]	Technika technické záležitosti [přispět]	Návrhy nápady na vylepšení [přispět]	Oznámení nástěnka novinek a událostí [přispět]	Setkání setkávání wikipedistů naživo	Spolek o české pobočce Wikimedia ČR [přispět]	U krbu živé, leč slušné debaty na okraj [přispět]	Sestřičky podobné debaty na sesterských wikiprojektech

U tohoto stolu hospody Pod lípou se diskutuje o technických záležitostech souvisejících s provozem Wikipedie. Pro věci ani ne tak diskusní, jako požadavky na správce, viz nástěnku správců.

Chcete-li nahlásit chybu v zobrazování, přečtěte si prosím nejdříve, jak hlásit chyby. Děkujeme.

Ahoj, neví náhodou někdo (@Matěj Suchánek:), čím může být způsobena tato chyba? Jde o stránku Wikipedista:OJJ/Pískoviště. --OJJ, Diskuse 9. 3. 2024, 09:30 (CET)

@OJJ: V Chromu na mobilu to taky vidím rozbité. Tedy ve skutečnosti, jakmile rozbalím kapitolu a scrolluji dolů, tak je galerie v pořádku, ale v jednu chvíli to celé „poskočí“ a obrázky se takhle nahrnou na sebe. Podobné galerie (mode=packed) v článcích vypadají v pořádku, možná to bude něco dost specifického, co tahle stránka má (ale co?). --Matěj Suchánek (diskuse) 9. 3. 2024, 13:27 (CET)
@Matěj Suchánek: Zkusil jsem potlačit upright obrázků, ale tím to není. Jediné další specifikum toho hesla jsou kladogramy. --OJJ, Diskuse 9. 3. 2024, 13:48 (CET)
@Matěj Suchánek: Kroužkovci jsou v HJP a stejná chyba. :/ --OJJ, Diskuse 19. 3. 2024, 14:39 (CET)
@OJJ: Ty jo, teď už to rozbité nevidím, ani v článku ani v původní verzi na pískovišti... --Matěj Suchánek (diskuse) 24. 3. 2024, 17:46 (CET)
@Matěj Suchánek Náhodou jsem narazil na stejný problém u Revoluce v roce 1848, v sekci dobové karikatury. --Ján Kepler (diskuse) 25. 3. 2024, 11:16 (CET)

MediaWiki message delivery 12. 3. 2024, 00:03 (CET)

MediaWiki message delivery 18. 3. 2024, 18:38 (CET)

Zdravím technicky znalejší kolegy. Dnes ráno mě trklo, že na konci DČ/NČ vznikají divné mezery navíc, které tam dříve nebývaly. Srovnej např. tučňák císařský a archívovaná verze – je potřeba scrollovat až dolů k portálům, kde je ten rozdíl. Podobně u dalších DČ/NČ (jen závisí, kde konkrétně ta šablona je, jestli před nebo za portály – všude ale vzniká bílý kus navíc). Problém zřejmě vytvářejí šablony {{Dobrý článek}} a {{Nejlepší článek}}, protože články bez puzzlíků tento problém nemají. Věděl by někdo, proč se to děje? Minimálně je to dost nevkusné. --Ján Kepler (diskuse) 21. 3. 2024, 17:54 (CET)

Možná nějaké neporozumění tagu <⁠noinclude> na vašem zařízení… Osobně žádný problém nepozoruji.. Mimochodem, Opera má jakýsi zvláštní 'Režim čtečky', který funguje poměrně nahodile a nikoli na každé stránce. Když je zapnutý, ze stránek zmizí většina odkazů, obrázků, ale – co se týče wikipedie – třeba i celé odstavce článků. Nicméně věřím, že používání této fíčury není mezi uživateli internetu nějak významněji rozšířeno. --Osidor (diskuse) 21. 3. 2024, 18:13 (CET)
Mně to přijde jako záměr. Ve starém vzhledu byly puclíky na řádku s nadpisem, v novém je posunuli pod něj a na jejich místo dali přepínač jazyků. Na enwiki pozoruji to samé, s tím rozdílem, že oni mají v té mezeře nalevo zobrazeno „Z Wikipedie“, my to máme skryté. --Matěj Suchánek (diskuse) 21. 3. 2024, 18:41 (CET)
@Matěj Suchánek Mám pocit, že kolega spíš myslel toto. A co jsem se díval do průzkumníku, tak z nějakého důvodu se tam vkládá navíc tag paragrafu
se spanem, ovšem prázdným. Zřejmě nedopatření jak tam je šablona, tak to vloží řádek? --Felix220 (diskuse) 21. 3. 2024, 19:34 (CET)
Aha, už to vidím (jak jsem otevřel oba odkazy, šel jsem po prvním rozdílu).
Evidentně to způsobuje ten v šabloně. Když ho odstraním, problém z článku zmizí. do šablony přidal @Mormegil s odkazem na phab:T76234, tedy problém s chováním bílých znaků, který je stále otevřený. Těžko říct, jestli by odstranění tagu nezpůsobilo problémy jinde.
Je ale zajímavé, že zatímco archivovaná kopie mezeru nemá, aktuální renderování tehdejší verze ano. Přičemž organizace zápatí se od té doby nezměnila a nezměnila se ani šablona. Že by ten přecijen už nebyl potřeba? --Matěj Suchánek (diskuse) 21. 3. 2024, 19:59 (CET)

MediaWiki message delivery 25. 3. 2024, 19:55 (CET)

Mám pocit, že upozornění na označení jiného uživatele si chodí, jak chce. Ve Speciální:Nastavení#mw-prefsection-echo jsem si nastavil, aby mi chodilo upozornění, když v diskusi nějakého uživatele označím. Důvodem je, abych věděl, zda mu upozornění ode mě přišlo či ne. Ovšem tato funkce dlouhodobě nefunguje správně. Konkrétně mám v Nastavení v sekci „Upozorněte mě na…“ zaškrtnuto „zmínku“, „neprovedenou zmínku“ a „úspěšnou zmínku“, u všech tří mám zaškrtnutý pouze sloupeček „Web“.

Příkladem je tato editace: v editaci jsem označil tři uživatele: Wikipedista:Bilykralik16, Wikipedista:Osidor a Wikipedista:ČsrVK. Oznámení mi však přišlo na (úspěšnou) zmínku uživatele Bilykralik16, na zbylé dva uživatele mi do upozornění nepřišla ani úspěšná zmínka, ani neúspěšná zmínka (upozornění na neúspěšnou zmínku mi snad nepřišlo nikdy v životě, ani nevím, jak to vypadá). Jestli upozornění přišlo jen Bílému králíkovi nebo všem třem, to nevím, spíše to tipuji, že přišlo všem třem, protože se mi v minulosti opakovaně stalo, že mě upozornění nepřišlo, ale označenému uživateli ano, ale to je pouze můj tip.

Ví někdo, v čem byl problém, proč jsem upozornění nedostal? (Je třeba říci, že častější je, že mi upozornění řádně přijde, než že mi nepřijde.) --Marek Genius (diskuse) 27. 3. 2024, 19:14 (CET)

Jen drobná poznámka, že aktuálně mi přišla tři upozornění, tedy na označení všech tří uživatelů zde v této sekci (Bilykralik16, Osidor, ČsrVK). Tedy jak jsem psal, většinou to funguje tak, jak má. --Marek Genius (diskuse) 27. 3. 2024, 19:19 (CET)

@Marek Genius Trochu související: když jsi mě a několik dalších kolegů označil v této diskusi, žádné upozornění jsem nedostal. Tvou odpověď jsem zaznamenal, protože jsem v té chvíli sledoval Poslední změny, jinak bych si nevšiml. Jelikož na diskusi ještě nikdo neodpověděl, předpokládám, že ani ostatním upozornění nedošlo. Nevím, kde mohla vzniknout chyba, mně označování zatím vždy fungovalo správně. --Ján Kepler (diskuse) 27. 3. 2024, 19:41 (CET)
(S edtačním konfliktem.) @Ján Kepler: Ano, to je další příklad, věděl jsem, že se mi to nedávno stalo ještě jednou, jenom jsem si nevzpomněl, kde to bylo. Označil jsem 6 uživatelů (Ján Kepler, Bazi, Chrz, Palu, Jx, Týnajger), ovšem upozornění jsem dostal jenom na označení Jx. Nicméně za editaci jsem dostal 2 poděkování (Ty a Bazi), z čehož jsem si vyvodil, že asi přišlo upozornění Vám všem šesti. Tak holt nepřišlo no.
Napadlo mě, jestli důvodem nemohlo třeba být, že jsem uživatelů označil hodně. Že by byl nějaký limit, například maximálně 5 označení v editaci, aby se tímto způsobem nedalo spamovat. Jenomže to by potom nedávalo smysl, proč upozornění pro Jx přišlo.
Taky je zajímavé, že když UrbanecmBot archivuje nějakou diskusi, tak upozornění nikdy nepřijde. Přitom teoreticky by mělo přijít všem, protože se v tu chvíli označení na jejich profil objeví na nové stránce (podstránce). To je určitě záměr, protože by nedávalo smysl na toto upozorňovat. Ale nevím, jaká je přesně ta výjimka, jestli že to ukládá bot, nebo že bot nevkládá při přesunu svůj podpis, nebo něco jiného. --Marek Genius (diskuse) 27. 3. 2024, 20:37 (CET)
Upozornění mi teď přišlo všech 7 (Ján Kepler, Bazi, Chrz, Palu, Jx, Týnajger, UrbanecmBot), takže omezení na 5 to nebude. --Marek Genius (diskuse) 27. 3. 2024, 20:55 (CET)
Nějaký z dřívějších poznatků byl ten, že upozornění na označení nefungovalo při založení nové (diskusní) stránky. Ale jinak jsem od té doby nějaký srozumitelný vzorec chování této funkce nezaznamenal. Obvykle mi asi funguje, přinejmenším v případech, kdy si toho všimnu. :) --Bazi (diskuse) 27. 3. 2024, 21:52 (CET)
@Bazi: Tak založení nové stránky zřejmě nevadí. 24. března jsem založil novou diskusní stránku Diskuse:Ochrana spotřebitele v Evropské unii, viz zde: Speciální:Rozdíl/23765391. Ovšem upozornění oběma uživatelům (Wikipedista:Alena Kaislerová, Wikipedista:Felix220) dorazilo, resp. minimálně mně přišlo oznámení, že jsem tyto zmínky odeslal. --Marek Genius (diskuse) 31. 3. 2024, 23:55 (CEST)
Já bych všechny tyhlety doručenky zakázala, každého jenom otravují… :) Sry, asi nemám nic moc k tématu. Řadu lidí unavuje diskutovat o něčem, co je vlastně až tolik – či vůbec – nezajímá (nebo neunavuje, jen tak nečiní), a to možná bude případ i zmíněné diskuse o jakési Caitlyn Jennerové, o které píše Ján Kepler, kterého ani nezmiňuji odkazem, protože jsem, po zralé úvaze, označování kolegů wikipedistů opustil (připadá mi zbytečné a přehnané; kdo má upřímný zájem, příslušnou diskusi často najde i bez otravných upozornění, a kdo nenajde, většinou ani o nic nepřijde); používám jej jen v případě nejvyšší naléhavosti a/nebo nejvyšší pochvaly daného wikipedisty. Tucet wikipedistů, tucet názorů… --Osidor (diskuse) 27. 3. 2024, 20:35 (CET)
Já si myslím, že není nutné psát vždy. Když nemám co říct (například už jsem řekl vše, co jsem věděl, a už bych se opakoval), tak mi připadá v pohodě nijak nereagovat. Nicméně mi připadá fajn alespoň je označit, aby věděli, že o nich mluvím. Osobně jich raději označím víc než míň, chápu to jako určitou transparentnost, aby nemohli říct, že o nich mluvím za zády, takže je označím, i když odpověď neočekávám. Ale chápu, že někdo to zase vnímá jinak. Dnes mě tak při čtení stránky Wikipedie:Diskusní stránka, kde se píše „Nadužívání označení ale někteří uživatelé vnímají jako neslušné.“, napadlo, že by se možná vedle nálepek „tykat nebo vykat“ mohly zavést ještě nálepky „označovat nebo neoznačovat“. :-) --Marek Genius (diskuse) 27. 3. 2024, 20:51 (CET)
+1. „Mluvení za zády“ lze IMHO efektivně omezit i tím, že budete/budeme zmiňovat kolegy wikipedisty pouze v dobrém, a pouze v nejnutnějších, podstatných záležitostech – a pak už snad ani není nutné nikoho označovat :) Ad „Nadužívání označení ale někteří uživatelé vnímají jako neslušné“ — a někteří ani evidentní nadužívání označování jako neslušnost nevnímají; někdo má zkrátka ve zvyku označovat více, jiný méně, tato různorodost osobních zvyklostí si zaslouží nejvyšší pochopení. --Osidor (diskuse) 27. 3. 2024, 21:09 (CET)
@Osidor: Rozumím. Ale třeba už ona stránka Diskuse:Caitlyn Jennerová. Diskuse zde neprobíhala skoro půl roku (od září 2023), takže na ni někteří účastníci už mohli zapomenout. A hodnotím to sám za sebe: objevím se tu třeba jen na pár minut denně, takže Speciální:Poslední změny nekontroluji, na Speciální:Sledované stránky se podívám, ale může tam být během dne i deset dvacet změn, takže jednu stránku snadno přehlédnu. Někdy na Wikipedii nejsem tři čtyři dny, to už to potom ve Sledovaných stránkách skončí někde vzadu. Ovšem když mi přijde Upozornění, tak toho si všimnu, protože mi to začne svítit křiklavě červenou. Ale jistě, že každému to vyhovuje jinak, v závislosti na jeho způsobu práce. A na úsudku, jestli je to důležitý příspěvek a mohl by druhého zajímat, nebo to nikoho asi moc zajímat nebude. --Marek Genius (diskuse) 28. 3. 2024, 13:22 (CET) Doplnění: Pak je tu ještě funkce „Přihlásit se k odběru oznámení na nové komentáře.“ (zvoneček vpravo od nadpisu), ale ač je tu tato „novinka“ už asi dva roky, tak jsem ji popravdě ještě nikdy nevyzkoušel, tak nevím, co přesně dělá, ale možná že to je právě to, o čem teď mluvíme. Budu to muset někdy vyzkoušet. --Marek Genius (diskuse) 28. 3. 2024, 13:53 (CET)
Zvoneček jsem vyzkoušel a funguje. Odkaz na editaci z odebírané diskuse mi přišel, i když jsem v editaci nebyl označen. Jen to přišlo jako „modré“ Oznámení namísto „červeného“ Upozornění. --Marek Genius (diskuse) 1. 4. 2024, 12:05 (CEST)
Určitý vhled do fungování odeslání pingů poskytovala stránka mw:Manual:Echo, ale ta už je označená jako zastaralá. Nicméně dočteme se tam třeba o limitu 50 označených uživatelů (omezení na 5 to nebude) a o nutnosti editaci podepsat (bot nevkládá při přesunu svůj podpis).
Jestli ono to není tou „neatomicitou“ editace.
Na jedné straně neočekávané chování: [21] nové nadpisy, smaz nadpisu, nový komentář nahoře i dole. [22] úprava komentáře, přesun podvlákna, víc nových komentářů.
Na druhé straně očekávané chování: [23] dvě nová vlákna za sebou, žádný odstraněný text. [24] nový komentář pomocí diskusních nástrojů, žádný odstraněný text.
--Matěj Suchánek (diskuse) 27. 3. 2024, 22:03 (CET)
@Matěj Suchánek: Měl jsem zato, že jsem kdysi někde četl, že aby se upozornění uživateli odeslalo, tak je třeba přidat podpis a vyznačit jich maximálně 5 (jen jsem už nevěděl, kde jsem to četl). Takže si dovedu představit, že ve skutečnosti jsem četl 50, ale na nulu jsem zapomněl (ale pětka je tam pořád). Takže to zhruba odpovídá, sice seknutí o řád, ale co do podoby znaků to odpovídá. :-)
To mě taky napadlo, jestli důvod nemůže být atypičnost editace (přesouvání komentářů atd.). A u Báby pod kořenem bych to pochopil, Bílý králík upozornění dostal a komentáře Osidora a ČsrVK jsem přesouval, takže si algoritmus mohl myslet, že šlo jen o nějakou úpravu jejich komentářů, ne přímo o nové komentáře s označeními. Ale diskusi Diskuse:Caitlyn Jennerová nerozumím, proč přišlo upozornění jen jednomu uživateli, když bylo všech šest označených v řadě za sebou? Kdyby alespoň přišlo jen prvnímu (Ján Kepler) nebo poslednímu (Týnajger), ale proč zrovna Jx, když byl pátý a jeden hned před ním a jeden hned za ním? To je fakt divné.
Každopádně jsem rád, že mi Ján Kepler sdělil, že jemu upozornění nepřišlo. Aspoň teď vím, že si na to musím dávat pozor, a když mně oznámení na úspěšné označení nepřijde, tak raději označit znovu, jde-li o důležitou diskusi. --Marek Genius (diskuse) 28. 3. 2024, 13:34 (CET)
Vzpomněl jsem si na další stránku z nedávné doby, kde mi nepřišlo upozornění, že jsem někoho označil: Speciální:Rozdíl/23743744. Přitom označených zde bylo uživatelů habaděj. Ne, že by tedy neodeslání upozornění v tomto případě vadilo – naopak, šlo jen o přesun diskuse z jedné stránky na druhou. Vlastně skoro něco, jako dělá robot. Ovšem na rozdíl od robota jsem zde přidal podpis, dokonce tři podpisy (dva nahoře a jeden dole, ověř zde: Speciální:Rozdíl/23743691/23743744). Mohlo by to být tím, že jsem editací založil novou stránku, jak píše Bazi. A nebo skutečně tou nestandardní editací, jak píše Matěj Suchánek.
Když nad tím přemýšlím, tak podobné nestandardní editace dělávám často. Obvykle odpovídám přes tlačítko Odpovědět. Ale pokud chci reagovat na dva uživatele, tak si říkám, proč zbytečně ukládat dvě editace, to raději odepíšu přes tlačítko Editovat zdroj (stránky nebo sekce). A když už stejně lezu do zdroje, tak při té příležitosti i opravím nějaký vnitřní odkaz nebo pravopisnou chybu nebo odsazení některého příspěvku, když vidím, že diskutující evidentně chtěl reagovat na někoho jiného. A tím už to pak nevypadá jako standardní přidání komentáře a algoritmus to může mást. Takže jestliže Ján Kepler a Bazi píší, že se jim tento problém obvykle nestává, že obvykle upozornění dostávají, tak možná že ale oni dva nedělají takovéto nestandardní editace.
Tak alespoň vím, že si na to musím dávat pozor. :-) --Marek Genius (diskuse) 31. 3. 2024, 23:35 (CEST)

V nedávné době Wikipedie nově zavedla, že lze odkázat na konkrétní příspěvek (komentář) v diskusi, každý komentář má vlastní kotvu. Jak dlouho to tu je, nevím, já to objevil asi tak před dvěma měsíci. Je to velmi užitečná novinka, v minulosti jsem toto řešil odkazem na konkrétní verzi ve formátu Speciální:Rozdíl/, toto je ale praktičtější.

V jedné diskusi jsem chtěl odkázat na příspěvek Diskuse:Manipulátoři.cz#c-Mario7-2020-12-19T20:26:00.000Z-Jann-2020-12-19T19:41:00.000Z (jedná se o příspěvek Speciální:Rozdíl/19277285, resp. Speciální:Rozdíl/19277291), ale ačkoliv se mi tento odkaz ukazuje při najetí na čas u podpisu, odkaz mě neodkáže na konkrétní kotvu, ale na vršek stránky. Vyřešil jsem to tak, že jsem odkázal na příspěvek nad ním (Diskuse:Manipulátoři.cz#c-Jann-2020-12-19T19:41:00.000Z-Mario7-2020-12-18T01:02:00.000Z), na který už odkazovat šlo. Nicméně stejně by mě zajímalo, proč mě to nemůže odkázat na konkrétní příspěvek. Ví někdo?

A ještě jeden dotaz: Když tímto způsobem odkážu na něčí příspěvek v diskusi, přijde dotyčnému uživateli upozornění (jako bych odkázal na jeho uživatelský profil, viz sekce výše)? Asi nepřijde, že? Možná by nebylo špatné toto upozornění zavést taky.

--Marek Genius (diskuse) 27. 3. 2024, 19:14 (CET)

@Marek Genius:Tímto komentářem to testuju. Mám podezření, že za to může {{Re|skrýt=ano}}. --Matěj Suchánek (diskuse) 29. 3. 2024, 16:07 (CET)
@Wikipedista:Matěj Suchánek: Velmi děkuji za zjištění chyby a její nahlášení.
Vzpomněl jsem si na další chybu. Tentokrát na stránce kotvy vůbec nejsou. Jedná se o uzavřené stránky, viz Wikipedie:Arbitrážní výbor/volby leden 2023/Vojtěch Zavadil. Chyba vznikla při uzavření diskuse, protože v historii lze ověřit, že kotvy na podstránce byly, viz Speciální:Trvalý odkaz/22418765. Problém bude způsobovat šablona Šablona:Archivace start, protože kotvy zmizely po jejím vložení, viz Speciální:Rozdíl/22423444.
Další příklad se stejnou šablonou zde: Speciální:Rozdíl/23628199. Oproti tomu šablona Šablona:Permission-archiv-start kotvám nijak nepřekáží, jak se lze přesvědčit zde: Wikipedie:Žádost o práva správce/Ajrocket1.
--Marek Genius (diskuse) 31. 3. 2024, 23:35 (CEST)
Upravil jsem obě šablony, aby potlačovaly pouze tlačítka odpovědět (návod). {{Archivace start}} potlačovala úplně všechno (mojí vinou), {{Permission-archiv-start}} zase nic. --Matěj Suchánek (diskuse) 1. 4. 2024, 10:37 (CEST)
Velmi děkuji za opravu. --Marek Genius (diskuse) 1. 4. 2024, 12:05 (CEST)

MediaWiki message delivery 2. 4. 2024, 05:35 (CEST)

Dobrý den, udělal jsem editaci "novým" editorem, následkem toho bez varování zmizely alt popisky pro nevidomé u obrázků. Víte prosím k tomu někdo něco bližšího? Dá se tomu předejít? Ví se o tom?--Jan Spousta (diskuse) 8. 4. 2024, 22:31 (CEST)

Nejsem si tím úplně jistý, ale vybavuji si, že správný zápis je bez mezer, tj. |alt=.... Editor to asi považuje za nezpracovaný nadbytečný obsah a odmaže ho. --Matěj Suchánek (diskuse) 9. 4. 2024, 08:27 (CEST)

MediaWiki message delivery 9. 4. 2024, 01:36 (CEST)

Zdravím, po překladu z norské wiki https://www.duhoctrungquoc.vn/wiki/no/Hulda_Szaci%C5%84ski se ani za den a noc nepřidá automaticky české interwiki na wikidatech. Nevíte někdo proč? PS: Ručně to udělat umím, ale proč bych to dělal, když to má dělat počítač. Díky moc, --Svajcr (diskuse) 13. 4. 2024, 09:01 (CEST)

Ahoj, z nějakého důvodu se nevložil český překlad do položky Wikidat – resp. odkaz na cs článek. Přidal jsem jej ručně. Už to funguje. --frettie.net (diskuse) 13. 4. 2024, 09:48 (CEST)
Díky, z nějakého důvodu a už to funguje = znamená že bude fungovat když přeložím článek, tak se automaticky vloží cs link. Jdu to vyzkoušet. --Svajcr (diskuse) 13. 4. 2024, 09:58 (CEST)
Nefunguje to. Vizte článek https://www.duhoctrungquoc.vn/wiki/no/Mette_M%C3%B8ller_(fotograf) --Svajcr (diskuse) 13. 4. 2024, 10:05 (CEST)
Hm, otázkou je, jestli je to problém specificky v kontaktu s norskou Wikipedií, anebo třeba dočasný problém komunikace s Wikidaty zasahující momentálně všechny jazyky. --Bazi (diskuse) 13. 4. 2024, 10:45 (CEST)
Přeložil jsem schválně Sač z německé Wikipedie a také to nezafungovalo. Asi je to rozbité celkově.--Jan Spousta (diskuse) 13. 4. 2024, 15:27 (CEST)
Ne, teď se to tam objevilo s cca minutovým zpožděním. Pokud to mezitím někdo nepřidal ručně.--Jan Spousta (diskuse) 13. 4. 2024, 15:28 (CEST)
Do Wikidat přidáno touto editací, která je ve stejný čas jako editace zakládající článek a je pod ní podepsán Jan Spousta, takže předpokládám, že to je právě automatická editace způsobená překladačem. Tedy to zafungovalo. --Bazi (diskuse) 13. 4. 2024, 15:36 (CEST)
@Svajcr, Jan Spousta: Jinak dporučuji v Nastavení pod „Editačními nástroji“ zapnout AutosuggestSitelink, který po uložení článku nabídne k poloautomatickému propojení nejvhodnější položku na WD. — Draceane ^diskuse_příspěvky 13. 4. 2024, 17:34 (CEST)
Děkuju. AutosuggestSitelink jsem zapnul, ale nic se nestalo, nic nenavrhuje, nic to nevyřešilo. V levém menu přibylo tlačítko, ale když ho zkusím, tak píše: Nemůžeme najít položku Wikidat, ke které by se hodil tento článek, ale můžete ji vytvořit. Vytvořte novou položku. --Svajcr (diskuse) 14. 4. 2024, 08:31 (CEST)
Samozřejmě pomůže, když na wikidatech je název položky v češtině stejný jako název článku v češtině, to pak udělátko položku najde a nabídne k propojení. Stejně pojmenovávám ručně, tak to zatím budu dělat takhle. --Svajcr (diskuse) 16. 4. 2024, 07:22 (CEST)
Moje hypotéza: je to jeden z mnoha problémů týkajících se norské Wikipedie.
Příčina: norské Wikipedie jsou dvě, no.wikipedia.org (nowiki) a nn.wikipedia.org (nnwiki). S tou první z nich je problém, že doména (no) ve skutečnosti neodpovídá kódu jazyka bokmål (nb).
Možná že nástroj z toho místo nowiki poskládá nbwiki, a proto to nefunguje.
Nebo to předtím fungovalo, ale pak se to při některé aktualizaci rozbilo. --Matěj Suchánek (diskuse) 13. 4. 2024, 17:42 (CEST)
Hm, tak to zřejmě nebude jednorázový problém. --frettie.net (diskuse) 15. 4. 2024, 14:29 (CEST)
Překladač přesně ví, z jaké mutace do které překládám, už na začátku překladu si z WD lízne českou variantu názvu článku. Ale interwiki přiřadit nedokáže. Nástroj AutosuggestSitelink jsem deaktivoval, po čase se začal nesmyslně sám spouštět po uložení editace... (Firefox 12.40.2 na WIN11PRO)--Svajcr (diskuse) 18. 4. 2024, 21:47 (CEST)
Aktuálně: Poslední článek se podařilo úspěšně automaticky spárovat!--Svajcr (diskuse) 18. 4. 2024, 21:53 (CEST)
Že se nástroj spustí po každém uložení není chyba ale záměr, takto se dají leckdy spárovat i dříve založené články či kategorie. Vysokou úspěšnost má u sídel a osob. --JAnD (diskuse) 19. 4. 2024, 07:26 (CEST)
Nicméně dřív se nespouštělo to vyskakovací okénko uprostřed, bývala to jen drobná noticka v rohu. Nicméně to je již nahlášeno. — Draceane ^diskuse_příspěvky 19. 4. 2024, 11:57 (CEST)

Související diskuse se vedla na stránce Wikipedie:Potřebuji pomoc#Dva technické dotazy (viz historie). --Marek Genius (diskuse) 15. 4. 2024, 19:36 (CEST)

Na WP:POMOC jsem se ptal na dva technické dotazy a s tím druhým jsem byl poslán sem. Upřímně, nedovedu si úplně vysvětlit to, co se děje v poslední době v mobilní aplikaci s obrázky. Na dvou příkladech níže vidíte porovnání správného a chybného zobrazení.

 

 

Je mi záhadou, proč se tomu tak děje. Stačí provést jakoukoliv editaci a obrázky se začnou zobrazovat správně. Ale defaultně se mi při načtení zobrazí špatně. Nevíte co by za tím mohlo být? --ČsrVK (diskuse) 15. 4. 2024, 19:05 (CEST)

A co upřesnit za jakých podmínek se to děje? Tedy i názvy těch stránek, operační systém a jeho verze, prohlížeč, (rozlišení). Taky jestli máte nějaká speciální nastavení nebo udělátka. Já osobně, pokud tedy je to stránka Řád cisterciáků přísné observance, vidím stránku a obrázky na mobilu zcela normálně (Firefox na Androidu, MIUI Global 13) stejně jako na počítači s emulací mobilu (Firefox na LInixu). --Pavouk (diskuse) 15. 4. 2024, 23:08 (CEST)
Samsung s Androidem 12, aplikace Wikipedia, nejnovější verze (ze 3. dubna 2024, číslo 2.7.50481-r-2024-04-01). --ČsrVK (diskuse) 16. 4. 2024, 08:26 (CEST)
@Pavouk Ještě jsem zapomněl říct, že v prohlížečích Samsung Internet, Google Chrome i Firefox to funguje i u mě. --ČsrVK (diskuse) 16. 4. 2024, 08:29 (CEST)
Aha, tak to jinak. Tady https://phabricator.wikimedia.org/tag/wikipedia-android-app-backlog/ to vidím nahlášené jako chybu pro polskou Wiki, bude to to samé .Zjevně to není problém Wikipedie, ale té apky. --Pavouk (diskuse) 16. 4. 2024, 09:45 (CEST)
@ČsrVK: Ten první screenshot, kde to funguje, jste udělal jak? Ten už jste měl v telefonu uložený z dřívějška, či jste ho pořídil v jiné aplikaci či na jiném telefonu? --Marek Genius (diskuse) 16. 4. 2024, 11:59 (CEST)
Je to víc screenshotů spojených v jeden. --ČsrVK (diskuse) 16. 4. 2024, 12:01 (CEST)

MediaWiki message delivery 16. 4. 2024, 01:28 (CEST)

Dobry den,

s Wikipedii nemam zadne zkusenosti, neprihlasuji se ani needituji obsah.

Dne 16.4. 2024 jsem zcela vyjimecne jako anonymni uzivatel vlozil k jednomu clanku do diskuze ctyri temata. Asi po 5 hodinach bylo na jeden z komentaru odpovezeno. Domnivam se, ze v tu chvili odpovidaly casove znacky u jednotlivych prispevku skutecnosti.

Dne 17.4 rano, tedy s odstupem dalsich prinejmensim 12 hod pozoruji, ze casove znacky u komentaru jsou chybne; udaje zrejme odpovidaji okamziku poslednimu nahledu z predchoziho dne.

Tlacitko Refresh v prohlizeci nepomaha.

Windows 10, Chrome Version 123.0

PC bylo pres noc vypnuto.

--185.187.245.132 17. 4. 2024, 08:13 (CEST)

Quick update:
Stranku jsem ponechal v prohlizeci otevrenou. Po pul hodine bez zasahu uz je vse v poradku.
-- Tento příspěvek přidal(a) 185.187.245.132 (diskuse) 17. 4. 2024, 08:28 CEST

Toho jsem si taky dávno všiml. Měl jsem za to, že to není bug, ale záměrná fíčura, jak udržet zdání, že debata je čerstvá, a podpořit tak vkládání příspěvků do (obecně celkem skomírajících) diskusí. --Osidor (diskuse) 17. 4. 2024, 12:02 (CEST)
Takove vysvetleni se prici memu rozumu.
Beru vsak na vedomi, ze zalezitost nebudi pozornost a zustava dlouhodobe neresena. --185.187.245.132 17. 4. 2024, 12:27 (CEST)
Sice nevím, o jakou časovou značku šlo, ale pochybuji, že by někdo z vyšších míst chtěl encyklopedii přetavit v diskusní fórum. --Marek Genius (diskuse) 17. 4. 2024, 16:48 (CEST)
Dobrý den, o jakou diskusní stránku šlo? Které časové značky máte na mysli? Pokud máte na mysli informaci pod nadpisem dané sekce (například momentálně zde „Nejnovější komentář: před 2 hodinami“), může být problém v cachích serveru. Mělo by pomoci je vymazat, viz Wikipedie:Jak aktualizovat cache. Tyto můžou být špatně několik hodin i dní, dokonce pak tato časová značka nemusí být ani v souladu s jinými časovými značkami. Například na mobilním telefonu v internetovém prohlížeči mám aktuálně dole pod stránkou Wikipedie:Pod lípou (návrhy) napsáno: „Stránku naposledy editoval Marek Genius před 2…“ Ovšem nejnovější komentář jsem přidal v sekci Wikipedie:Pod lípou (návrhy)#Revize pohledů na správu Wikipedie?, kde je napsáno: „Nejnovější komentář: před 1 dnem“ A ne před 2 (dny/hodinami/měsíci). --Marek Genius (diskuse) 17. 4. 2024, 16:41 (CEST)
Dobry den,
dekuji za velmi dukladnou odpoved. Pochopil jsem, ze se tu jedna o obecny jev a snaha uvest system do poradku je nulova.
Nechme to prosim tak. Zadne dalsi nalezy uz reportovat nebudu, nestoji to za to.
Jeste jednou dekuji za pokrocilou odpoved. --185.187.245.132 18. 4. 2024, 08:10 (CEST)
Pokud máte na mysli častější aktualizace cachí, tak to by sice technicky možné bylo, jenomže by to bylo finančně nákladné. Připojuji k tomu odpověď na dotaz, který se týkal sice něčeho jiného, nicméně s Vaším trochu souvisí. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 16:12 (CEST)