Holodomor o Golodomor (ucraín: Голодомор, “matar de fame”), tamién llamáu Xenocidiu ucraín o Holocaustu ucraín, ye'l nome atribuyíu a la fame qu'afaró'l territoriu de la República Socialista Soviética d'Ucraína, nel contestu del procesu de coleutivización entamada pola URSS, mientres los años de 1932-1933, na cual morreríen de fame ente 1,5 y 10 millones de persones.Los archivos secretos desclasificaos tres la desintegración de la Xunión Soviética reflexen un aumentu de la mortalidá en 1932 envaloráu nuna tasa adicional a la media d'años anteriores d'unes 150 000 persones, ente que 1933 reflexa daqué más de 1,3 millones de persones –lo que fai un total d'unes 1,5 millones de persones finaes a consecuencia direuta de la fame según estos documentos–, magar dende 1934 tantu la mortalidá como la natalidá baxaron ente un 20 y un 40% en comparanza cola media de los años previos a la fame.
Holodomor | |
---|---|
fame, communist crime (en) , asesinatos en masa bajo regímenes comunistas (es) y xenocidiu | |
Esisten dos puntos de vista fundamentales y opuestos sobre los responsables políticos de la traxedia, y munchos puntos de vista entemedios ente estos. Según el primer puntu de vista, el Holodomor sería un actu intencional d'estermín desamarráu pol poder central soviéticu encabezáu por Josif Stalin, y en particular, contra la nacionalidá ucraniana. Según l'otru puntu de vista, la traxedia sería consecuencia d'una mala collecha xuníu a la política de requisas del granu impuestes pol poder soviéticu a los llabradores con pequeñes propiedaes, como midida punitiva pa forzar la coleutivización obligada, que dio de resultes la fame, non yá n'Ucraína, sinón tamién n'otres zones agrícoles de la Xunión Soviética. El poder soviético de la dómina culpaba de la escasez de granu que torgaba algamar les cuotes fites d'alimentos al sabotaxe -y a la guerra a la coleutivización entamaos polos llabradores ricos, llamaos kuláks, qu'atroparíen y destruyiríen les colleches y ganaos, como métodu d'oponese al procesu de coleutivización, xustificando asina les requisas efeutuaes.
Según los críticos del réxime soviéticu si tiense como referencia la definición xurídica de xenocidiu y numberoses evidencies, verificaríase la naturaleza xenocida del Holodomor al haber fuertes nicios de ser una fame artificial creada pol réxime soviéticu, comandado por Josif Stalin. Magar se provocaron fames tamién n'otres rexones de la XRSS, el términu Holodomor aplícase específicamente a los sucesos asocedíos n'Ucraína. Sicasí, delles instituciones revocaron la definición de xenocidiu, como l'Asamblea Parllamentaria del Conseyu d'Europa, que revocó la so denominación de "xenocidiu" nel 2010, alegando que magar reconocía que la fame forzada de Holodomor llegó a selo de resultes de la política del réxime totalitariu de Stalin, consideró nun s'afaía a la definición de xenocidiu, al nun ser dirixíu contra un pueblu en concretu sinón contra'l pueblu soviéticu na so totalidá. La rectificación de la declaración anterior facer a pidimientu del propiu gobiernu ucraín pro rusu de Víktor Yanukóvich, en contradicción colo qu'afirmara'l so antecesor na presidencia y opositor Víktor Yúschenko .
Escontra payares de 2011, la mesma Ucraína y 22 gobiernos d'otros países denominaron a les aiciones del gobiernu soviéticu como un actu de xenocidiu. La declaración conxunta de les Naciones Xuníes de 2003 definió la fame como la resultancia de polítiques y aiciones "crueles" del réxime totalitariu que causaron la muerte de millones de persones d'etnies como la ucraniana, rusa, cazaca y otres. El 23 d'ochobre de 2008, el Parllamentu Européu adoptó una resolución na que se reconocía'l Holodomor como un crime contra la humanidá Amás de la condena d'estos países, el Parllamentu Européu, l'Asamblea Xeneral de les Naciones Xuníes, l'Asamblea Parllamentaria del Conseyu d'Europa nel so Resolvimientu 1481, la Organización pa la Seguridá y la Cooperación n'Europa y la Organización de les Naciones Xuníes pa la Educación, la Ciencia y la Cultura espresaron el so repulsa polos fechos, anque ensin utilizar la espresión xenocidiu nes sos declaraciones.
La pallabra Holodomor provién del ucraín, y significa fame. El términu foi utilizáu per primer vegada pol escritor nacionalista y antisoviético Oleksa Musienko nun reportaxe presentáu a la Unión d'Escritores Ucranianos de Kiev en 1988. Esti acontecimientu conmemora'l cuartu sábadu del mes de payares, tantu n'Ucraína y nes comunidaes ucraínes de tol mundu.
Na década de los 30 del sieglu XX, Stalin decidió enllantar una nueva política pa la XRSS, al traviés d'una radical tresformación de les sos estructures económicu y social, buscando los siguientes oxetivos:
El procesu de coleutivización de l'agricultura foi una decisión del Comité Central del Partíu Comunista de la Xunión Soviética tomada n'avientu de 1929.
La coleutivización foi una verdadera guerra declarada pol Estáu contra'l modelu rural tradicional. Los llabradores, el 82% de la población soviética, fueron obligaos a apurrir los sos medios de producción a la coleutivización, que les sos pautes de producción afitar les autoridaes centrales. La mayoría de los llabradores entá s'atopaben en réxime de servidume, trabayando pa los kuláks, pequeños llabradores a los que'l zar Alexandru I de Rusia había desafiáu apurriendo tierres. Pa la so execución, los funcionarios miembros del partíu comunista que taben presentes nos campos fueron sofitaos por brigaes d'activistes provenientes de centros industriales.
La respuesta de los kuláks foi munches vegaes violento y desesperao, habiendo numberoses manifestaciones, revueltes y disturbios per tol país. La OGPU rexistró más de 14.000 casos. Como respuesta a la coleutivización, los kuláks sacrificaron a más de 18 millones de caballos, más de la metá de los esistentes en tol país[ensin referencies].
N'españando disturbios y revueltes, unviaron aína al Exércitu Coloráu pa encalorar la rebelión de los kuláks. En 1929 arrestar a miles d'intelectuales ucraínos baxu falsos cargos, siendo fusilaos o unviaos a campos de trabayu en Siberia. La resistencia movilizó cerca de tres millones de personessobremanera de les rexones poblaes polos cosacos de los ríos Don, Volga, Kubán, del norte d'El Cáucasu y sobremanera n'Ucraína.
Sicasí, en munchos casos, les víctimes de la represión fueron a cencielles abandonaes nesos territorios distantes y inhóspitos. Arriendes d'ello, aproximao 500.000 deportaos, ente ellos munchos neños, morrieron por fríu, fame o los trabayos cansosos[ensin referencies].
A partir de 1931, empezaron grandes problemes de falta d'alimentos en delles rexones de la Xunión Soviética que conducieron a la muerte por inanición de millones de persones, una situación conocida perfectamente poles autoridaes:
... Na ex Xunión Soviética millones d'homes, muyeres y neños fueron víctimes d'aiciones y polítiques crueles del réxime totalitariu. La gran fame de 1932-1933 n'Ucraína —Holodomor— costó millones de víctimes inocentes y convirtióse nuna traxedia nacional pal pueblu ucraín...El 10 de payares de 2003, nes Naciones Xuníes, venticinco países aconceyaos, incluyendo a Rusia, Ucraína y Estaos Xuníos, roblaron una declaración conxunta nel 70 Aniversariu del Holodomor.
La situación foi especialmente grave en Kazakstán, según nes principales árees cerealeras, Ucrania, el norte d'El Cáucasu y les riberes del ríu Volga, onde se produxera la mayor resistencia contra les polítiques de coleutivización agrícola.
Quitando'l casu particular de Kazakstán, les causes que provocaron la traxedia fueron globalmente idéntiques, siendo atribuyibles a la fame forzada.
Pal añu 1932, el gobiernu de los soviets dexó d'ufiertar datos censales, hasta 1937, añu en que la población ucraniana amosara un drásticu retrocesu, d'hasta'l 25%. Los datos apunten igualmente a que los años 1932 y 1933 tuvieron una collecha en llinia cola producción agrícola de los años previos, polo que la fame nun podría achacar a una mala collecha del bieniu de 1932-1933.
Otres fontes dieron una visión distinta. Estes fueron les conclusiones de la revista soviética Kolhóspnytsia Ukrayiny ("Muyer coleutivista d'Ucraína") d'avientu de 1932:
menos, por cuenta de la so reticencia al modelu coleutivista impuestu pol réxime, y de resultes de la debilidá física xenerada pola falta d'alimentos.
En 1931 de resultes de les meyores colleches en Siberia Occidental y en Kazakstán, millares de kuláks d'Ucraína y del Cáucasu Norte y de la rexón del ríu Don, fueron amontando les esistencies de suministros. Por esti motivu los órganos estatales, y a pesar de ser una collecha bastante mediocre (de 69 un total millones de tonelaes en toa Rusia, confiscaron 23 millones de tonelaes), obligaron a Ucraína a contribuyir col 42% de la so producción cerealera, lo que xuníu a la coleutivización forzada y la deskulakización provocaron l'empeoramientu y la desorganización del ciclu granible N'Ucraína y n'otres rexones, a partir de la primavera de 1932, la situación provocada poles muertes por inanición y l'éxodu masivu de llabradores a les ciudaes, amenó la esmolición de les autoridaes de delles repúbliques de la Xunión Soviética. Pela so parte el gobiernu central motiváu pola necesidá, estableció la cuota pa la coleuta de 1932 en 29,5 millones de tonelaes, de los cualos 7 millones tuvieron de llograse d'Ucraína. Creóse un conflictu ente dos bandos. Los llabradores qu'intentaron por tolos medios caltener una parte de la collecha, y les autoridaes llocales, obligaes a cumplir cola cuota impuesta pol gobiernu. Les prindes de cebera fueron tan grandes, que los llabradores ver na necesidá d'esconder la mayor cantidá posible pa garantizar les reserves alimentaríes indispensables pa la so sobrevivencia. La campaña de la recueya de 1932 viose envolubrada dende l'entamu n'innumberables problemes y dificultaes: manifestaciones de los llabradores afeutaos pola fame, abandonu de los campos, robu de los bienes pertenecientes a los kuláks (ganáu, ferramientes y colleches) xunto col arrenunciu de munchos funcionarios local y rexonal del Partíu o de los sóviets, por non querer aplicar les midíes necesaries, nin requisar les cantidaes esixíes pol gobiernu pa cumplir cola cuota, que condergaría de fame a decenes de millones de persones.
Primeramente, Stalin manifestó la so creciente impaciencia respeuto al lentu ritmu que caracterizó la campaña de requisas d'Ucraína, acusando a los dirixentes llocales de la responsabilidá de la situación por cuenta de la so dexadez y la falta de firmeza contra los actos de sabotaxe y de terrorismu, y pa superar eses dificultaes, el 7 d'agostu de 1932 entra a valir la llei sobre'l "robu y dilapidación de la propiedá social " (más conocida por "llei de los cinco espiges"), qu'incluyía penes d'hasta 10 años de condena en campos de trabayu forzaos.
Les brigaes encargaes de la coleuta efeutuaron auténtiques espediciones de castigu, de normal nes rexones cerealistas. Estes apropiaciones fueron acompañaes d'innumberables abusos, violencia física y detenciones de kuláks.
A pesar d'un llixeru amenorgamientu nos oxetivos de la coleuta y de una represión desaxeradamente más dura, siendo condergaes más de 100.000 persones a muerte, nos primeros meses de l'aplicación de llei, pal día 25 d'ochobre Moscú solo recoyó'l 39% de la cantidá esixida a Ucrania.
El términu kulak siguió utilizándose polos grupos deportaos en Siberia o Kazakstán. Per otru llau les deportaciones tamién tuvieron como oxetivu potenciar la colonización y esplotación de los inmensos recursos d'eses rexones. En total, nel contestu de la campaña de "deskulakización" (1930-1932), fueron deportaes de manera caótica y precipitáu cerca de 2.800.000 persones, 300.000 de les cualos yeren ucraínes. Los sobrevivientes trabayaron nes empreses dedicaes a la esplotación de los recursos naturales, forestales, mineros, metalúrxicos, víes de comunicación, etc., siendo trataos como verdaderos esclavos suxetos a tou tipu de privaciones y abusos.
Ente xunetu y agostu de 1932, Stalin concibió un nuevu analís de la situación d'Ucraína y de les sos causes, espresada nuna carta unviada a Lázar Kaganóvich el 11 d'agostu:
(Ucrania) ye anguaño la principal cuestión, tando'l Partíu, y el mesmu Estáu y los sos órganos de la policía política de la república, infestaos por axentes nacionalista y por espíes polacos, corriendo'l riesgu «de perder Ucrania», una Ucraína qu'otra manera, ye necesariu tresformar nuna fortaleza bolxevique.
Nel mesmu sentíu de lo anterior, otros autores confirmen que Stalin tenía la idea de que'l Partíu Comunista y el Gobiernu ucraín teníen infiltrados axentes nacionalistes (Petliuristas) y espíes polacos (“axentes de Pilsudski”), y les aldegues reticentes a la coleutivización, taben so influencia de agitadores contra-revolucionarios.
La decisión d'utilizar la fame provocándola artificialmente col enfotu de "dar una lleición" a los llabradores tomar na seronda, nun contestu delicáu pal Dictador, cola agudización de la crisis provocada pol primer plan quinquenal y el suicidiu de la so esposa Nadezhda Allilúieva.
El 22 d'ochobre de 1932, son unviaes pa Ucraína y pal Cáucasu del Norte dos comisiones estraordinaries empobinaes respeutivamente por Viacheslav Mólotov y Lázar Kaganóvich coles mires de “acelerar les coleutes” y teniendo el sofitu de los más altos responsables de la NKVD incluyendo a Guénrij Yagoda. Simultáneamente, millares d'axentes de la policía política y de paramilitares del partíu fueron movilizaos pa desaniciar la ineficacia de les estructures comunistes llocales y reprimir cualquier actu de sabotaxe. Ente payares y avientu, más de 27.000 persones fueron deteníes. Ente payares y avientu, el 30% fueron dirixentes de les coleutivizaciones y pequeños funcionarios rurales, con base na acusación de sabotaxe nos planes de coleuta.
El recursu y l'arma de la fame adquieren una magnitú y violencia particulares nos territorios ucraínos. Stalin en perfecta coherencia col so propiu analís alrodiu de los oríxenes y dinámiques del fenómenu nacional, considerando a Ucraína un casu d'especial gravedá, por cuenta de la unión fonda ente nacionalismu y burguesía.
El dirixente del NKVD ucraín Vsévolod Balistski define, el 5 d'avientu de 1932, como principal misión a desempeñar pola policía política de la república “L'urxente esmantelamientu, identificación y eliminación de los individuos contra-revolucionarios y los kuláks-petliuristas que sabotean les midíes aplicaes pol Gobiernu Soviéticu y pol Partíu nes aldegues”.
Col fin d'entartallar toa resistencia contra'l réxime y ampliar el control sobre los llabradores, les autoridaes soviétiques tomaron decisiones y midíes pa xenerar una fame xeneralizada y artificial. Un estudiu de 30 resoluciones del Comité Central Executivu del Partíu Comunista Bolxevique, y del Comité del Conseyu Soviéticu de la República Socialista Soviética d'Ucraína lo mesmo que de la URSS, publicaes ente 1929 y 1933, describen y analicen les condiciones pal total aniquilamientu físicu de la población rural d'Ucraína, yá que, según antecedentes, esistía abondu comida n'Ucraína p'alimentar dos veces a la so población.
Stalin ordenó sistemáticamente aumentos nes cuotes de producción d'alimentos, lo que se llevó a cabu hasta l'escosamientu de los suministros nes tenaes ucraínes. La collecha de trigu de 1933 vender nel mercáu mundial a precios per debaxo del mercáu pa escosala. Calcúlase que la collecha de 1933 podría alimentar mientres dos años a la población d'Ucraína, tradicionalmente llamada "la tenada d'Europa".[ensin referencies]
Siendo crítica la situación, el Partíu Comunista d'Ucraína solicitó a Stalin l'amenorgamientu de les cuotes de comida, nuevamente unvióse al Exércitu Colorado pa reprender al PC ucraín. La policía secreta siguió siempres apavorando a la población realizando inspeiciones aleatories y apoderándose de tola comida atopada, considerada propiedá del Estáu. El castigu por robar variaba, dende la muerte a la unviada mínima de 10 años a un Gulag [ensin referencies]. Rápido xestóse una fame masiva y duradera. Mientres los peores momentos calcúlase que morríen unes 25.000 persones acaldía n'Ucraína.
Dende los países d'Europa occidental y EE. XX. los emigrantes ucraínos respondieron unviando cargamentos de comida. L'ayuda foi requisada poles autoridaes soviétiques. Los gobiernos y la prensa occidental inoraron mientres enforma tiempu los informes sobre les fames que dacuando s'escapaben al control soviéticu.
Munchos sectores de comunistes defensores de Stalin señalen que'l "Holodomor" como conceutu d'estermín perpetáu por Stalin ye una creación ficticia de los servicios d'intelixencia nazis, mercáu como información pol magnate y propietariu del Chicago's American de William Randolph Hearst y espublizada por Occidente con fines de propaganda, tal que recueye'l llibru de Douglas Tottle, "Fraud Famine and Fascism the Ukrainian Genocide Myth" (1987). Nel mesmu señálase a los kuláks como responsables de les fames, al quemar colleches y realizar sabotaxes.
La cantidá total de víctimes ye desconocida; los historiadores tienen grandes dificultaes pa esclariar el númberu polos siguiente factores:
Año | Nacimiento | Fallecimientos | Camudo natural |
---|---|---|---|
1927 | 1184 | 523 | 661 |
1928 | 1139 | 496 | 643 |
1929 | 1081 | 539 | 542 |
1930 | 1023 | 536 | 487 |
1931 | 975 | 515 | 460 |
1932 | 782 | 668 | 114 |
1933 | 471 | 1850 | -1379 |
1934 | 571 | 483 | 88 |
1935 | 759 | 342 | 417 |
1936 | 895 | 361 | 534 |
A pesar de la esistencia envalorada que van de 1,5 a 10 millones de víctimes ucraínes, los cálculos más recién d'historiadores, sobre la base de fontes de los archivos soviéticos, indiquen un númberu d'ente 3 a 3,5 millones de muertes.
Per otra parte, calcúlase que de 1,3 a 1,5 millones morrieron en Kazakstán (esterminando ente un 33% a 38% de los cosacos), según centenes de millares n'El Cáucasu del Norte y nes rexones de los ríos Don y Volga, onde l'área más duramente afeutada correspondió al territoriu de la República Autónoma Socialista Soviética de los Alemanes del Volga, en total aproximao de 5 a 6 millones de víctimes, ente los años 1931 y 1933.
La web de Holodomor Survivors contién abondosu material sobre los sobrevivientes de Holodomor, incluyendo unos sesenta videos con testimonios de sobrevivientes exiliaos de la URSS.
El gobiernu dixo qu'había qu'apurri-y lo tou, y empezaron a humildar al mio padre. El mio padre dixo: Tengo fíos, tengo una familia. (Pero dixeron que...) toos diríamos a la granxa coleutiva (koljos), y que díbamos tar meyor. Dixéron-y al mio padre que baxara les campanes de la ilesia. El mio padre dixo: "Yo nun les xubí y nun voi baxar les." Asina que lo cutieron y llevar a una celda de detención. Nós nun lo vimos por más de dos selmanes, y cuando llegó a casa, él morrió de momentu. Cuando se collechaba'l trigu o'l centenu, utilizaben máquines pa ello, y dexaben los tarmos. Asina que la mio madre, nel so camín a casa; recoyó dellos tarmos pa cocinar daqué. Una brigada tomó los tarmos y cutió dempués a la mio madre. Cuando llegó a casa char na cama, y nunca se llevantó de nuevu. Nun sé cuánto tiempu quedóse ellí, pero asina foi como morrió.Videu de Maria Martyniuk, sobreviviente de la villa de Khyzhychi, 17 Xunetu de 2008, Toronto.
Cuando nos empezar a espropiar, cubrieron toes nueses pataques con un polvu blanco, tantu les grandes, que la mio madre acutáu pa nós; como les más pequeñes, que yeren pa los nuesos gochos. Entós los homes emburriaron les pataques con garabatos, por que se entemecieren ente esti polvu. Ellos envelenaron los papes, y estrozar tou. Lleváronse toles granes que la mio madre salvara pal próximu añu. Lleváronse tou. Nun sé por qué la mio madre fixo esto, pero; primero que nos lo quitar tou, cavó un furacu grande cerca de la nuesa bodega y na seronda escondió ellí 18 bolses con papes nesi furacu. Solía haber una midida llamada cubu, y cuatro cubos equivalíen a un sacu. La mio madre rellenó'l furacu con faxines de centenu y punxo ellí 18 bolses de pataques nesi furacu. Depués baltó un árbol cercanu pa cubrir esi furacu. Naide atopó'l fuexu, a pesar de que tantiguaron el suelu perdayures furándolo con banielles d'aceru. Ellos requisaron tantu na casa como nel suelu, p'asegurase de que nun había nada soterráu. Pero por cuenta de que el árbol cubrió esi buecu nun pudieron atopar los papes soterraes ellí; y ensin eses pataques, nin la familia de la mio madre, nin nós sobreviviéramos.Videu de Luba Kachmarska, sobreviviente de la villa de Male Starosilya, 1 d'Agostu de 2008, Hamilton.
Ucraína aprobó la llei "Sobre'l Holodomor n'Ucraína de los años 1932-1933", propuesta pol presidente del país, Víktor Yúschenko. Según esta llei, el Holodomor n'Ucraína de los años 1932-1933 ye declaráu xenocidiu contra'l pueblu ucraín. N'el so preámbulu inclúyese la definición del xenocidiu, acordies cola xurisprudencia internacional aceptada. Coles mesmes, la mesma llei establez que, "la negación pública de la esistencia del Holodomor de los años 1932-33 n'Ucraína considérase una burlla a la memoria de los millones de víctimes de la traxedia, una humildación a la dignidá del pueblu ucraín y ye illegal". Con motivu del 75 aniversariu del entamu del Holodomor, Ucraína presentó ante les Asamblea Xeneral de les Naciones Xuníes, una nueva propuesta empobinada a declarar el Holodomor de los años 1932-1933 un xenocidiu contra'l pueblu ucraín. Na 58 sesión de la ONX introducir por primer vegada nel diccionariu internacional políticu como términu pa denominar al Holodomor fame artificial. La declaración común foi sofitada por 63 estaos y aprobada.
El 23 de payares del 2008 el Papa Benitu XVI, tres el rezu del Ángelus colos fieles rexuntaos na Plaza de San Pedro, recordó la gran fame de los años 30 n'Ucraína, coincidiendo col 75 aniversariu del Holodomor: "Nestos díes celebramos el 75 aniversariu del Holodomor -la gran fame- que nos años 1932 y 1933 causó millones de muertos n'Ucraína y n'otres rexones de la Xunión Soviética mientres el réxime comunista".
Anguaño, numberosos países denominen la fame de 1932-1933 como xenocidiu contra'l pueblu ucraín, espresando d'esta miente la so valoración políticu-xurídica sobre esti fechu. Ente ellos:
Países que reconocieron el Holodomor como un actu criminal del réxime estalinista:
La mayor parte de los discutinios avera del Holodomor surde alredor de la cuestión de si la fame foi un oxetivu intencional del poder y si tuvo motivos étnicos pa llamase xenocidiu. Tamién se denunciaron casos de desaxeración, invención y falsificación de los fechos históricos na tema. Los críticos que refuguen la catalogación de xenocidiu basar nos siguientes argumentos:
Esisten, sicasí, posiciones engarraes sobre la cuestión. Raphael Lemkin, historiador polacu d'oríxenes xudíos, acuñó'l términu xenocidiu. Na so monumental obra "Historia del Xenocidiu" inclúyese un últimu capítulu tituláu "Soviet Genocide in the Ukraine" (El xenocidiu soviéticu n'Ucraína) nel que define una política de destrucción nacional -y non clasista- basada nos siguientes puntos:
Señalóse qu'amás d'estos procesos, 8 millones de persones d'etnia ucraniana morrieron na URSS antes del entamu de la crisis alimentaria. L'historiador Robert Conquest señaló que la fame de 1932-33 foi un actu apostáu d'asesinatu en masa, si non un xenocidiu cometíu como parte del programa de coleutivización estalinista. En 2006, el Serviciu de Seguridá Ucraínanun desclasificó más de 5.000 páxines relatives a los archivos Holodomor. Estos documentos suxuren que'l réxime soviéticu "ignoró" a Ucraína dexando sicasí qu'otres rexones esteriores recibieren ayuda humanitaria. Per otra parte, dellos investigadores afirmen que'l llibru de Conquest sobre la fame ta llenu d'errores ya inconsistencies y que tien de considerase una espresión del clima de la Guerra Fría. R.W. Davies y Stepehn G. Wheatcroft contautaron darréu con Conquest y señalaron que na actualidá nun considera qu'esta fame fuera "apostada". Conquest -y, por estensión, Davies y Wheatcroft- sostienen que d'abandonase la industrialización intensiva, la fame podría habese "preveníu" (Conquest), o siquier embrivise significativamente.
De la mesma, xulguen que'l lideralgu de Stalin foi responsable d'errores significativos nel planteamientu de la industrialización de l'agricultura.
Davies y Wheatcroft tamién citen una carta ensin publicar de Robert Conquest:
Esta retraición de Conquest tamién foi apuntada por Kulchytsky.
Dellos historiadores caltienen que la fame foi una consecuencia involuntaria de la coleutivización soviética, y que la resistencia presentada pol campesinado ucraín namái esaxeró los efeutos d'una collecha que yá yera mala de por sí. Otros investigadores afirmen que mientres la definición "Xenocidiu ucraín" suel aplicase a esti fenómenu, nun sentíu estrictu esta terminoloxía ye inaceptable.
La distribución estadística de víctimes de la fame ente les distintes etnies ucraínes reflexa equitativamente la distribución de la población rural ucraniana. La población moldava, polaca, alemana y búlgara que moraba nes comunidaes rurales ucraínes sufrieron la fame na mesma proporción que la población nativa. Anque los grupos étnicamente rusos vivíen principalmente n'árees urbanes, que fueron pocu afeutaes pola fame, la población rural rusa quedó tan afeutada como la población rural de cualesquier otra etnia.
El dr. Mark Tauger, profesor de la Universidá de West Virginia, afirmó que cualquier analís qu'estableza que les colleches de 1931 y 1932 nun fueron extraordinariamente baxes, y que la fame foi una midida política intencionalmente aplicada al traviés de racionamientos escesivos, ta basáu nuna base documental insuficiente y un aproximamientu pocu crítica a les fontes oficiales. Sicasí, l'historiador James Maze escribió que'l puntu de vista de Tauger "nun yera tomáu en serio nin por rusos nin por ucraínos qu'estudiaren la tema".
El profesor Michael Ellman de la Universidá d'Ámsterdam sostién que, acordies con una definición laxa del términu, la fame de 1932-1933 pudo ser un xenocidiu. Basa la so afirmación en:
L'autor por ello entruga:
“A lo llargo de la so carrera como líder soviéticu, dende'l Tsaritsyn (1918) al “Intriga de los médicos” (1953) él (Stalin) fixo usu de violencia (por aciu arrestos, execuciones y deportaciones) pa llograr los sos fines políticos. ¿Ye realmente plausible suponer que coles sos perceiciones, convencimientos, pallabres, aiciones, planes y declaraciones, Stalin abstuviérase d'utilizar un métodu eficiente, y económicu (como matar de fame) pa reprimir a los elementos “contrarrevolucionarios” y liquidar “folgazanes”?”
El negacionismu del Holodomor significa afirmar que la “fame artificial” ucraniana de 1932-1933 nun esistió. Esta negación foi la postura típica de la propaganda soviética, sofitada por periodistes y círculos occidentales d'esquierda.
Les autoridaes soviétiques -ente ellos, el presidente Mijaíl Kalinin o'l ministru d'asuntos esteriores Maksim Litvínov- negaron dende'l primer momentu'l Holodomor, y caltuvieron esa actitú hasta bien entrada la década de 1980. Nesta mesma llinia pronunciáronse numberosos periodistes de países occidentales, como Walter Duranty o Louis Fischer. La negación del Holodomor convertir nuna esitosa campaña de desinformación, orquestada dende'l gobiernu soviéticu. Stalin "llograra lo imposible: callar cualquier conversación sobre la fame... Mientres morríen millones, la nación entonaba les lloes a la coleutivización", tal como espresó l'historiador y escritor Edvard Radzinsky. Otru espertu sobre la tema -Robert Conquest- afirmó que foi'l primer ensayu soviéticu de les téuniques de propaganda nazi, y que depués aplicaríen mientres los procesos de Moscú y el ocultamiento del Gulag.
La fame sigue siendo una tema con connotaciones polítiques, polo tanto ye probable que sigan los encendíos alderiques por enforma tiempu. Hasta 1990 los alderiques yeren mayormente ente los llamaos "negacionistas", que refugaben reconocer la sola esistencia de la fame o qu'esta foi aniciada por causes naturales (tal como una mala collecha). Aceptaben la esistencia de la fame pero ver la resultancia d'una mala política, siguida por graves errores nos esfuercios de socorru. Otros, sicasí, argumentaben que fuera intencional y específicamente anti-ucraniana o inclusive un actu de xenocidiu contra los ucraínos como nación.
Anguaño los espertos tán d'alcuerdu de que la fame afectó a millones. Ente que tamién s'acepta que la fame afectó a otres nacionalidaes amás d'a los ucraínos, l'alderique sigue vixente tocantes a si puede calificase a non como un actu xenocida, yá que el fechu de que la fame asocedió y que foi anormal nun ta en disputa. Hasta'l posible efeutu de causes naturales, l'alderique acutar a si la mala collecha o la tensión post-traumática xugaron un rol de dalguna manera, y hasta qué puntu les aiciones soviétiques fueron causaes poles necesidaes económiques y militares determinaes polos líderes soviéticos.
En 2007, el Presidente Víktor Yúschenko declaró que desea "una nueva llei penalizando la negación del Holodomor", ente que'l líder del partíu comunista Petró Symonenko dixo que "él nun cree qu'hubo una fame apostada de nenguna manera", y acusó a Yúschenko de "usar la fame pa provocar odiu". Pocos n'Ucraína comparten la interpretación de la historia de Symonenko y el númberu d'ucraínos que nieguen la fame o la consideren qu'asocedió por causes naturales, cai en forma permanente.
El 10 de payares de 2003 nes Naciones Xuníes venticinco países incluyendo a Rusia, Ucraína y Los Estaos Xuníos roblaron una declaración conxunta nel setenta aniversariu del Holodomor col siguiente preámbulu: - Na ex Xunión Soviética millones d'homes, muyeres y neños fueron víctimes d'aiciones y polítiques crueles del réxime totalitariu. La gran fame de 1932-1933 n'Ucraína (Holodomor) la cual costó ente 7 y 10 millones de víctimes inocentes y convirtióse nuna traxedia nacional pal pueblu ucraín. Nesti sentíu xuntamos a les actividaes que se lleven a cabu en conmemoración del setenta aniversariu d'esta famesobremanera pol gobiernu d'Ucraína. Conmemorando esti setentenu aniversariu de la traxedia ucraniana, tamién honramos la memoria de millones de rusos, cazacos y miembros d'otres nacionalidaes que morrieron de fame na rexón del ríu Volga, Cáucasu del Norte, Kazajstán y otres partes de la ex Xunión Soviética, como resultáu de la guerra civil y la coleutivización forzada, dexando fondos repulgos na conciencia de futures xeneraciones.
Unu de los más grandes argumentos al respeutu, ye que la fame sería precedida por un ataque contra la cultura nacional ucraniana, un detalle históricu común que precedió munches aiciones centralizaes dirixíes contra les naciones. A escala nacional, la represión política de 1937 (la gran purga) so la direición de Nikolái Yezhov foi conocida pola so ferocidá, sicasí Lev Kópelev escribió, "n'Ucraína, 1937 empezó en 1933", refiriéndose al comparativamente tempranu empiezu de les midíes enérxiques n'Ucraína per parte de los soviéticos.
Anque la fame foi bien documentada nel so momentu, la so realidá foi cuestionada por razones ideolóxiques, por casu pol gobiernu soviéticu y los sos voceros (como tamién por defensores del réxime soviéticu), por otros que fueron deliberadamente engañaos pol gobiernu soviéticu (como por casu George Bernard Shaw), y, siquier nun casu, por Walter Duranty, pa beneficiu personal. Un exemplu d'una dómina tardida como opositor a la idea del Holodomor ye'l canadiense y periodista Douglas Tottle, autor de "Fraude, Fame y Fascismu: el mitu del xenocidiu ucraín dende Hitler a Harvard" (publicáu pola editorial soviética con sede en Moscú, Progress Publishers, en 1987). Tottle aliega qu'anque había severes privaciones económiques n'Ucraína, la idea del holodomor foi fabricada como propaganda pol réxime nazi y William Randolph Hearst pa xustificar la invasión nazi.
Países qu'oficialmente reconocen el Holodomor como xenocidiu | Ucraína | |
---|---|---|
Andorra, Arxentina, Australia, Brasil, Canadá, Chile, La Ciudá del Vaticanu, Colombia, Ecuador, Eslovaquia, España, Estonia, Estaos Xuníos d'América, Xeorxa, Hungría, Italia, Letonia, Lituania, Méxicu, Paraguái, Perú, Polonia, Chequia, Ucraína |
This article uses material from the Wikipedia Asturianu article Holodomor, which is released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 license ("CC BY-SA 3.0"); additional terms may apply (view authors). El conteníu ta disponible baxo los términos de la CC BY-SA 4.0 si nun s'indica otra cosa. Images, videos and audio are available under their respective licenses.
®Wikipedia is a registered trademark of the Wiki Foundation, Inc. Wiki Asturianu (DUHOCTRUNGQUOC.VN) is an independent company and has no affiliation with Wiki Foundation.