Wiki Afrikaans 2023: Spesiaal:Soek
AFWiki Tiếng ViệtWiki English

Ontkenning van klimaatsverandering

Ontkenning van klimaatsverandering: Ontkenning, verwerping of ongeregverdigde twyfel oor die wetenskaplike konsensus oor die tempo en omvang van aardverwarming

Ontkenning van klimaatsverandering, of ontkenning van aardverwarming, is ontkenning, afwys of twyfel wat die wetenskaplike konsensus oor klimaatsverandering weerspreek, insluitend die mate waarin dit deur mense veroorsaak word, die uitwerking daarvan op die natuur en die menslike samelewing, of die potensiaal van aanpassing tot aardverwarming deur menslike optrede.[5][6][7] Baie wat ontken, verwerp of twyfel oor die wetenskaplike konsensus oor antropogeniese aardverwarming self-etiket as "klimaatverandering skeptici.[8][9][10] wat verskeie wetenskaplikes opgemerk het, is 'n onakkurate beskrywing.[8][9] Ontkenning van klimaatsverandering kan ook implisiet wees wanneer individue of sosiale groepe die wetenskap aanvaar, maar nie daarin slaag om dit te verwerk of om hul aanvaarding in aksie om te dit nie.[11] Verskeie sosiale wetenskaplike studies het hierdie posisies ontleed as vorme van ontkenning,[12][13] pseudowetenskap,[14] of propaganda.[15]

Alhoewel sommige ontkenners van klimaatsverandering verklaar het dat wetenskaplikes nie saamstem oor die vraag of die aarde besig is om te verhit nie, het aardverwarmingdatastelle van verskeie bronne paarsgewyse korrelasies van meer as 98%.
Akademiese studies van wetenskaplike ooreenkoms oor mensveroorsakende aardverwarming onder klimaatkundiges weerspieël dat die vlak van konsensus korreleer met kundigheid in klimaatwetenskap.[1][2][3][4]

Die veldtog om publieke vertroue in klimaatwetenskap te ondermyn, is beskryf as 'n "ontkenningsmasjien" wat deur industriële, politieke en ideologiese belange georganiseer word, en ondersteun word deur konserwatiewe media en skeptiese bloggers om onsekerheid oor aardverwarming te skep.[16][17][18]

Die politiek van aardverwarming is beïnvloed deur ontkenning van klimaatsverandering en die politieke omstredenheid oor aardverwarming, wat die pogings om op te tree teen klimaatsverandering of aan te pas by die verwarmde klimaat ondermyn.[19][15][20] Diegene wat ontkenning bevorder, gebruik gewoonlik retoriese taktiek om die voorkoms van 'n wetenskaplike kontroversie voor te gee waar daar geen is nie.[21][22][23][24]

Georganiseerde veldtogte om publieke vertroue in klimaatwetenskap te ondermyn word geassosieer met konserwatiewe ekonomiese beleide en word gerugsteun deur industriële belange wat gekant is teen die regulering van CO2-vrystellings.[25] Ontkenning van klimaatsverandering word geassosieer met die beïnvloeding van fossielbrandstowwe, die Koch-broers, bedryfsadvokate en konserwatiewe dinkskrums, dikwels in die Verenigde State.[15][26][27][28] Meer as 90% van studies wat skepties is oor klimaatsverandering kom van regse dinkskrums af.[29]

So onlangs as die 1970's het oliemaatskappye navorsing gepubliseer wat oor die algemeen ooreenstem met die wetenskaplike gemeenskap se siening oor aardverwarming. Ten spyte hiervan het oliemaatskappye 'n ontkenningsveldtog oor klimaatsverandering georganiseer om openbare disinformasie vir 'n paar dekades te versprei, 'n strategie wat vergelyk is met die georganiseerde ontkenning van die gevare van tabakrook deur die tabakbedryf, en dikwels selfs uitgevoer word deur dieselfde individue wat het voorheen die tabakbedryf se ontkenningspropaganda versprei.[30][31][32]

Verwysings

  1. Cook, John; Oreskes, Naomi; Doran, Peter T.; Anderegg, William R. L.; et al. (2016). "Consensus on consensus: a synthesis of consensus estimates on human-caused global warming". Environmental Research Letters. 11 (4): 048002. Bibcode:2016ERL....11d8002C. doi:10.1088/1748-9326/11/4/048002.
  2. Powell, James Lawrence (20 November 2019). "Scientists Reach 100% Consensus on Anthropogenic Global Warming". Bulletin of Science, Technology & Society. 37 (4): 183–184. doi:10.1177/0270467619886266. S2CID 213454806. Besoek op 15 November 2020.
  3. Lynas, Mark; Houlton, Benjamin Z.; Perry, Simon (19 Oktober 2021). "Greater than 99% consensus on human caused climate change in the peer-reviewed scientific literature". Environmental Research Letters. 16 (11): 114005. Bibcode:2021ERL....16k4005L. doi:10.1088/1748-9326/ac2966.
  4. Myers, Krista F.; Doran, Peter T.; Cook, John; Kotcher, John E.; Myers, Teresa A. (20 Oktober 2021). "Consensus revisited: quantifying scientific agreement on climate change and climate expertise among Earth scientists 10 years later". Environmental Research Letters. 16 (10): 104030. Bibcode:2021ERL....16j4030M. doi:10.1088/1748-9326/ac2774.
  5. National Center for Science Education 2010: "Die eerste pilaar van ontkenning van klimaatsverandering—dat klimaatsverandering slegte wetenskap is—val verskeie aspekte van die wetenskaplike konsensus oor klimaatsverandering aan ... daar is ontkenners van klimaatsverandering:
    • wat ontken dat beduidende klimaatsverandering plaasvind
    • wat ... ontken dat menslike aktiwiteit aansienlik daarvoor verantwoordelik is
    • wie ... die wetenskaplike bewyse ontken oor die beduidende uitwerking daarvan op die wêreld en ons samelewing ...
    • wat ... ontken dat mense beduidende stappe kan neem om die impak daarvan te verminder of te versag.
    Van hierdie variëteite van ontkenning van klimaatsverandering, is die mees sigbare die eerste en die tweede."
  6. "Why Is It Called Denial?". National Center for Science Education. 15 Januarie 2016. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 26 Mei 2016. Besoek op 21 Januarie 2016.
  7. Powell 2012, pp. 170–173: "Anatomie van ontkenning—Aardverwarming ontkenners ... . gooi 'n opeenvolging van eise op, en val terug van die een verdedigingslinie na die volgende soos wetenskaplikes elkeen om die beurt weerlê. Dan begin hulle oor:
    'Die aarde word nie warm nie.'
    'Nou goed, dit word warm maar die son is die oorsaak.'
    'Wel dan, mense is die oorsaak, maar dit maak nie saak nie, want dit sal geen skade doen nie. Meer koolstofdioksied sal eintlik voordelig wees. Meer gewasse sal groei.'
    'Aardverwarming kan weliswaar skadelik blyk te wees, maar ons kan niks daaraan doen nie.'
    'Natuurlik, ons kan iets aan aardverwarming doen, maar die koste sou te groot wees. Ons het meer dringende probleme hier en nou, soos vigs en armoede.'
    'Ons kan dalk bekostig om eendag iets te doen om aardverwarming aan te spreek, maar ons moet wag vir goeie wetenskap, nuwe tegnologie en geo-ingenieurswese.'
    'Die aarde word nie warm nie. Aardverwarming het in 1998 geëindig; dit was nooit 'n krisis nie.'
  8. 8,0 8,1 Björnberg, Karin Edvardsson; et al. (2017). "Climate and environmental science denial: A review of the scientific literature published in 1990–2015". Journal of Cleaner Production. 167: 229–241. doi:10.1016/j.jclepro.2017.08.066.
  9. 9,0 9,1 Washington 2013, p. 2: "Baie ontkenners van klimaatsverandering noem hulself klimaat 'skeptici' ... Om egter te weier om die oorweldigende 'oorwig van bewyse' te aanvaar, is nie skeptisisme nie, dit is ontkenning en moet by sy ware naam genoem word ... Die gebruik van die term 'klimaatskeptikus' is 'n verdraaiing van die werklikheid ... Skeptisisme is gesond in beide die wetenskap en die samelewing; ontkenning is nie."
  10. Anderegg, William R. L.; [email protected]; Prall, James W.; Harold, Jacob (19 Julie 2010). "Reply to O'Neill and Boykoff: Objective classification of climate experts". Proceedings of the National Academy of Sciences. 107 (39): E152. Bibcode:2010PNAS..107E.152A. doi:10.1073/pnas.1010824107. ISSN 0027-8424. PMC 2947900.
  11. National Center for Science Education 2012: "Ontkenning van klimaatsverandering is die mees opvallende wanneer dit eksplisiet is, soos dit is in kontroversies oor klimaatopvoeding. Die idee van implisiete (of "impliserende") ontkenning word egter toenemend bespreek onder diegene wat die kontroversies oor klimaatsverandering bestudeer. Implisiete ontkenning vind plaas wanneer mense wat die wetenskaplike gemeenskap se konsensus oor die antwoorde op die sentrale vrae van klimaatsverandering op intellektuele vlak aanvaar nie daarin slaag om dit te verwerk of om hul aanvaarding in aksie oor te sit nie. Sulke mense is in ontkenning, so te sê, oor klimaatsverandering."
  12. Dunlap 2013, pp. 691–698: "Daar is debat oor watter term die geskikste is ... Diegene wat betrokke is by die uitdaging van klimaatwetenskap bestempel hulself as 'skeptici' ... Tog is skeptisisme ... 'n algemene eienskap van wetenskaplikes, wat dit onvanpas maak om diegene toe te laat wat ontken AGW om die mantel van skeptici aan te trek ... Dit blyk die beste te wees om aan skeptisisme-ontkenning as 'n kontinuum te dink, met sommige individue (en belangegroepe) wat 'n skeptiese siening van AGW hou ... en ander in volkome ontkenning"
  13. Timmer 2014
  14. Ove Hansson, Sven (2017). "Science denial as a form of pseudoscience". Studies in History and Philosophy of Science. 63: 39–47. Bibcode:2017SHPSA..63...39H. doi:10.1016/j.shpsa.2017.05.002. PMID 28629651.
  15. 15,0 15,1 15,2 Jacques, Dunlap & Freeman 2008, p. 351: "Konserwatiewe dinkskrums ... en hul ondersteuners het 'n volskaalse teenbeweging geloods ... Ons stel voor dat hierdie teenbeweging sentraal gestaan het in die omkeer van Amerikaanse steun vir omgewingsbeskerming, beide plaaslik en internasionaal. Die belangrikste taktiek daarvan was om die erns van omgewingsprobleme te betwis en omgewingswetenskap te ondermyn deur die bevordering van wat ons 'omgewingsskeptisisme' noem.'"
  16. Vaidyanathan 2014.
  17. Dunlap 2013, pp. 691–698: "Van die begin af was daar 'n georganiseerde 'disinformasie'-veldtog ... om 'onsekerheid te vervaardig' oor AGW ... veral deur klimaatwetenskap en -wetenskaplikes aan te val ... gevoer deur 'n los koalisie van industriële (veral fossielbrandstowwe) belange en konserwatiewe stigtings en dinkskrums ... dikwels bygestaan deur 'n klein aantal teenstrydige wetenskaplikes. ... grootliks bygestaan deur konserwatiewe media en politici . en meer onlangs deur 'n menigte skeptiese bloggers. Hierdie 'ontkenningsmasjien' het 'n deurslaggewende rol gespeel in die skep van skeptisisme teenoor AGW onder leke en beleidmakers".
  18. Begley 2007: "ICE en die Global Climate Coalition het hard gewerk teen 'n wêreldwye verdrag om kweekhuisgasse te bekamp, en is aangesluit deur 'n sentrale rat in die ontkenningsmasjien: die George C. Marshall Institute, 'n konserwatiewe dinkskrum. ... die ontkenningsmasjien— dinkskrums wat skakel met eendersdenkende, teenstrydige navorsers"
  19. Dunlap 2013: "Selfs al het klimaatwetenskap nou stewig vasgestel dat aardverwarming plaasvind, dat menslike aktiwiteite bydra tot hierdie verwarming ... bly 'n beduidende deel van die Amerikaanse publiek ambivalent of onbesorg, en baie beleidmakers (veral in die Verenigde State) ontken die noodsaaklikheid van stappe om koolstofvrystellings te verminder ... Van die begin af was daar 'n georganiseerde 'disinformasie'-veldtog ... om skeptisisme en ontkenning oor AGW te genereer."
  20. Painter & Ashe 2012: "Ten spyte van 'n hoë mate van konsensus onder publiserende klimaatnavorsers dat aardverwarming plaasvind en dat dit antropogenies is, het hierdie diskoers, wat grootliks deur nie-wetenskaplikes bevorder word, 'n beduidende impak op publieke persepsies van die kwessie gehad, wat die indruk wek dat die elite-mening verdeeld oor die aard en omvang van die bedreiging."
  21. Hoofnagle, Mark; Hoofnagle, Chris (8 September 2007). "denialism blog : About". ScienceBlogs. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 8 September 2007. Besoek op 7 Februarie 2022. Ontkenning is die gebruik van retoriese taktiek om die voorkoms van argument of legitieme debat te gee, terwyl daar in werklikheid geen is nie. Hierdie valse argumente word gebruik wanneer 'n mens min of geen feite het om jou standpunt teen 'n wetenskaplike konsensus of teen oorweldigende bewyse van die teendeel te ondersteun. Hulle is effektief om aandag af te lei van werklike nuttige debat deur emosioneel aantreklike, maar uiteindelik leë en onlogiese bewerings te gebruik. .... 5 algemene taktieke word deur ontkenners gebruik om verwarring te saai. Dit is sameswering, selektiwiteit (kersie-pluk), valse kundiges, onmoontlike verwagtinge (ook bekend as bewegende doelpale), en algemene dwalings van logika.
  22. Diethelm & McKee 2009
  23. Liu, D. W. C. (2012). "Science Denial and the Science Classroom". CBE: Life Sciences Education. 11 (2): 129–134. doi:10.1187/cbe.12-03-0029. PMC 3366896. PMID 22665586.
  24. Farmer, G.T.; Cook, J. (2013). Climate Change Science: A Modern Synthesis: Volume 1 – The Physical Climate. Climate Change Science: A Modern Synthesis. Springer Netherlands. pp. 449–450. ISBN 978-94-007-5757-8. Besoek op 7 Februarie 2022.
  25. Klein, Naomi (9 November 2011). "Capitalism vs. the Climate". The Nation. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 1 Julie 2015. Besoek op 2 Januarie 2012.
  26. Dunlap 2013: "The campaign has been waged by a loose coalition of industrial (especially fossil fuels) interests and conservative foundations and think tanks ... These actors are greatly aided by conservative media and politicians, and more recently by a bevy of skeptical bloggers."
  27. David Michaels (2008) Doubt is Their Product: How Industry's Assault on Science Threatens Your Health.
  28. Hoggan, James; Littlemore, Richard (2009). Climate Cover-Up: The Crusade to Deny Global Warming. Vancouver: Greystone Books. ISBN 978-1-55365-485-8. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 30 Junie 2021. Besoek op 19 Maart 2010. See, e.g., pp. 31 ff, describing industry-based advocacy strategies in the context of climate change denial, and p73 ff, describing involvement of free-market think tanks in climate-change denial.
  29. Xifra, Jordi (2016). "Climate Change Deniers and Advocacy: A Situational Theory of Publics Approach". American Behavioral Scientist. 60 (3): 276–287. doi:10.1177/0002764215613403. hdl:10230/32970. S2CID 58914584.
  30. Egan, Timothy (5 November 2015). "Exxon Mobil and the G.O.P.: Fossil Fools". The New York Times. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 15 Augustus 2021. Besoek op 9 November 2015.
  31. Goldenberg, Suzanne (8 Julie 2015). "Exxon knew of climate change in 1981, email says – but it funded deniers for 27 more years". The Guardian. Geargiveer vanaf die oorspronklike op 16 November 2015. Besoek op 9 November 2015.
  32. 'Shell knew': oil giant's 1991 film warned of climate change danger Geargiveer 24 April 2017 op Wayback Machine, The Guardian

This article uses material from the Wikipedia article Ontkenning van klimaatsverandering, which is released under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 license ("CC BY-SA 3.0"); additional terms may apply. (view authors). Inhoud is onderhewig aan CC BY-SA 3.0, tensy anders vermeld. Images, videos and audio are available under their respective licenses.
#Wikipedia® is a registered trademark of the Wikimedia Foundation, Inc. Wiki (duhoctrungquoc.vn) is an independent company and has no affiliation with Wikimedia Foundation.