Plagiat
Søgeresultater for
Du kan oprette artiklen "Wiki:Plagiat", men kontrollér venligst søgeresultaterne nedenfor, for at se om der allerede findes en artikel om emnet.
Hvis søgeresultaterne ikke hjælper, kan du evt. kigge på sider der henviser hertil, hjælp til søgning eller søge efter „Wikipedia:Plagiat“ på alle Wikipediaer via Google.
- samme ting. Let omskrivning uden reference kan falde under betegnelsen plagiat, og når det er voldsom (med eller uden referencer), kan det også krænke...
- Jeg synes at Wikipedia bør have en politik mod plagiat. Så kunne vi undgå mange diskussioner. Jeg synes at vi skal oversætte engelsk Wikipedias en:Wikipedia:Plagiarism...
- Wiki: Ophavsret (afsnit Plagiat)ophavsretten blot sker ved en kreditering af kilden, se dog afsnittet om plagiat. Man må aldrig kopiere indholdet fra en kilde med mindre der er tale om...
- Slet - Ikke, nødvendigvis, pga. {{tætpå}}, men fordi her er tale om et plagiat! --Harne 26. feb 2009, 18:42 (CET) Slet - Copyvio plejer ikke at blive...
- end højst et forkortet resumé. Hvis ikke vi kan påvise, at teksten er et plagiat, er det vel i orden at beholde artiklen? For mig at se kunne dette nemt...
- universitssammenhæng kalder plagiat. Jeg har derfor to principielle spørgsmål: 1) Krænker en artikel som denne ophavsretten? 2) Accepterer vi plagiat? --Madglad (diskussion)...
- Jeg er faldet over denne side hos Naturstyrelsen: http://www.naturstyrelsen.dk/Naturoplevelser/Beskrivelser/Fjordlandet/Hald/Haldlade/hede.htm Den er ret...
- Bach Madsen, Videnskab.dk, Computer-algoritme afslører videnskabeligt plagiat 17. marts, Anders Ellebæk Madsen, kristeligt-dagblad.dk, Kirken på internet...
- ikke være en tilladelse til at lægge plagiat op. Skal det forbydes at lægge ikke-ophavsretligt beskyttet plagiat op, kræver det konsensus. Jeg bemærker...
- er udeladt på dawp, der til gengæld er lidt mere læsevenlig), men ikke plagiat. Man kunne måske diskutere, om dawp - i lighed med opslagsværket, der ikke...
- artikler, der bruger siden som kilde, men de, der pludselig er blevet plagiat. --Pred (diskussion) 5. jan 2009, 23:03 (CET) Jeg har nu gået alle dem...
- anførselstegn, så er det et plagiat, hvis teksten ikke er i det fri domæne. Tekst som ikke har kilder angivet, er plagiat forfatterens påstand. Det er...
- ikke være en tilladelse til at lægge plagiat op. Skal det forbydes at lægge ikke-ophavsretligt beskyttet plagiat op, kræver det konsensus. Jeg bemærker...
- førstehåndsforskning, af brud på Wikipedias politik om verificerbarhed eller sågar plagiat. Når man tilføjer eller flytter tekst, skal man passe på, at de eksisterende...
- artiklen Stranding! Efter flere diskussioner, er det vel nok nu. Copyvio / plagiat, hører ikke til på Wikipedia, og jeg beder nu at en admin tager stilling...
- ikke være en tilladelse til at lægge plagiat op. Skal det forbydes at lægge ikke-ophavsretligt beskyttet plagiat op, kræver det konsensus. Jeg bemærker...
- størstedelen af artiklen er skrevet af NielzPr og at det derfor ikke er plagiat? Og hvad kan vi gøre for at undgå gentagelser? Er det noget, vi kan gøre...
- god citatskik og plagiat: Kulturministeriet: "God citatskik og plagiat i tekster – vejledende retningslinjer" Forskerportalen om plagiat --Madglad (diskussion)...
- det skærer i hjertet at se så megen god, brugbar tekst forsvinde kan plagiater ikke høre hjemme her. Synd... --Lindblad 3. feb 2008, 13:03 (CET) Slet...
- jeg gerne mine fordomme. For lige at tage listen: Frank Esmann bedrev plagiat, Knud Vilby tilhører den yderste venstrefløj, Bent Blüdnikow har skrevet...