Toto je archiv diskuse. Tuto stránku již prosím needitujte! Pokud chcete na diskusi znovu navázat, pokračujte na stránce Wikiverzita:Diskusní prostor a odkažte sem.
A reminder - applications for scholarships for Wikimania 2016 in Esino Lario, Italy, are closing soon! Please get your applications in by January 9th. To apply, visit the page below:
Patrick Earley (WMF) via MediaWiki message delivery (diskuse) 5. 1. 2016, 01:50 (UTC)[odpovědět]
Hello, all.
The Wikimedia Foundation (WMF) has launched a consultation to help create and prioritize WMF strategy beginning July 2016 and for the 12 to 24 months thereafter. This consultation will be open, on Meta, from 18 January to 26 February, after which the Foundation will also use these ideas to help inform its Annual Plan. (More on our timeline can be found on that Meta page.)
Your input is welcome (and greatly desired) at the Meta discussion, 2016 Strategy/Community consultation.
Apologies for English, where this is posted on a non-English project. We thought it was more important to get the consultation translated as much as possible, and good headway has been made there in some languages. There is still much to do, however! We created m:2016 Strategy/Translations to try to help coordinate what needs translation and what progress is being made. :)
If you have questions, please reach out to me on my talk page or on the strategy consultation's talk page or by email to [email protected].
I hope you'll join us! Maggie Dennis via MediaWiki message delivery (diskuse) 18. 1. 2016, 19:06 (UTC)[odpovědět]
Hi everyone :)
I wanted to let you know that Wikiversity is scheduled to receive the first round of Wikidata support on February 23rd. This means you will be able to manage the links between different language versions just in one place (on Wikidata) instead of having to do it in each article. I hope this will help you by reducing some work. If that goes well you'll receive access to the data on Wikidata a while later (date will be scheduled later). If you have any questions please don't hesitate to ask on d:Wikidata:Open Educational Resources (OER) or d:Wikidata:Project chat.
Ve zkratce: 23. února by měly být zapnuty Wikidata (fáze 1 = interwiki) pro Wikiverzitu. Případně diskutujte o možnostech na d:Wikidata:Open Educational Resources (OER) a d:Wikidata:Project chat. 178.255.168.17 1. 2. 2016, 20:27 (UTC) – Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 178.255.168.17 (diskuse • příspěvky)[odpovědět]
Hello. Sorry for my English. Please, translate this text from English to Čeština: "Welcome to Ukrainian Wikiversity!". I would be very grateful! — Green Zero обг 6. 2. 2016, 23:31 (UTC)[odpovědět]
„Vítejte na ukrajinské Wikiverzitě!“ --Mmh (diskuse) 7. 2. 2016, 11:22 (UTC)[odpovědět]
Hey everyone :)
As announced earlier you can now manage your links to other languages and projects via Wikidata. I hope this will make your work here easier. If you keep the links in local wiki text they will overwrite what is coming from Wikidata. You can also completely surpress them using the magic word {{noexternallanglinks}}.If you have questions please don't hesitate to ask at d:Wikidata:Open Educational Resources (OER) or d:Wikidata:Project chat.
Welcome to Wikidata!
Cheers Lydia Pintscher (WMDE) 24. 2. 2016, 17:22 (UTC)[odpovědět]
Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter
Did you know?
Since the last newsletter, the VisualEditor Team has fixed many bugs. Their workboard is available in Phabricator. Their current priorities are improving support for Japanese, Korean, Arabic, Indic, and Han scripts, and improving the single edit tab interface.
You can switch from the wikitext editor to the visual editor after you start editing. This function is available to nearly all editors at most wikis except the Wiktionaries and Wikisources.
Many local feedback pages for the visual editor have been redirected to mw:VisualEditor/Feedback.
You can now re-arrange columns and rows in tables, as well as copying a row, column or any other selection of cells and pasting it in a new location.
The formula editor has two options: you can choose "Quick edit" to see and change only the LaTeX code, or "Edit" to use the full tool. The full tool offers immediate preview and an extensive list of symbols.
The single edit tab project will combine the "Editovat" and "Editovat zdroj" tabs into a single "Editovat" tab. This is similar to the system already used on the mobile website. (T102398) Initially, the "Editovat" tab will open whichever editing environment you used last time. Your last editing choice will be stored as an account preference for logged-in editors, and as a cookie for logged-out users. Logged-in editors will have these options in the Editace tab of Special:Preferences:
The visual editor uses the same search engine as Special:Search to find links and files. This search will get better at detecting typos and spelling mistakes soon. These improvements to search will appear in the visual editor as well.
The visual editor will be offered to all editors at most "Phase 6" Wikipedias during the next few months. This will affect the following languages, amongst others: Japanese, Korean, Urdu, Persian, Arabic, Tamil, Marathi, Malayalam, Hindi, Bengali, Assamese, Thai, Aramaic.
If you aren't reading this in your favorite language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Děkujeme!
Elitre (WMF), 26. 2. 2016, 19:21 (UTC)[odpovědět]
Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka:
Greetings! The Individual Engagement Grants (IEG) program is accepting proposals until April 12th to fund new tools, research, outreach efforts, and other experiments that enhance the work of Wikimedia volunteers.Whether you need a small or large amount of funds (up to $30,000 USD), IEGs can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.
With thanks, I JethroBT (WMF) 31. 3. 2016, 15:47 (UTC)[odpovědět]
Když jsem si teď díky Chomského dotazu uvědomil, že Juan již před půldruha rokem založil technickou podstránku Diskusního prostoru, uvědomil jsem si zároveň, jak trapně vlastně zní název „Diskusní prostor“ ve srovnání se všemožnými jinými diskusními prostory (ať už českým wikipedickým „Pod lípou“, nebo anglickou „Vesnickou pumpou“, nebo anglickým wikiverzitním „Kolokviem“, německou, francouzskou, švédskou a finskou „Kavárnou“, italským „Barem“, řeckou, španělskou a arabskou „Wikiverzitní aulou“ či „dvorem“ atd.).
Tedy, nepojmenujeme si to tu nějak inspirativněji? Mně už před časem přišla na mysl „Aula“, ale rád si vyposlechnu co nejvíce dalších nápadů, ale hlavně by mě zajímalo, zda máte také pocit, že by přejmenování na nějaké obraznější jméno mělo smysl. --Mmh (diskuse) 9. 4. 2016, 18:47 (UTC)[odpovědět]
Nadace Wikimedia bude testovat své nejnovější datové centrum v Dallasu. Tím se ujistíme, že Wikipedie a další wiki projekty zůstanou online i v případě katastrofy. Abychom se ujistili, že všechno funguje, potřebuje technologické oddělení Wikimedia provést plánovanou zkoušku. Tato zkouška ukáže, zda dokážeme spolehlivě přepnout z jednoho datového centra na druhé. Příprava zkoušky a pohotovost pro řešení všech neočekávaných problémů si vyžádá mnoho týmů.
Veškerý provoz bude v úterý 19. dubna přepnut do nového datového centra.
Ve čtvrtek 21. dubna bude přepnut zpět do primárního datového centra.
Kvůli jistým omezením v MediaWiki se musí bohužel v průběhu těchto dvou přepnutí pozastavit všechny editace. Omlouváme se za tuto nepříjemnost a pracujeme na tom, abychom ji v budoucnu minimalizovali.
Po krátký čas budete moci všechny wiki číst, ale nikoli editovat.
Další důsledky:
Tato zkouška se původně měla uskutečnit 22. března. Nová data jsou 19. a 21. dubna. Můžete si přečíst rozvrh na wikitech.wikimedia.org. Jakékoli změny se objeví v tomto rozvrhu. O této zkoušce proběhnou další oznámení. Šiřte prosím tyto informace ve své komunitě. /Johan (WMF) (diskuse) 17. 4. 2016, 21:22 (UTC)[odpovědět]
Hi everyone :)
A while ago you received access to the interwiki links from Wikidata. Everything seems to be going well so I'd like to move on to the second stage. You will get access to the actual data in Wikidata like the date of birth of a person. You'll be able to make use of them in your templates via Lua or a new parser function (#property). We'll be enabling this on May 3rd. I hope this will open up great new possibilities for you and make your work easier. If you have questions please come to d:Wikidata:Project chat or d:Wikidata:Open Educational Resources (OER).
Cheers Lydia Pintscher (WMDE) 28. 4. 2016, 09:35 (UTC)[odpovědět]
Hi everyone :)
We just enabled access to the data on Wikidata for you. This means you can now access data like the number of inhabitants of a city or get a link to a picture for a famous person and much more. You can access the data in two ways - via a parser function and via Lua.How to use it:
I hope this will help you do great things here. If you have any questions please don't hesitate to ask. A good place to do that is d:Wikidata:Project chat.
Cheers Lydia Pintscher (WMDE) 4. 5. 2016, 08:40 (UTC)[odpovědět]
Myslím si, že by se mohl udělat větší pořádek v pravidlech. Tedy mít vůbec definováno, jestli pojedeme pravidla a doporučení, jako na Wikipedii apod. To co jsme vytvářeli doposavad bych považoval za nutné provizorium a nutnou obranu proti trolům, kteří destabilizovali Wikiverzitu a byli jedním nejmenovaným správcem vydržováni a podporováni. Jednalo se o:
Zajímavou cestou se třeba vydává Wikislovník, kde je snaha začít právě od právní kostry. Co si o tom myslíte?--Juandev (diskuse) 6. 5. 2016, 15:28 (UTC)[odpovědět]
Dobrý den,
založil jsem kategorii Potřebuje vysvětlit, do které by se měly dávat stránky, kde je potřeba nějaká zpětná vazba druhé osoby. Tzn., třeba vysvětlení, jak něco udělat, jak něco funguje, nebo rada. Dělám to proto, že by se odkaz na tuto kategorii mohl dát někam, kde si ji všimne více lidí (Hlavní stránka, uvítání, sitenotice). Zároveň to kategorizuje určitý druh stránek.--Juandev (diskuse) 7. 5. 2016, 06:09 (UTC)[odpovědět]
Před více než šesti lety se tu řešila otázka lokálního nahrávání souborů (děkuji Juanovi za dohledání odkazu) s výsledkem, že se deaktivuje, protože pro ně není důvodu. Vzhledem ke zkušenostem, které jsem udělal v posledních pár letech, kdy českou Wikiverzitu využívám při středoškolské výuce, bych navrhoval nyní toto tehdejší rozhodnutí revidovat.
Hlavním důvodem je již tehdy Kychotem zmiňovaná možná existence souborů, které nemají smysl mimo Wikiverzitu. Tehdy to byl jen hypotetický případ, nyní ovšem takové soubory reálně máme (příklad vpravo): totiž soubory vzniklé cvičně, když si nějaký student chce prostě vyzkoušet nahrávání souborů, nebo když vypracovává úkol, v jehož rámci vytvoří obrázek, který musí být nahrán, aby mohl být použit v textu, ale který třeba obsahuje závažné chyby — ovšem ty by zase neměly být nikým opravovány, protože student podle toho má být hodnocen.
Krom toho mi napadá důvod, který bude nutno ještě přezkoumat, ale který by možná dal Wikiverzitě opravdu rozsáhlé nové možnosti: Podle českého autorského zákona je možno v rámci vzdělávání poměrně široce využívat i autorských děl, aniž při tom dojde k porušení autorských práv. Použití na Wikiverzitě bez možnosti linkování odjinud by možná splnilo kritéria pro takovéto využití.
Ten druhý důvod je nyní hypotetický, ten první ovšem zcela aktuální. Proto přicházím s tímto návrhem. (A kdybychom se dohodli, že tehdejší rozhodnutí revidujeme, pak bychom následně museli pokračovat přesnou specifikací, co patří sem a co na centrální úložiště — krom zmíněných kategorií by pak mohlo mít smysl nahrávat jen lokálně např. obrázky zcela specifické pro určitý zdejší kurs, nepoužitelné v jiné jazykové mutaci, apod.)
Co si o tom myslíte? --Mmh (diskuse) 10. 5. 2016, 18:02 (UTC)[odpovědět]
Jelikož nemáme stále definován veškerý obsah Wikiverzity, navrhuji to dělat postupně - protože těch typů je opravdu hodně. Založme stránka Wikiverzita:Obsah Wikiverzity, kde budou jednotlivé typy definováno. Zároveň by se ty typy mohly kategorizovat a určovat šablonou {{Info}}
. Svůj návrh začínám formulovat zde a v první řadě bych předložil ke schválení jen obecný text této stránky. Prosím o Vaši zpětnou vazbu (vycházím z těchto svých podkladů).--Juandev (diskuse) 11. 5. 2016, 06:23 (UTC)[odpovědět]
Nerozumím. Já podávám jeden návrh. Jaké dva návrhy v tom vidíš?
Můžeš prosímtě odkazovat, já nevím o čem mluvíš.--Juandev (diskuse) 12. 5. 2016, 08:46 (UTC)[odpovědět]
Za ukončené stránky považuji například zápisky studentů Mmh po skončení roku, nebo tzv. výzkum, který ověřil hypotézy apod. Máme tu dva názory, jak s těmito (některými těmito typy) stránek zacházet. Mmh by je mazal (a dělá i tak ve svých kurzech), Juan by je ponechával. Navrhuji tedy kompromis, že by toto byla volba autora, případně vedoucího projektu/kurzu. Ukončené stránky by se archivovaly tak, že by zůstaly v místě (tzn. nikam by se nepřesouvaly) - jen by se označily graficky (třeba barevnou změnou pozadí nebo informací v záhlaví (tak jako u archivovaných - ukázka)), vložili se do další kategorie Archiv, (v šabloně Info by se převedla příslušnost na všeobecnou) a do šablony by se zavedl parametr Aktivita, který by se vyplnil jako "neaktivní".--Juandev (diskuse) 11. 5. 2016, 07:18 (UTC)[odpovědět]
Institut cvičné stránky jsem vůbec nečetl, tak nevím, jestli ho mohu s něčím matlat.
A ty jsi loni nemazal studentské stránky? Která část mého tvrzení je nepravdivá?--Juandev (diskuse) 12. 5. 2016, 08:43 (UTC)[odpovědět]
{{archiv kurzu}}
.)Jsou tomu už 3 roky, co jsme se dohodly, že uděláme úklid projektu a že budeme dělat klasifikaci obsahu. Dva roky to tu blokovali Daniovci, rok (nebo půl, já už nevím) jsem tu nebyl. Nyní bych snad měl čas na tom pracovat. Začal bych stránkami, které jsem tu vytvořil a kterých je mnoho. Jsou to stránky řešení osobních problémů.
Původní motivace, byla prezentovat problém a získat nápovědu/návrh řešení/vysvětlení od komunity. To vůbec nefungovalo, tak jsem hledal jiné způsoby a začal to řešit jako výzkum, tzn. stanovení hypotéz a jejich ověřování, což ale postupně sklouzlo "i" mimo výzkum, byť to jako výzkum bylo vedeno. Někdy bylo třeba vyhledat radu na foru/internetu a šlo jen o ověřování řešení, jidny bylo třeba danou věc rozebrat (Pitevna) či zkoumat její chování, abych pochopil jak funguje.
Otázky jsou tedy následující:
--Juandev (diskuse) 14. 5. 2016, 10:20 (UTC)[odpovědět]
Aha. No podle mě to asi bude chtít popsat nový typ projektu. Nějaké nápady?--Juandev (diskuse) 15. 5. 2016, 20:25 (UTC)[odpovědět]
Stránka cs:w:Wikipedie:Pod lípou (sesterské projekty) na české Wikipedii by měla obsahovat odkaz na místní hlavní diskusní fórum a případně krátký medailonek o tomto sesterském projektu (viz stávající medailonky). Některé medailonky jsou však velmi neaktuální, např. obsahují „aktualitu“ o překročení milníku 1000 stránek z roku 2009 (který už asi dávno byl překonán), a některé zcela chybí. Proto bych chtěl poprosit, jestli by kdokoliv ze zdejší komunity nepomohl a neaktualizoval (případně nevytvořil chybějící) medailonek o tomto projektu a o místním hlavním diskusním fóru. Pokud píšu na chybnou stránku, neváhejte přesunout. --Dvorapa (diskuse) 19. 6. 2016, 13:09 (UTC)[odpovědět]
Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka
Compact Language Links has been available as a beta-feature on all Wikimedia wikis since 2014. With compact language links enabled, users are shown a much shorter list of languages on the interlanguage link section of an article (see image). Based on several factors, this shorter list of languages is expected to be more relevant for them and valuable for finding similar content in a language known to them. More information about compact language links can be found in the documentation.
From today onwards, compact language links has been enabled as the default listing of interlanguage links on this wiki. However, using the button at the bottom, you will be able to see a longer list of all the languages the article has been written in. The setting for this compact list can be changed by using the checkbox under User Preferences -> Appearance -> Languages
The compact language links feature has been tested extensively by the Wikimedia Language team, which developed it. However, in case there are any problems or other feedback please let us know on the project talk page. It is to be noted that on some wikis the presence of an existing older gadget that was used for a similar purpose may cause an interference for compact language list. We would like to bring this to the attention of the admins of this wiki. Full details are on this phabricator ticket (in English).
Due to the large scale enablement of this feature, we have had to use MassMessage for this announcement and as a result it is only written in English. We will really appreciate if this message can be translated for other users of this wiki. Thank you. On behalf of the Wikimedia Language team: Runa Bhattacharjee (WMF) (talk) 22. 6. 2016, 07:39 (UTC)[odpovědět]
Zase jsem trochu přemýšlel nad tím naším zmateným pojmenováním údržbových kategorií, a na fórum Kategorizace jsem sepsal takový krátký návrh na logické a zároveň popisné pojmenování většiny těchto kategorií (u některých by to znamenalo zachování jména, u jiných přejmenování). Takže prosím o vyjádření všechny, kdo k tomu mají co říci. --Mmh (diskuse) 28. 6. 2016, 23:37 (UTC)[odpovědět]
Dávám tímto podnět k diskusi o vytvoření NS Archiv, kde by bylo možné jednoduše a přehledně archivovat dlouho nepoužívané stránky, které by tam bylo možno zamknout k archivním účelům. Snad by to šlo technicky zařídit, aby se v záhlaví těchto dokumentů zobrazovala šablona, že se jedná o archivní materiál, aby to zbytečně nepletlo uživatele. --Kychot (diskuse) 30. 6. 2016, 08:02 (UTC)[odpovědět]
Nearchivovaly by se žádné úseky, archivovaly by se celé stránky. Pojmenování by zůstalo stejné, pouze by bylo v NS Archiv:--Kychot (diskuse) 1. 7. 2016, 05:36 (UTC)[odpovědět]
Já nechci měnit zavedený systém archivace, pokud jej už nějaké projekty mají zavedeny a funguje. Ale tu a tam se vyskytne případ, kdy je vhodné nějakou stránku zaarchivovat a nevyplatí se pro ni vymýšlet nějaký zvláštní archivační systém – takže takové případy bych řešil tím zvláštním NS. Typicky se jedná o stránky hlavního NS. Uveď příklad jiného NS, kde by ti to přišlo výhodné ten NS Archiv také použít a pak se to může řešit. --Kychot (diskuse) 9. 7. 2016, 07:29 (UTC)[odpovědět]
Protože mám teď v létě trochu víc času, procházím Wikiverzitu a snažím se doplňovat klasifikační nálepky tam, kde je to už možné (a dávat do pořádku místa, kde to zatím možné není, aby to možné bylo).
Narazil jsem při tom na problém, který je spíše výtvarný než administrativní či technický, ale než sám zvolím nějaké řešení, rád bych to dal k obecnější diskusi: Jak byste (z hlediska vzhledového) navrhovali vkládat klasifikační nálepku na stránky typu Němčina/Předložky nebo Práce v OpenOffice.org? --Mmh (diskuse) 2. 7. 2016, 23:16 (UTC)[odpovědět]
Možná ještě dodám k výtvarné diskusi otázku, kam umisťovat nálepku u Upoutávek. U nich se nálepka samozřejmě musí vkládat jako noinclude, aby potom nestrašila na hlavní straně v okýnku představovaných projektů, takže vadí jen druhotně, ale i tak by bylo hezké, aby při pohledu na upoutávku samotnou nervala oči. --Mmh (diskuse) 2. 7. 2016, 23:59 (UTC)[odpovědět]
Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter
Since the last newsletter, the VisualEditor Team has fixed many bugs. Their workboard is available in Phabricator. Their current priorities are improving support for Arabic and Indic scripts, and adapting the visual editor to the needs of the Wikivoyages and Wikisources.
The visual editor is now available to all users at most Wikivoyages. It was also enabled for all contributors at the French Wikinews.
The single edit tab feature combines the "Editovat" and "Editovat zdroj" tabs into a single "Editovat" tab. It has been deployed to several Wikipedias, including Hungarian, Polish, English and Japanese Wikipedias, as well as to all Wikivoyages. At these wikis, you can change your settings for this feature in the "Editace" tab of Special:Preferences. The team is now reviewing the feedback and considering ways to improve the design before rolling it out to more people.
The "Uložit změny" button will say "Zveřejnit stránku". This will affect both the visual and wikitext editing systems. More information is available on Meta.
The visual editor will be offered to all editors at the remaining "Phase 6" Wikipedias during the next few months. The developers want to know whether typing in your language feels natural in the visual editor. Please post your comments and the language(s) that you tested at the feedback thread on mediawiki.org. This will affect several languages, including: Arabic, Hindi, Thai, Tamil, Marathi, Malayalam, Urdu, Persian, Bengali, Assamese, Aramaic and others.
The team is working with the volunteer developers who power Wikisource to provide the visual editor there, for opt-in testing right now and eventually for all users. (T138966)
The team is working on a modern wikitext editor. It will look like the visual editor, and be able to use the citoid service and other modern tools. This new editing system may become available as a Beta Feature on desktop devices around September 2016. You can read about this project in a general status update on the Wikimedia mailing list.
If you aren't reading this in your preferred language, then please help us with translations! Subscribe to the Translators mailing list or contact us directly, so that we can notify you when the next issue is ready. Děkujeme!
m:User:Elitre (WMF), 3. 7. 2016, 17:20 (UTC)[odpovědět]
Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka:
Jenom upozorňuji pokusy, kolegy Tchoře přejmenovat loutku Jednorázový neprovokační účet (tady a tady). Připomínám, že tato loutka vznikla tady na Wikiverzitě s cílem prosadit Dannyho představu o projektu - zúčastnila se revertační války a dále tu trollovala. Kdyby došlo k přejmenování tak se to stane globálně a účet se de facto očistí od všech škodlivostí, které tu kdy provedl. Dále upozorňuji, že jsme přesvědčeni, že se jedná o loutku Jana Dudíka, který je v současnosti potvrzován byrokratem na Wikipedii a správcem na Wikislovníku.--Juandev (diskuse) 7. 7. 2016, 06:29 (UTC)[odpovědět]
Pročesáváním Wikiverzity jsem seznal, že poměrně mnoho projektů by se dalo označit za výzkumné projekty (od Pád namazaného krajíce po Projekt: Kvetení rostlin), a že by to mohl být další kandidát na popis typu projektu a přidání další možnosti do {{info}}
. V šabloně samotné by se tento typ mohl nazývat prostě výzkum
, ale váhám, jak to nazývat v plynulém textu. Budeme mluvit spíše o výzkumných projektech, nebo o výzkumech, nebo o něčem ještě úplně jiném?
Zároveň mi ovšem vyvstala otázka přesnějšího vymezení výzkumného projektu, protože bez jejího zodpovězení se nepodaří udělat popis typu projektu. Projekt: Kvetení rostlin bych označil ještě za výzkum, protože tam dochází jak k pozorování, tak následnému zpracovávání, zatímco Česká slova nebo Sny/Databáze už bych označil spíše za databáze, protože jejich smyslem je především nahromadění materiálu, který může využít někdo další, ale moc jist si tím vymezením nejsem. Nebo co takové Větrací otvory staveb? Co byste řekli? --Mmh (diskuse) 8. 7. 2016, 16:42 (UTC)[odpovědět]
Wikimedia ČR je spolek, jehož cílem je podpora a propagace projektů Wikimedia. V rámci profesionalizace naší organizace připravujeme Strategický plán Wikimedia ČR 2017–2020, důležitý dokument, který má směřovat naši činnost v následujících 4 letech. Co by podle se mělo v strategickém dokumentu objevit? Na které cíle bychom se v následujících letech měli soustředit a pomocí jakých kroků bychom jich měli dosáhnout? Prosím pomozte nám napsat co nejlepší strategický plán. Děkuji, --Vojtěch Dostál (diskuse) 24. 7. 2016, 07:54 (UTC), předseda rady spolku.[odpovědět]
Narazil jsem před časem na projekt Wiki-Wiki, který je ovšem, soudě podle posledních změn a podle nulových reakcí v Diskuse:Wiki-Wiki, již nějakou dobu mrtvý. Chtělo by to projekt buď nějak archivovat, nebo smazat, nebo nějak lépe zakategorizovat (včetně interního překategorizování stránek projektu). Můžete se na to podívat (a ozvat tamo v diskusi), kdo o tom máte ponětí? --Mmh (diskuse) 3. 8. 2016, 12:35 (UTC)[odpovědět]
Na základě diskuse navrhuji definitivně odsouhlasit tři jednoduché principy pojmenovávání údržbových kategorií: Fórum:Kategorizace/Návrhy usnesení#Pojmenování údržbových kategorií
Pokud se neobjeví zásadní námitky, pak to koncem srpna přejmenuji, resp. dopřejmenuji to, co není s tam popsanou logikou v souladu. --Mmh (diskuse) 3. 8. 2016, 13:40 (UTC)[odpovědět]
Snažím se postupně dát do pořádku ten rozkopaný strom kategorií, a vícekrát jsem už narazil na situaci, kdy sice poznám, že nějaká stránka nebo kategorie není správně (nebo není vůbec) zakategorizovaná, ale nejsem s to hned zjistit, kam by měla patřit správně. Hodně by se mi proto hodila nějaká šablona {{zakategorizovat}}
(nebo navrhněte nějaké lepší jméno), kterou bych si takovéhle stránky mohl označit, a pak by kategorizaci mohl provést tímto upozorněný autor stránky, nebo kdokoli další později v rámci údržby. Má někdo něco proti? Pokud ne, založím. --Mmh (diskuse) 8. 8. 2016, 23:29 (UTC)[odpovědět]
{{kategorizovat}}
apod? Slovo {{zakategorizovat}}
mi přijde dost krkolomné. --Kychot (diskuse) 10. 8. 2016, 04:31 (UTC)[odpovědět]Určitě by stačilo i jen {{kategorizovat}}
. Čím kratší název, tím lepší (pokud je aspoň trochu sebepopisný, třeba takové {{kat}}
by už dostatečně sebepopisné nebylo). --Mmh (diskuse) 10. 8. 2016, 08:53 (UTC)[odpovědět]
Protože žádný jiný návrh nepřišel, budiž to tedy {{kategorizovat}}
. Případně to můžeme v budoucnu přejmenovat, kdyby se nám to nelíbilo, nebo si udělat zkratkové přesměrování. --Mmh (diskuse) 27. 8. 2016, 22:51 (UTC)[odpovědět]
Tým Editování se chystá změnit název tlačítka „Uložit změny“ na „Zveřejnit stránku“ a „Zveřejnit změny“. „Zveřejnit stránku“ se bude používat při zakládání nové stránky. „Zveřejnit změny“ se bude používat při změně již existující stránky. Tato jména se budou konzistentně používat ve všech editačních prostředích.[1][2]
K této změně pravděpodobně dojde v týdnu kolem 30. srpna 2016. Jakmile k ní dojde, bude změna ohlášena v Technických novinkách.
Pokud plynně ovládáte vedle angličtiny další jazyk, zkontrolujte prosím překlady „Zveřejnit stránku“ a „Zveřejnit změny“ na translatewiki.net.
Hlavním důvodem této změny je snaha o vyhnutí se matení nových editorů. Uživatelské průzkumy mezi novými editory opakovaně prokázaly, že někteří noví editoři se domnívají, že tlačítko „Uložit změny“ uloží soukromou kopii nové stránky do jejich účtu namísto trvalého zveřejnění provedených změn na webu. Je důležité, aby tato část uživatelského rozhraní byla srozumitelná, protože informace se po zveřejnění jen těžko odstraňují. Věříme, že nejasnosti způsobené tlačítkem „Uložit změny“ přidávají práci i zkušeným editorům, kteří musí uklízet neúmyslně zveřejněné informace a hlásit je funkcionářům a stevardům, aby je utajili. Upřesnění, co tlačítko dělá, zmenší rozsah tohoto problému.
Navíc je cílem více sjednotit různé wiki a jazyky, přičemž některé wiki stejnou změnu provedly již před mnoha lety. Tuto změnu podporuje právní tým nadace Wikimedia. Díky úpravě editačního rozhraní k vyšší srozumitelnosti bude také jednodušší řešit otázky ohledně licencí a soukromí.
Bude potřeba upravit všechny stránky nápovědy a další základní dokumentaci týkající se editace stránek, jak na wiki, tak jinde. Na wikistránkách můžete pro zobrazení nových nadpisů v předvoleném jazyce uživatele používat wikitextovou syntaxi {{int:Publishpage}}
a {{int:Publishchanges}}
. Při vašem uživatelském jazykovém nastavení tato syntaxe zobrazí „Zveřejnit stránku“ a „Zveřejnit změny“.
Prosíme, abyste tyto novinky šířili mezi členy komunity, kteří vyučují nové editory, a všechny další, koho by mohly zajímat.
Whatamidoing (WMF) (talk) 9. 8. 2016, 18:03 (UTC)[odpovědět]
Pokusil jsem se naformulovat dlouho již kýženou nápovědu Jak založit nový projekt. Prosím, vyjádřete se nejlépe v příslušné diskusi, zda vidíte ještě nějaké nedostatky, které by bránily zařazení tohoto textu do nápovědy. Pokud ne, přesunul bych jej na Nápověda:Jak založit nový projekt (nebo na jiný název, pokud navrhnete nějaký lepší). --Mmh (diskuse) 10. 8. 2016, 10:41 (UTC)[odpovědět]
Takže přesunuto. --Mmh (diskuse) 1. 9. 2016, 22:09 (UTC)[odpovědět]
K výše uvedenému návrhu nápovědy k zakládání projektů hned přihazuji návrh nápovědy ke kategorizaci stránek Uživatel:Mmh/Návrhy/Kategorizace. Pokud nebude námitek proti zařazení do nápovědy, přesunul bych to nejspíše na Nápověda:Kategorizace stránky (pokud někdo nevymyslíte nějaké lepší pojmenování). --Mmh (diskuse) 10. 8. 2016, 12:21 (UTC)[odpovědět]
Takže přesunuto. --Mmh (diskuse) 1. 9. 2016, 22:09 (UTC)[odpovědět]
Na několika místech vznikly v posledních dvou letech diskuse o tom, jak by měly být pojmenovány a jak by měly vypadat wikiverzitní stránky věnované jednotlivým zdrojům (typicky knihám, ale podle potřeby též filmům atd.). V současnosti v tom máme hrozný binec — některé zdroje tu mají stránku pojmenovanou jen podle svého názvu, další podle autora a názvu, a to hned v různém formátování, některé jsou zařazeny do Čítárny jako podstránky, některé jsou tu jen s rozlišovačem čtenáře bez vlastní stránky, některé tu mají jen stránku věnovanou určité jejich části, takže se nedá skoro nic dohledat a na skoro ničem spolupracovat: Čítárna/Člověk, krajina, krajiný ráz, Čítárna/Snyder: Krvavé země, Čítárna/Ruibar, Richard. Alchymie internetového úspěchu. (Juandev), Poroučíme větru dešti, Strana 61 knihy O sofistických důkazech, D. S. Merežkovskij, D. Filosofov a Zinaida Gippiusová (Merežkovskaja): Makový květ, Leoš Navrátil, Jozef Rosina et al.: Lékařská biofyzika atd.
Po promyšlení různých možností mám nyní návrh:
Výše zmíněné stránky by měly v novém systému jména (například): Člověk, krajina, krajiný ráz (Klvač)/Juandev, Krvavé země (Snyder), Alchymie internetového úspěchu (Ruibar)/Juandev, Názory a argumenty (pořad ČRo)/Chomsky/Poroučíme větru dešti, Organon/O sofistických důkazech/Chomsky/Strana 61, Makový květ (Merežkovskij, Filosofov, Gippiusová), Lékařská biofyzika (Navrátil, Rosina, 2000). Pro každou podstránku by nutně existovala i hlavní stránka, tedy například stránka Člověk, krajina, krajiný ráz (Klvač) nebo stránka Organon.
Zároveň bych navrhoval tento specifický typ rozcestníků či úložišť popsat jako nový typ projektu, který by se mohl jmenovat třeba popis zdroje nebo zdrojopis.
Co si o tom myslíte? (Pokud se setkám se souhlasem, nebo přinejmenším, pokud se nesetkám s nesouhlasem, začal bych jednak sepisovat popis tohoto typu projektu, jednak postupně přesouvat dosavadní stránky zdrojů.) --Mmh (diskuse) 16. 8. 2016, 13:15 (UTC)[odpovědět]
Tehdy jsme řešili dílčí problém (a ještě v době, kdy nešlo moc doufat v přebudování Wikiverzity na funkční vzdělávací nástroj). Mezitím se ukázalo (jak je vidět i z příkladů výše), že:
Tohle samozřejmě nejsou žádné principiální překážky, ale zkus podle některého ze svých návrhů zapsat všechny mnou výše uvedené případy. Pokud se Ti to povede a bude to stejně přehledné, pak můžeme vzít ten Tvůj návrh. Nějaký bychom ale vzít měli, hodlám začít pracovat na těch recenzních šablonách (co jsem Ti popisoval kdysi dávno ústně), a chtělo by to, aby fungovaly co nejautomatičtěji. --Mmh (diskuse) 17. 8. 2016, 18:21 (UTC)[odpovědět]
Nevím, jaké tebou uvedené problematické příklady máš na mysli. --Kychot (diskuse) 14. 9. 2016, 09:10 (UTC)[odpovědět]
Jak jsem psal výše, ještě jsem možná nepochopil 100% tvou představu, co je to "jednotný úzus", pokud požaduješ, aby se tam vešly dohromady i takové věci, jako bible, kuchařky, filmové týdeníky, rozhlasové pořady, předpovědi počasí a nevím co ještě. Tam by bylo snad jediné řešení to URN, ale to fakt nechci v tuto chvíli dohledávat a řešit. Takže "lidštější" řešení např.:
--Kychot (diskuse) 16. 9. 2016, 18:27 (UTC)[odpovědět]
Díky jednomu nedorozumění kolem zařazení některých středoškolských projektů vyšlo najevo, že v kořenové kategorii chybí podkategorie, v níž by byly usídleny kategorie Kategorie:Střední škola, Kategorie:Základní škola apod., tedy která by odpovídala tomu, co se dá zapsat do klasifikační nálepky jakožto úroveň vzdělávání. Hodlám ji tedy zřídit. Už jsem to napsal na Fórum:Kategorizace, ale pro jistotu píši i sem, aby se k tomu mohli všichni vyjádřit. --Mmh (diskuse) 17. 8. 2016, 10:27 (UTC)[odpovědět]
Podobně, jako jsem se ptal před časem kvůli kategorizaci, a vznikla z toho mezitím již užívaná šablona {{kategorizovat}}
, mám nyní dotaz, co byste si mysleli o dalších šablonách, které by se vkládaly na hlavní stránku projektu, aby se označil jako vyžadující nějaké doplnění. Možná požadovaná doplnění mě v tuto chvíli napadají dvě:
Dovedu si představit šablony {{popsat}}
a {{klasifikovat}}
. Je někdo proti? Má někdo lepší nápad? --Mmh (diskuse) 3. 9. 2016, 16:05 (UTC)[odpovědět]
{{popsat}}
anebo {{klasifikovat}}
. Ano, až se takový kuriosní případ objeví, z radostí jej můžeme začít řešit.@Kychot: Mluvíme o reálném problému. Ten náhodný editor není někdo, kdo zrovna náhodou zabloudil na Wikiverzitu, ten náhodný editor jsem já. Výše to popisuji, ale Ty to opakovaně smetáš se stolu. Přijdu na stránku, u které není jasné, co je to zač. Není to na ní popsáno, není jasné, do jakého kontextu patří, není jasné, zda se o ni někdo stará atd. Když se zeptám editora stránky, jak mi doporučuje Kusurija, tak buď nereaguje, nebo tvrdí, že je přece všechno jasné, a odmítá specifikovat, oč na stránce běží (například jistý Kychot u Mocniny 95). Kdybych mohl tuto stránku označit šablonou {{popsat}}
, nemusel bych si vést seznam těchhle nedořešených případů ručně někde zvlášt, a z té šablony (a vysvětlení v diskusi) by každý editor s dobrou vůlí mohl v budoucnu pochopit, oč jde, a případně pomoci.
Jsi správce, tak bych od Tebe očekával součinnost, a ne bojkot mé snahy dát do pořádku aspoň strom kategorií. A teď ještě navíc k tomu přidáváš výhrůžky, že se mnou povedeš editační válku. --Mmh (diskuse) 16. 9. 2016, 10:47 (UTC)[odpovědět]
{{popsat}}
na stránku Mocnina 95 by asi věci moc nepomohlo, protože o ní už diskutujeme nevím jak dlouho a já pořád nepochopil, v čem máš ten konkrétní problém. Snažil jsem se pochopit tvé myšlení, ale zatím se mi to moc nepodařilo. Myslím, že jsem té komunikaci už věnoval více než dost času, zatím s výsledkem spíše mizivým, ale tím spíše nechápu, že jsem pak nařčen z nedostatku součinnosti. Naopak jsem tě prosil sám v té věci o něco, což si myslím, že by té věci pomohlo více – a to jsi dosud neudělal – tak se pro to prosím na mě nezlob.@Kusurija: Očividně netušíte, o čem mluvím. Podívejte se třeba na Diskuse:Mocnina 95, Diskuse:Wiki-Wiki, kde mi v mé snaze o nějakou kategorizaci Kychot opakovaně sere na hlavu (nezlobte se, ale slušnější výraz pro to neznám). --Mmh (diskuse) 16. 9. 2016, 10:51 (UTC)[odpovědět]
Shrnuji výsledek diskuse: Po fázi počátečního nesouhlasu Kychot napsal: Kdybys ukázal nějakou snahu a tu šablonu, po které tu neustále voláš, sám vytvořil a exemplárně nám na ní ukázal, jak si představuješ, že by se s ní mělo zacházet, pak se můžeme bavit dál. Na základě tohoto jeho souhlasu tedy jdu vytvořit navrhované šablony {{popsat}}
a {{klasifikovat}}
. --Mmh (diskuse) 17. 9. 2016, 12:54 (UTC)[odpovědět]
{{popsat}}
, protože tu mohu okamžitě použít, tedy exemplárně ukázat, jak si to představuji. Vytvoření šablony {{klasifikovat}}
si nechám na příležitost, kdy zase při úklidu narazím na stránku, která by něco takového podle mne potřebovala. --Mmh (diskuse) 17. 9. 2016, 15:14 (UTC)[odpovědět]Ne, prosím, o šablony {{popsat}}
a {{klasifikovat}}
jsem teď rozhodně na mysli neměl, o těch jsem se vyjádřil nepříliš lichotivě už dříve. Ale měl jsem na mysli tu šablonu pro klasifikaci úloh, ke které mě pořád nutíš v té tebou neustále zmiňované Diskusi:Mocnina 95. Která by obsahovala ty tvé tam uvedené požadavky. A prosím, aby bylo možno tu nálepku minimalizovat a rozbalit až po rozkliknutí, aby zbytečně nehyzdila některé stránky. Díky! --Kychot (diskuse) 17. 9. 2016, 18:34 (UTC)[odpovědět]
Zde jsi sám uvedl seznam metainformací, které u každé úlohy požaduješ:
Z toho jsem usoudil, že chceš, aby se takový seznam vyplnil do nějaké šablony, kterou se chystáš vytvořit. Nabyl jsem dojmu, že požaduješ, aby tyto informace obsahovaly všechny úlohy, takže teď zase nerozumím tomu, když píšeš, že každý projekt úlohy je jiný, že vlastně metainformace tohoto druhu nejsou u každé úlohy zapotřebí. --Kychot (diskuse) 15. 12. 2016, 03:46 (UTC)[odpovědět]
Birgit Müller (WMDE) 12. 9. 2016, 14:56 (UTC)[odpovědět]
@Mmh, Kychot, Juandev: Jelikož se tu opět vyskytl problém s chyběním tohoto jmenného prostoru, informuji kolemjdoucí, že jsem pro založení takového prostoru a zároveň tím vyzývám kolemjdoucí k s tím související diskusi. P.S.: považoval bych za užitečné, kdyby byla možnost existence jak "někam patřících" úloh (pod kvízy, kurzy, lekce či jinam) tak samostatných, jinam nezařazených úloh. Považoval bych rovněž za užitečné, aby řešitelé byli na snadno vyhledatelném místě instruováni, zda a na jakou podstránku napsat svoje řešení (pro "vyšší" šarže: vyřešit zařazení (včetně zakategorizování a snadnost/míru dostupnosti takových stránek)). --Kusurija (diskuse) 16. 9. 2016, 12:36 (UTC)[odpovědět]
Úloha:
, ale problém s nepopsanými projekty to nevyřeší. Že Mocnina 95 je úloha, to poznám i já, a kdyby Kychot byl projevil aspoň minimální součinnost, mohlo to dávno stát v klasifikační nálepce aspoň v příslušné projektové kategorii. Problém je tam v tom, že volně ložená úloha, ke které neexistují žádné metainformace — co jsou její předpoklady, pro koho je určena, zda má někde nějaké řešení, kde je možno případně debatovat o jejím využití ve výuce, za je to samostatný projekt, nebo součást nějakého kurzu, kdo ten kurz vede atd. — nemá co dělat ani v budoucím novém jmenném prostoru (stejně jako by například v prostoru Šablona:
neměla být žádná šablona bez dokumentace).Máme tu na Wikiverzitě jeden kdysi rozestavěný, ale následně zanechaný projekt :Kategorie:Informatika/pro SŠ. Podle vyjádření původního autora projektu už v tom nebude pokračovat, ale bude rád, když to nějak využijeme. Říkal jsem si, že by z toho šel udělat zárodek obecného shromaždiště výukových textů pro středoškolskou informatiku. Než se pustím do předělávky, ptám se tady, zda by se rád ještě někdo do takové předělávky zapojil, nebo případně chtěl navrhnout nějaké jiné využití těchto textů. --Mmh (diskuse) 16. 9. 2016, 20:48 (UTC)[odpovědět]
Sepsal jsem stručný návrh, co by s tím šlo udělat, do Diskuse ke kategorii:Informatika/pro SŠ. --Mmh (diskuse) 25. 9. 2016, 17:36 (UTC)[odpovědět]
Abychom už nějak dořešili otázku archivace stránek, které jsou na Wikiverzitě nyní už k ničemu, ale hodilo by se je archivovat z historického hlediska, udělal jsem konkrétní návrh v diskusi k jednou již fungujícímu, ale následně tehdejším správcem zrušenému archivu. --Mmh (diskuse) 17. 9. 2016, 18:20 (UTC)[odpovědět]
Všiml jsem si, že Juandev na některých stránkách (například Španělština/Materiály) používá šablony pro uvádění jazyka cíle odkazu, aniž by tím chtěl uvést jazyk cíle odkazu. Protože je používá s parametrem, tedy např. {{cs|Nějaký vysvětlující text.}}
, a tyto šablony přitom žádný parametr nemají, soudím, že si to spletl s nějakou jinou šablonou, kterou tu nemáme, a že ten text by se měl buď nějak zobrazovat, nebo vytvořit nějaký automatický odkaz, nebo něco takového.
Pokud budete někdo schopen popsat, co by taková šablona měla dělat, pak ji mohu vytvořit (a může se jmenovat nějak podobně, třeba {{cstxt}}
. Akorát holt potřebuji od někoho to vysvětlení, co se od takové šablony očekává. --Mmh (diskuse) 25. 9. 2016, 18:10 (UTC)[odpovědět]
Prosíme, pomozte s překladem do svého jazyka:
Greetings! The Project Grants program is currently accepting proposals for funding. There is just over a week left to submit before the October 11 deadline. If you have ideas for software, offline outreach, research, online community organizing, or other projects that enhance the work of Wikimedia volunteers, start your proposal today! Please encourage others who have great ideas to apply as well. Support is available if you want help turning your idea into a grant request.
I JethroBT (WMF) (talk) 30. 9. 2016, 20:10 (UTC)[odpovědět]
Podle zkušeností, s čím mají studenti největší problémy, když je uvádím na Wikiverzitu, a v čem jim dostatečnou měrou nepomáhá dosavadní nápověda, jsem nyní sepsal návrh nápovědy ku psaní odkazů. Rád bych jim to dal k dispozici už na hodinách ve středu 5. října, tedy v úterý 4. října večer bych to přesunul na Nápověda:Odkazy. Pokud budete mít čas napsat nějaké připomínky do této doby, tak je zkusím ještě před přesunem zohlednit, jinak můžeme posléze řešit připomínky a návrhy na vylepšení přímo v diskusi k nápovědě. --Mmh (diskuse) 1. 10. 2016, 10:42 (UTC)[odpovědět]
Dobrý den, rád bych vás jménem Nadace Wikimedia požádal o zpětnou vazbu k plánovanému přesunu všech projektů Wikimedia z licence CC BY-SA 3.0 na CC BY-SA 4.0. Diskuze proběhne v termínu 5. října - 8. listopad. Věříme, že získáme širokou paletu názorů a pohledů. Pokud vás toto téma zajímá, prosím, diskutujte na Meta-Wiki. Joe Sutherland 6. 10. 2016, 00:02 (UTC)[odpovědět]
Možná jsem to tu již řešil před časem, ale zeptám se a navrhnu to znova, protože se mohlo lecoz změnit. Právě jsem zjistil, že v hlavním jmenném prostoru při použití VisualEditor, se nelze podepsat. Pravěpodobně to půjde nastavit, ale musí na to být souhlas komunity. Ti co nepoužívají VisualEditor se podepsat mohou, čili proč by to nemohlo fungovat ve VisualEditoru. Proto navrhuji, aby podpis fungoval ve VisualEditoru i pro jmenný prostor Hlavní.--Juandev (diskuse) 12. 10. 2016, 09:00 (UTC)[odpovědět]
Read this in another language • Subscription list for this multilingual newsletter
Since the last newsletter, the VisualEditor Team has mainly worked on a new wikitext editor. They have also released some small features and the new map editing tool. Their workboard is available in Phabricator. You can find links to the list of work finished each week at mw:VisualEditor/Weekly triage meetings. Their current priorities are fixing bugs, releasing the 2017 wikitext editor as a beta feature, and improving language support.
The visual editor will be offered to all editors at the remaining 10 "Phase 6" Wikipedias during the next month. The developers want to know whether typing in your language feels natural in the visual editor. Please post your comments and the language(s) that you tested at the feedback thread on mediawiki.org. This will affect several languages, including Thai, Burmese and Aramaic.
The team is working on a modern wikitext editor. The 2017 wikitext editor will look like the visual editor and be able to use the citoid service and other modern tools. This new editing system may become available as a Beta Feature on desktop devices in October 2016. You can read about this project in a general status update on the Wikimedia mailing list.
15. 10. 2016, 17:49 (UTC)
Máme problém s útočníky, kteří zabírají uživatelské účty s vyššími oprávněními (například správců, byrokratů, revizorů). Zdá se, že by to mohlo být způsobeno slabými či opakovaně použitými hesly.
Členové komunity spolupracují na řešení tohoto problému s členy několika týmů nadace.
Mezitím žádáme, aby si všichni prověřili hesla, která si zvolili pro své účty na wiki. Pokud víte, že jste si vybrali slabé heslo nebo máte heslo, které používáte někde jinde, změňte si je prosím.
Používejte silná hesla – dlouhá osm či více znaků a obsahující písmena, čísla a jiné znaky. Joe Sutherland (diskuse) / MediaWiki message delivery (diskuse) 13. 11. 2016, 23:22 (UTC)[odpovědět]
Nedávno jsem si všiml, že byla uzavřena naše žádost k vývojářům o zprovoznění kategorií Babelu, na které jsme se usnesli, před 2 lety. Požadavek nebyl zpracován, protože Danny B. zpochybnil dosažený konsenzus. Žádost nebyla zpracována. Jestli tomu dobře rozumím, tak vývojáři chtějí (nyní po 2 letech) vidět, že je o to stále zájem.
Jedná se o to, že uživatelé si mohou na svoji osobní stránku umístit blok Babel/Babylón, kde dají najevo svoje znalosti (cizích) jazyků. Ukázku najdete, třeba u kolegy Kusurija. Na některých projektech je možné pak vyhledávat v kategoriích uživatele podle jazyka a určité úrovně.
Můj dotaz tedy je, jestli je stále zájem o zapnutí možnosti vytvářet kategorie Babelu ve formátu Uživatel xx-0 (tedy například u portugalštiny by bylo: Kategorie:Uživatel pt-0)?--Juandev (diskuse) 18. 11. 2016, 20:32 (UTC)[odpovědět]
@Martin Urbanec: Děkuji. (Vyprázdnění keše však nepomohlo, kategorie jsou stále prázdné, i když na uživatelských stránkách se objevují. Keš prohlížeče jsem vyprázdnil rovněž, obojí jsem provedl pro jistotu opakovaně. Nepomohla ani editace.) --Mmh (diskuse) 9. 1. 2017, 15:02 (UTC)[odpovědět]
Shrnutí: K dispozici je nová volitelná funkce betaverze poskytující wikitextový režim ve vizuálním editoru. Zkuste si ji.
We in the Wikimedia Foundation's Editing department are responsible for making editing better for all our editors, new and experienced alike. We've been slowly improving the visual editor based on feedback, user tests, and feature requests. However, that doesn't work for all our user needs: whether you need to edit a wikitext talk page, create a template, or fix some broken reference syntax, sometimes you need to use wikitext, and many experienced editors prefer it.
Consequently, we've planned a "wikitext mode" for the visual editor for a long time. It provides as much of the visual editor's features as possible, for those times that you need or want wikitext. It has the same user interface as the visual editor, including the same toolbar across the top with the same buttons. It provides access to the citoid service for formatting citations, integrated search options for inserting images, and the ability to add new templates in a simple dialog. Like in the visual editor, if you paste in formatted text copied from another page, then formatting (such as bolding) will automatically be converted into wikitext.
All wikis now have access to this mode as a Beta Feature. When enabled, it replaces your existing wikitext editor everywhere. If you don't like it, you can reverse this at any time by turning off the Beta Feature in your preferences. We don't want to surprise anyone, so it's strictly an opt-in-only Beta Feature. It won't switch on automatically for anyone, even if you have previously checked the box to "Automaticky zapnout většinu funkcí v beta verzi".
The new wikitext edit mode is based on the visual editor, so it requires JavaScript (as does the current wikitext editor). It doesn't work with gadgets that have only been designed for the older one (and vice versa), so some users will miss gadgets they find important. We're happy to work with gadget authors to help them update their code to work with both editors. We're not planning to get rid of the current main wikitext editor on desktop in the foreseeable future. We're also not going to remove the existing ability to edit plain wikitext without JavaScript. Finally, though it should go without saying, if you prefer to continue using the current wikitext editor, then you may so do.
This is an early version, and we'd love to know what you think so we can make it better. Please leave feedback about the new mode on the feedback page. You may write comments in any language. Thank you.
James Forrester (Product Manager, Editing department, Wikimedia Foundation) --14. 12. 2016, 19:31 (UTC)[odpovědět]