Kurs:Einführung in die mathematische Logik (Osnabrück 2014)/Vorlesung 12

Wir haben bisher nur Axiomensysteme in Sinne einer beliebigen Ausdrucksmenge ${\displaystyle {}\Gamma \subseteq L^{S}}$ gesprochen, die im Allgemeinen eine Vielzahl von Modellen besitzt und aus der gewisse Ableitungen bzw. Folgerungen gezogen werden können, die für alle Modelle gelten. Es gibt aber auch Axiomensysteme, mit denen man ein intendiertes mathematisches Objekt wie beispielsweise die vertrauten natürlichen Zahlen charakterisieren möchte. Die natürlichen Zahlen haben wir bisher nur zum Indizieren von Aussage- oder Termvariablen verwendet(wobei wir an einzelnen Stellen Induktion über die natürlichen Zahlen geführt haben)und als wichtige Quelle für offene mathematische Probleme erwähnt. Hier sprechen für von Axiomensystemen für die natürlichen Zahlen, und zwar sowohl von zweitstufigen als auch von erststufigen. Der Sprachgebrauch ist in der Literatur nicht einheitlich, wir werden von den(zweitstufigen)Dedekind-Peano-Axiomen und den erststufigen Peano-Axiomen sprechen.

Dedekind-Peano-Axiome

Wir besprechen nun die Dedekind-Peano-Axiome, eine zweitstufige Axiomatik, die eine vollständige Charakterisierung der natürlichen Zahlen erlauben.

Mit zweitstufig ist gemeint, dass nicht nur über die Elemente der Menge ${\displaystyle {}N}$, die man axiomatisch charakterisieren will, quantifiziert wird, sondern(im dritten sogenannten Induktionsaxiom)auch über beliebige Teilmengen dieser Menge. Eine solche Situation wird erststufig nicht(zumindest nicht unmittelbar)erfasst.^[1]Mit dieser Axiomatik werden wir zeigen, dass je zwei Modelle für diese zweistufigen Dedekind-Peano-Axiome „isomorph“ sind, dass es also zwischen ihnen eine strukturerhaltende Bijektion gibt, und dass man ausgehend von der Nachfolgerfunktion die Addition und die Multiplikation rekursiv einführen kann.

Die folgende Aussage ist das induktive Definitionsprinzip für Abbildungen.

Satz  

Es sei ${\displaystyle {}(N,0,^{\prime })}$ einDedekind-Peano-Modellder natürlichen Zahlen und es sei ${\displaystyle {}M}$ eine Menge mit einem fixierten Element${\displaystyle {}s\in M}$und einer Abbildung${\displaystyle {}F\colon M\rightarrow M}$.

Dann gibt es genau eine Abbildung

${\displaystyle \varphi \colon N\longrightarrow M,\,n\longmapsto \varphi (n),}$

die die beiden Eigenschaften

${\displaystyle \varphi (0)=s{\text{ und }}\varphi (n^{\prime })=F(\varphi (n)){\text{ für alle }}n\in \mathbb {N} }$

erfüllt.

Beweis  

Wir betrachten Teilmengen${\displaystyle {}S\subseteq N}$mit den Eigenschaften

1. ${\displaystyle {}0\in S}$.
2. Für jedes${\displaystyle {}n\in S}$ , ${\displaystyle {}n\neq 0}$,gibt es ein${\displaystyle {}k\in S}$mit${\displaystyle {}n=k'}$.
3. Es gibt eine eindeutig bestimmte Abbildung

   ${\displaystyle \varphi _{S}\colon S\longrightarrow M}$

   mit${\displaystyle {}\varphi _{S}(0)=s}$und

   ${\displaystyle {}\varphi _{S}(n')=F(\varphi _{S}(n))\,}$

   für alle${\displaystyle {}n\in N}$mit${\displaystyle {}n,n'\in S}$.

Wir betrachten nun die Menge

${\displaystyle T={\left\{k\in N\mid {\text{Es gibt ein }}S{\text{ mit den beschriebenen Eigenschaften und mit }}k\in S\right\}}\,.}$

Wir zeigen durch Induktion, dass${\displaystyle {}T=N}$ist. Für ${\displaystyle {}k=0}$können wir

${\displaystyle {}S=\{0\}\,}$

wählen, wobei ${\displaystyle {}\varphi _{\{0\}}}$ durch die erste Abbildungseigenschaft eindeutig festgelegt ist. Es sei nun ${\displaystyle {}k\in T}$vorausgesetzt. Das bedeutet, dass es${\displaystyle {}k\in S}$und eine Abbildung ${\displaystyle {}\varphi _{S}}$ mit den angegebenen Eigenschaften gibt. Bei${\displaystyle {}k'\in S}$sind wir fertig, sei also${\displaystyle {}k'\notin S}$.Wir setzen${\displaystyle {}S'=S\cup \{k'\}}$und wir definieren

${\displaystyle {}\varphi _{S'}(n)={\begin{cases}\varphi _{S}(n)\,,{\text{ falls }}n\in S\,,\\F(\varphi _{S}(k))\,,{\text{ falls }}n=k'\,.\end{cases}}\,}$

Dies erfüllt die Eigenschaften und ist auch die einzige Möglichkeit, da die Einschränkung von ${\displaystyle {}\varphi _{S'}}$ auf ${\displaystyle {}S}$ wegen der Eindeutigkeit mit ${\displaystyle {}\varphi _{S}}$ übereinstimmen muss. Also ist${\displaystyle {}T=N}$.

Wir zeigen nun durch Induktion über ${\displaystyle {}k}$, dass ${\displaystyle {}\varphi _{S}(k)}$ unabhängig von der gewählten Menge${\displaystyle {}k\in S}$ist. Bei${\displaystyle {}k=0}$ ist dies klar, sei diese Aussage für ein gewisses ${\displaystyle {}k}$ schon bekannt, und sei${\displaystyle {}k'\in S_{1},S_{2}}$ mit zugehörigen Abbildungen ${\displaystyle {}\varphi _{1}=\varphi _{S_{1}},\varphi _{2}=\varphi _{S_{2}}}$. Aufgrund der zweiten Eigenschaft ist${\displaystyle {}k\in S_{1},S_{2}}$,daher ist nach Induktionsvoraussetzung

${\displaystyle {}\varphi _{1}(k')=F(\varphi _{1}(k))=F(\varphi _{2}(k))=\varphi _{2}(k')\,.}$

Damit erhält man durch

${\displaystyle {}\varphi (k):=\varphi _{S}(k)\,}$

mit einem beliebigen${\displaystyle {}k\in S}$eine wohldefinierte Abbildung auf ganz ${\displaystyle {}N}$ mit den in der Formulierung des Satzes geforderten Eigenschaften. Die Eindeutigkeit von ${\displaystyle {}\varphi }$ ergibt sich aus der Eindeutigkeit der Einschränkungen.

${\displaystyle \Box }$

Satz  

Es seien${\displaystyle {}N_{1}}$ und ${\displaystyle {}N_{2}}$Dedekind-Peano-Modellefür die natürlichen Zahlen.

Dann gibt es eine eindeutig bestimmte bijektive Abbildung

${\displaystyle \varphi \colon N_{1}\longrightarrow N_{2}}$

mit${\displaystyle {}\varphi (0_{1})=0_{2}}$und

${\displaystyle {}\varphi (n')=(\varphi (n))'\,}$

für alle${\displaystyle {}n\in N_{1}}$.

Insbesondere sind je zwei Dedekind-Peano-Modelle isomorph.

Beweis  

Aufgrund vonSatz 12.2,angewendet auf ${\displaystyle {}N_{1}}$ und die Nachfolgerabbildung auf ${\displaystyle {}N_{2}}$, gibt es genau eine Abbildung

${\displaystyle \varphi \colon N_{1}\longrightarrow N_{2}}$

mit den angegebenen Eigenschaften. Wenn man die Rollen vertauscht, so erhält man eine eindeutige Abbildung

${\displaystyle \psi \colon N_{2}\longrightarrow N_{1}}$

mit den gleichen Eigenschaften. Wir betrachten nun die Verknüpfung

${\displaystyle \psi \circ \varphi \colon N_{1}\longrightarrow N_{1}.}$

Diese erfüllt ebenfalls diese Eigenschaften. Da aber die Identität auf ${\displaystyle {}N_{1}}$ auch diese Eigenschaften erfüllt, folgt aus der Eindeutigkeitsaussage ausSatz 12.2,dass ${\displaystyle {}\psi \circ \varphi =\operatorname {Id} _{N_{1}}}$ist. Ebenso ist${\displaystyle {}\varphi \circ \psi =\operatorname {Id} _{N_{2}}}$und somit sind${\displaystyle {}\varphi }$ und ${\displaystyle {}\psi }$invers zueinander.

${\displaystyle \Box }$

Für das im Wesentlichen eindeutig bestimmte Modell der Dedekind-Peano-Axiome verwenden wir das Symbol ${\displaystyle {}\mathbb {N} }$ und sprechen von den natürlichen Zahlen.

Addition auf natürlichen Zahlen

Wir wollen die Addition auf den natürlichen Zahlen definieren, und zwar ausgehend von den Dedekind-Peano-Axiomen. Die Addition mit ${\displaystyle {}0}$ soll dabei das Element wiedergeben- d.h. ${\displaystyle {}0}$ soll das neutrale Element der Addition sein -und die Addition eines Elementes ${\displaystyle {}n}$ mit${\displaystyle {}1:=0'}$soll der Nachfolger von ${\displaystyle {}n}$ sein. Die Grundidee ist dabei, die Summe ${\displaystyle {}n+k}$ dadurch zu definieren, dass man sukzessive den ersten Summanden um eins erhöht(also den Nachfolger nimmt)und den zweiten um eins vermindert(also den Vorgänger nimmt, falls${\displaystyle {}k\neq 0}$ist).Man spricht vom Umlegungsprinzip(oder Umlegungsmodell)für die Addition. Um dies präzise durchzuführen verwenden wir das induktive Definitionsprinzip für Abbildungen.Wir wenden dieses Prinzip für die Nachfolgerabbildung und für eine natürliche Zahl${\displaystyle {}n\in \mathbb {N} }$ als Startglied an. Die daraus gewonnene Abbildung beschreibt das Addieren mit dieser Zahl ${\displaystyle {}n}$(es wird also die zweistellige Addition auf einstellige Operationen zurückgeführt).

Damit definieren wir

${\displaystyle {}n+k:=\alpha _{n}(k)\,}$

und nennen das die Addition von natürlichen Zahlen. Man beachte, dass hier die Addition in einer Weise definiert wird, in der die Kommutativität keineswegs offensichtlich ist.

Lemma

Es sei ${\displaystyle {}(\mathbb {N} ,0,^{\prime })}$ einDedekind-Peano-Modellder natürlichen Zahlen.

Dann gibt es genau eineVerknüpfung

${\displaystyle \mathbb {N} \times \mathbb {N} \longrightarrow \mathbb {N} ,\,(x,y)\longmapsto x+y,}$

mit

${\displaystyle x+0=x{\text{ für alle }}x\in \mathbb {N} {\text{ und }}x+y'=(x+y)'{\text{ für alle }}x,y\in \mathbb {N} .}$

Beweis

SieheAufgabe 12.4.

${\displaystyle \Box }$

Lemma  

Es sei ${\displaystyle {}(\mathbb {N} ,0,^{\prime })}$ einDedekind-Peano-Modellder natürlichen Zahlen mit der inDefinition 12.4festgelegten Addition.

Dann gelten folgende Aussagen.

1. ${\displaystyle {}n+0=n=0+n\,}$

   für alle ${\displaystyle {}n}$, d.h. ${\displaystyle {}0}$ ist das neutrale Elementfür die Addition.

2. ${\displaystyle {}n+k'=(n+k)'=n'+k\,}$

   für alle${\displaystyle {}n,k\in \mathbb {N} }$.

3. Die Addition ist kommutativ.
4. Die Addition ist assoziativ.
5. Aus einer Gleichung${\displaystyle {}n+k=m+k}$folgt

   ${\displaystyle {}n=m\,}$

   (Abziehregel).

Beweis  

(1). Die Gleichung links ergibt sich direkt aus der Definition, die rechte Gleichung, also${\displaystyle {}\alpha _{0}(n)=n}$,folgt aus einer einfachen Induktion nach ${\displaystyle {}n}$.

(2). Die linke Gleichung folgt direkt aus der Definition, die rechte besagt${\displaystyle {}\alpha _{n^{\prime }}(k)=(\alpha _{n}(k))^{\prime }}$.Wir beweisen sie für beliebiges ${\displaystyle {}n}$ durch Induktion über ${\displaystyle {}k}$. Bei${\displaystyle {}k=0}$steht beidseitig ${\displaystyle {}n^{\prime }}$. Es sei die Aussage nun für ${\displaystyle {}k}$ schon bewiesen und betrachten wir ${\displaystyle {}k^{\prime }}$. Dann ist

${\displaystyle {}\alpha _{n^{\prime }}(k^{\prime })=(\alpha _{n^{\prime }}(k))^{\prime }=((\alpha _{n}(k))^{\prime })^{\prime }=(\alpha _{n}(k^{\prime }))^{\prime }\,.}$

Für die anderen Aussagen sieheAufgabe 12.5.

${\displaystyle \Box }$

Multiplikation auf natürlichen Zahlen

Zur Definition der Multiplikation verwenden wir erneut das Prinzip der induktiven Definition. Zu einer natürlichen Zahl${\displaystyle {}n\in \mathbb {N} }$betrachten wir den Startwert ${\displaystyle {}0}$ und die durch die Addition mit ${\displaystyle {}n}$ definierte Abbildung${\displaystyle {}\alpha _{n}\colon \mathbb {N} \rightarrow \mathbb {N} }$.

Damit definieren wir die Multiplikation von zwei natürlichen Zahlen${\displaystyle {}n,k\in \mathbb {N} }$ durch

${\displaystyle {}n\cdot k:=\mu _{n}(k)\,.}$

Es gilt also${\displaystyle {}n\cdot 0=0}$und${\displaystyle {}n\cdot k^{\prime }=n\cdot k+n}$.Diese beiden Eigenschaften legen bereits die Multiplikationsverknüpfung eindeutig fest.

Lemma

Es sei ${\displaystyle {}(\mathbb {N} ,0,^{\prime })}$ einDedekind-Peano-Modellder natürlichen Zahlen.

Dann gibt es eine eindeutig bestimmte Verknüpfung

${\displaystyle \mathbb {N} \times \mathbb {N} \longrightarrow \mathbb {N} ,\,(x,y)\longmapsto x\cdot y,}$

die

${\displaystyle x\cdot 0=0{\text{ für alle }}x\in \mathbb {N} {\text{ und }}x\cdot y'=x\cdot y+x{\text{ für alle }}x,y\in \mathbb {N} }$

erfüllt.

Beweis

SieheAufgabe 12.6.

${\displaystyle \Box }$

Lemma

Es sei ${\displaystyle {}(\mathbb {N} ,0,^{\prime })}$ einDedekind-Peano-Modellder natürlichen Zahlen mit der inDefinition 12.7festgelegten Multiplikation.

Dann gelten folgende Aussagen.

1. Es gilt

   ${\displaystyle {}0\cdot n=0=n\cdot 0\,}$

   für alle ${\displaystyle {}n}$,

2. Es gilt

   ${\displaystyle {}1\cdot n=n=n\cdot 1\,}$

   für alle ${\displaystyle {}n}$, d.h.${\displaystyle {}1=0^{\prime }}$ist das neutrale Elementfür die Multiplikation.

3. Es ist

   ${\displaystyle {}n\cdot k'=n\cdot k+n=k'\cdot n\,}$

   für alle${\displaystyle {}n,k\in \mathbb {N} }$.

4. Die Multiplikation ist kommutativ.
5. Die Multiplikation ist assoziativ.
6. Aus einer Gleichung${\displaystyle {}n\cdot k=m\cdot k}$mit${\displaystyle {}k\neq 0}$folgt${\displaystyle {}n=m}$ (Kürzungsregel).
7. Für beliebige${\displaystyle {}k,m,n\in \mathbb {N} }$gilt

   ${\displaystyle {}k\cdot (m+n)=k\cdot m+k\cdot n\,}$

   (Distributivgesetz).

Beweis

SieheAufgabe 12.12.

${\displaystyle \Box }$

Erststufige Peanoaxiome

Wir betrachten zwei erststufige Varianten der Dedekind-Peano-Axiome. Dabei wird in der ersten Variante die Nachfolgerfunktion beibehalten und das Induktionsaxiom, das oben für beliebige Teilmengen formuliert wurde, wird durch ein Induktionsaxiom für die in der Sprache erster Stufe formulierbaren Ausdrücke ersetzt. Das Induktionsaxiom gilt somit lediglich für Teilmengen, die in der gegebenen Sprache charakterisierbar sind. Man spricht vom Induktionsschema, da es sich nicht um ein einzelnes Axiom handelt, sondern um eine ganze Familie von Axiomen.

Aus der obigen zweitstufigen Formulierung der Axiomatik, die nur die Nachfolgerabbildung verwendet, kann man in jedem Modell in eindeutiger Weise eine Addition und eine Multiplikation definieren. Dafür ist das obige erststufige Axiomensystem zu schwach. Stattdessen werden wir unter der Peano-Arithmetik das folgende Axiomensystem verstehen, das mit zwei Konstanten ${\displaystyle {}0}$ und ${\displaystyle {}1}$und zwei zweistelligen Operationen ${\displaystyle {}+}$ und ${\displaystyle {}\cdot }$auskommt. Die Nachfolgerfunktion ist dann durch${\displaystyle {}Nx=x+1}$definiert und es braucht dafür kein eigenes Funktionssymbol.

Die Axiome ${\displaystyle {}(1),(2)}$ und ${\displaystyle {}(7)}$entsprechen dabei direkt den Nachfolgeraxiomen von oben. Die Axiome${\displaystyle {}(3)}$ und ${\displaystyle {}(4)}$spiegeln die Grundregeln in der zweistufigen Peano-Arithmetik für die rekursive Definition der Addition wider, und die Axiome${\displaystyle {}(5)}$ und ${\displaystyle {}(6)}$entsprechen den Grundregeln für die rekursive Definition der Multiplikation. Diese Axiome gelten für die(zweitstufig festgelegten)natürlichen Zahlen. Anders als bei der obigen zweitstufigen Axiomatik gibt es aber von ${\displaystyle {}\mathbb {N} }$ verschiedene Modelle(nicht Standard-Arithmetiken),die die erststufige Peano-Arithmetik erfüllen. Dies ist aber kein „zufälliges“ Defizit der gewählten Axiomatik, sondern dahinter verbirgt sich eine grundsätzliche Schwäche der Sprache erster Stufe, die durch die Gödelschen Unvollständigkeitssätze präzisiert werden wird.

Fußnoten

1. ↑ Eine andere wichtige Frage ist, inwiefern man in der ersten Stufe zweitstufige Phänome nachbilden kann. Das ist weitgehend möglich.