Wikiverzita:Diskusní prostor: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Bez shrnutí editace | |||
Řádek 92: ::::Ok, projekt budiž '''Debaty'''. A název hlavní stránky by právě mohl být velmi stručný, tedy '''Debaty''', a zbytek by byly podstránky, a úplně by stačilo třeba '''Debaty/Millův princip'''. Ono '''Má být Millův princip újmy přijat?''' je jednak dlouhé, jednak pak budeme opakovaně narážet na pravopisné chyby a bláboly v názvech (i Vy jste tam napsal '''Mát''' místo '''Má''' a nevšiml jste si toho). Ale, jak říkám, pokud si to tak přejete a pokud budete dbát na to, aby všechny debaty byly řádně ošablonovány, tak pro mě za mě, proč ne. --[[Uživatel:Mmh|Mmh]] ([[Diskuse s uživatelem:Mmh|diskuse]]) 27. 1. 2023, 15:58 (UTC) ::::: Ó jé. Jéminé. A teď k věci. ::::: "Debaty/Millův princip" je po mém soudu nevhodný název. Název musí být buď uzavřená otázka nebo by to mohlo být i tvrzení, což je však ekvivalentní a formát otázky má tu výhodu, že je jaksi otevřenější vůči závěru. Obecně je referentem nevětného výrazu netvrzení. V případě výrazu "Millův princip" lze namítnout, že jeho referentem je princip čili tvrzení, ale i tak lze ve vztahu k Millově principu vymyslet různá tvrzení, např. "Millův princip nelze obecně uplatnit" versus "Millův princip je dobré obecně či univerzálně uplatnit" versus "Millův princip je dobré ::::: Název "Má být Millův princip újmy přijat?" vůbec není dlouhý; mohl by být ještě mnohem delší a pořád vhodný. Ostatně má-li Wikiverzita hostit i původní články obsahující vlastní výzkum, pak musí podporovat stránky pojmenované ::::: Pod názvy "motion" fungují Britské debaty na YouTube, tj. každá debata je vztažena k "motion" neboli k větě či tezi, jež má být podporována či oponováno. Je to tam osvědčené. ::::: Pod otázkami se to osvědčilo se na anglické Wikiverzitě. Nevidím důvod vymýšlet nic nového a podle mě horšího. |