Wikiverzita:Diskusní prostor: Porovnání verzí

::: Za sebe upřednostňuji [[Má být Millův princip újmy přijat?]] před [[Debatní klub/Má být Millův princip újmy přijat?]], pro jednoduchost a po vzoru anglické Wikiversity. A když už to má být v podstránce, pak spíše [[Debaty/Má být Millův princip újmy přijat?]] nebo v jednotném čísle [[Debata/Má být Millův princip újmy přijat?]]: je to stručnější a na stránkách jsou debaty, nikoli klub. Nabízí se i [[Debata: Má být Millův princip újmy přijat?]]: zde to není podstránka nýbrž artefakt, jehož název identifikuje typ artefaktu před dvojtečkou. Zejména v debatách nejde o identitu debatujících nýbrž o identitu argumentů; případné duplikátní argumenty se mají odstranit. Příspěvky do debaty jsou záměrně nepodepsané. Kdybych měl naopak argumentovat ve prospěch výslovné předpony "Debaty/", poukázal bych na to, že na stránce je debata, což však pouze z otázkové formy není patrné; na otázkové stránce by myslitelně mohla být monologová analýza (pojednání), poměrně typická pro tento obor, zde filozofie liberalismu a anti-paternalismu. K tomu je však námitka, že debatní formát je identifikován hlavičkou stránky a nemusí být v jejím názvu.

::: Název kategorie [[:Kategorie:Wikidebaty]] považuji za vhodnější než název [[:Kategorie:Debatní klub]], už jen proto, že termín "debatní klub" odkazuje na skupinu lidí, která má členy, o což v debatách nejde; ostatně debaty může napsat jediná osoba, jak se často stalo na anglické Wikiverzitě. Jiný možný název kategorie by byl [[:Kategorie:Debaty]]; proč ne. Kam tato kategorie patří zařadit ve stromu kategoriíí nevím. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 26. 1. 2023, 08:40 (UTC)