Fórum:Kategorizace/Návrhy usnesení

Toto vlákno bylo vytvořeno na základě návrhu v diskusi, který byl následně kvitován souhlasně. Slouží k odkládání věcí, na nichž jsme se v diskusi shodli, aby se k nim případně mohl ještě někdo vyjádřit či proti nim postavit, než je uvedeme do praxe a zapracujeme do Wikiverzita:Kategorie. Toto vlákno by mělo zůstat ideálně jako poslední na stránce a nemělo by se stát dějištěm obšírnějších diskusí (spíše prosím odkazovat zpátky do jednotlivých vláken a tam to v případě potřeby dodiskutovat). --Mmh (diskuse) 2. 7. 2015, 14:17 (UTC)

Pojmenování kořenové kategorie editovat

Kořenová kategorie obsahuje všechny kategorie, její logické a pochopitelné jméno je tedy Kategorie, což je jméno používané dlouhodobě na Wikiverzitě i na Wikipedii (vyplynulo z diskuse). --Mmh (diskuse) 2. 7. 2015, 14:24 (UTC)

Jsem pro obnovení (jednoznačně) pod názvem Kategorie:Kategorie. Jiná otázka je, co (jaké podkategorie) a jakým způsobem uspořádáno do ní má patřit. Dle mého to ale zatím nepřekáží jejímu obnovení, jen je třeba nezapomenout ji potom "uklidit"/uspořádat. Toť můj soukromý názor. --Kusurija (diskuse) 2. 7. 2015, 15:04 (UTC)

Takže, týden uběhl, žádné hlasy proti, jdu na to. --Mmh (diskuse) 9. 7. 2015, 22:23 (UTC)

Obsah kořenové kategorie editovat

V kořenové kategorii se mimo jiné nacházejí tyto hlavní podkategorie:

• Šablony — nadkategorie všech šablon (přičemž ve smysluplných případech nějaká šablona není jenom v této kategorii a jejím podstromu, nýbrž též zároveň v kategorií svého jednotlivého projektu, pokud k takovému patří)
• Fóra — nadkategorie všech fór (přičemž fóra nejsou jen v této kategorii, nýbrž patří krom toho do nějaké kategorie oborové)
• Uživatelé — uživatelé podle jazyka, podle skupin oprávnění atd.
• Obory — projekty podle oboru (či podoboru), jak už to povětšinou fungovalo --Mmh (diskuse) 7. 7. 2015, 14:46 (UTC)

Protože k uvedenému se tu neobjevila žádná další hlediska ani protesty, tak to tedy zrealizuji. --Mmh (diskuse) 7. 9. 2015, 10:51 (UTC)

Obsah kořenové kategorie (dodatek) editovat

Sice jsme o tom nediskutovali, ale protože je to zcela ve smyslu minulého usnesení, tak to navrhuji jako dodatek k němu:

• V kořenové kategorii se mimo jiné nachází hlavní podkategorie Soubory, kterážto je nadkategorií všech stránek souborů, tedy celého jmenného prostoru Soubor:. (Soubor máme v současnosti jen jeden, ale v budoucnu jich asi přibude.) --Mmh (diskuse) 15. 4. 2016, 13:06 (UTC)

Nikdo se nevyjádřil, byť uplynulo několik týdnů a obvyklí diskutující o těchto tématech Wikiverzitu mezitím navštívili, tak to provedu. --Mmh (diskuse) 8. 5. 2016, 15:24 (UTC)

Co je předmětem návrhu?

Jinak tušímže tu byla dohoda, že wv nebude hostovat žádné soubory, ledaže by zavedla hostování typů, které neumožňuje hostovat Commons.--Juandev (diskuse) 9. 5. 2016, 15:11 (UTC)

Předmětem návrhu byla rekategorizace jediného souboru, který tu máme. Tedy že bude v kategorii Soubory:, která bude v hlavní kategorii stejně, jako třeba kategorie Šablony: nebo Fóra:.

Pokud něco tušíš o nějaké dohodě, tak prosím o link. Zatím se totiž domnívám, že to byla jen něčí (Dannyho?) představa. Je totiž několik případů, kdy se hodí, aby byl soubor hostován na WV, a současná blokace nahrávání souborů tyhle případy neumožňuje. O tom nicméně nediskutujeme na tomto místě. --Mmh (diskuse) 9. 5. 2016, 19:16 (UTC)

Aha, tak s tím nemám problém. Dokonce by ten jeden soubor mohl být na Commons. Tuším, že tomu tak ale není proto, že kdyby jsme chtěli kvůli nějaké události změnit logo (dělá se při dosažení určitého počtu článků na wikipedii třeba), tak to můžeme udělat jednoduše lokálně.

K dohodě o obrázcích viz: Wikiverzita:Diskusní prostor/Archiv 2010#Lokální upload. Tehdy to byl víceméně trend na všech wiki. Lokální upload/obrázky si nechali jen tam, kde mají nějakou vyjímku vůči Commons (např. fair use užití na en). Češi se již roky předtím zasazovali fair use nepoužívat. --Juandev (diskuse) 10. 5. 2016, 12:27 (UTC)

Jak říkám, je to jiná otázka a nepatří to do tohoto vlákna, takže jen velmi stručně: (1) Jsou obrázky, které mají smysl jen v rámci Wikiverzity, například přílohy specificky použitelné jen v určitém kurzu nebo cvičné obrázky, které vytvoří studenti (to může být i naprostá ostuda, chybné schéma atd.). (2) Český autorský zákon umožňuje mnohem volnější užívání některých děl v rámci vzdělávání, takže stojí za úvahu, zda by toho nemohla právě česká Wikiverzita nějak využít. --Mmh (diskuse) 10. 5. 2016, 17:45 (UTC)

P.S.: Jo, a za odkaz na tu domluvu díky. Kychot tam už vznášel jednu ze mnou zde vznesených otázek (soubory s čistě lokálním významem), ale ty cvičné obrázky tam ještě na pořadu nebyly. --Mmh (diskuse) 10. 5. 2016, 17:48 (UTC)

Pojmenování údržbových kategorií editovat

Údržbové kategorie jsou pojmenovávány podle těchto principů:

• Pokud se jedná o kategorii, v níž jsou návrhy, o kterých se diskutuje, pak ji pojmenovat Stránky navržené k(e)... (Stránky navržené ke smazání, Stránky navržené k přejmenování nebo ... přesunutí, Stránky navržené k rozdělení), případně specifičtěji, jako ty výše diskutované seznamy, třeba Seznamy navržené k převedení do kategorie.
• Pokud se jedná o kategorii, v níž jsou stránky, o nichž se nediskutuje, ale s nimiž je prostě potřeba něco udělat, pak ji pojmenova Stránky určené k(e)..., tedy třeba Stránky určené ke smazání, Stránky určené k archivaci apod.
• Pokud se jedná o nějakou průběžnou vlastnost stránek, o které se informuje, ale která nevybízí k akci, pak se držet již zaběhlého Rozpracované stránky, Nehotové stránky apod.

--Mmh (diskuse) 3. 8. 2016, 13:36 (UTC)

OK --Kusurija (diskuse) 10. 8. 2016, 10:55 (UTC)

Takže se do toho pouštím (jak jsem psal, koncem srpna; v září budu mít méně času). --Mmh (diskuse) 25. 8. 2016, 10:12 (UTC)